Temat: zachowek? zapytanie

Ewa M M.:
Ile razy mam jeszcze powtórzyć, że Pani swobody w dysponowaniu Pani mieniem, czy to za zycia (umowy cywilnoprawne itd ) czy na wypadek smierci (testament) jsko żywo prawo nie ogranicza

Nie no, poczekaj:
- chcę dać cały swój majątek sąsiadowi
- ale jak mnie trafi, to i tak całości sąsiad nie dostanie, bo będzie musiał spłacić dzieci czy męża

Wyjaśnij mi tylko proszę, jak wobec tego wygląda to swobodne dysponowanie majątkiem, skoro faktycznie ustawowo i tak się komuś tam należy, i tak...?Ewka Kira C. edytował(a) ten post dnia 23.11.08 o godzinie 10:03

Temat: zachowek? zapytanie

wszystko zależy od punktu widzenia: też jestem przeciw ale jak pomyślę że bliska mi osoba wszystko przepisze na znane radio np, to przynajmniej coś może odzyskam w postaci zachowku :)

Temat: zachowek? zapytanie

Ewka Kira C.:

Ewa M M.:
Ile razy mam jeszcze powtórzyć, że Pani swobody w dysponowaniu Pani mieniem, czy to za zycia (umowy cywilnoprawne itd ) czy na wypadek smierci (testament) jsko żywo prawo nie ogranicza

Nie no, poczekaj:
- chcę dać cały swój majątek sąsiadowi
- ale jak mnie trafi, to i tak całości sąsiad nie dostanie, bo będzie musiał spłacić dzieci czy męża

Wyjaśnij mi tylko proszę, jak wobec tego wygląda to swobodne dysponowanie majątkiem, skoro faktycznie ustawowo i tak się komuś tam należy, i tak...?Ewka Kira C. edytował(a) ten post dnia 23.11.08 o godzinie 10:03

Ty naprawdę tak myślisz?? Wydaje mi się że odkąd sa dzieci to już nie jest Twój majątek. No ale jesli tak bardzo chcesz zabezpieczyć swoj majątek to piszesz testament, w nim wydziedziczasz osoby z rodziny które mogłyby mieć pretensje do "twojego" majątku - rozumiem że skoro nie chcesz im zapisac ani grosza to spełniają przesłanki wydziedziczenia, dodatkowo oczywiście rozdzielność majątkowa z mężem, i w testamencie zapisujesz wszytsko sąsiadowi. Myślę że wystarczy i Twój majątek jest zabezpieczony przed najbliższą rodziną

Temat: zachowek? zapytanie

Ola Żeleńska:

Ty naprawdę tak myślisz??

No.

Wydaje mi się że odkąd sa dzieci to już nie jest Twój majątek.

Jak nie jak tak? Mój, jak najbardziej. A że się potem zarabia już głównie po to, żeby kiedyś dzieci miały - nie ma związku z kwestią własności prawnej.

No ale jesli tak bardzo chcesz zabezpieczyć swoj majątek to piszesz testament, w nim wydziedziczasz

Ale kto powiedział że ja chcę kogoś wydziedziczać...? Żeś sobie interpretację trzasnęła ;)

Ja się po prostu zastanawiam dlaczego ustawodawca zabrania oddać własnego jakby nie było majątku temu, komu się go oddać chce - narzuca natomiast oddanie tej najbliższej rodzinie.

Może Ci się to za bardzo w głowie nie mieści, bo większości normalnych ludzi się nie mieści - ale bywa tak, że ta najbliższa rodzina takie numery wywija że poezja. I często właśnie w "ostatnim momencie" tak, że procesować się o wydziedziczenie nie ma już zwyczajnie jak. I wtedy ustawodawca WBREW WOLI właściciela majątku tak czy siak pozwala tej rodzinie się do pieniędzy dobrać.
Jak dla mnie jest to pogwałcenie prawa własności.

Temat: zachowek? zapytanie

Maciej M.:
wszystko zależy od punktu widzenia: też jestem przeciw ale jak pomyślę że bliska mi osoba wszystko przepisze na znane radio np, to przynajmniej coś może odzyskam w postaci zachowku :)

To ja Ci dam przykład z drugiej strony ;) Została sobie starowinka na lodzie bo dzieciaki spierniczyły na drugi koniec Europy i miały ją totalnie gdzieś. Zajmowała się nią sąsiadka, u której też się nie przelewało - ale była z nią, pomagała jak mogła, zabierała do lekarzy, gotowała posiłki, sprzątała, pomagała jej się myć i ubierać. Starowince się w zeszłym roku zmarło. Z przyczyn jak wyżej zapewne, mieszkanie zapisała tej sąsiadce (czemu się akurat nie dziwię).

Zgadnij, jak szybko pojawiła się rodzina? :>>>

Temat: zachowek? zapytanie

:)))
...ja płaciłem zachowek od spadku, ale byłem przekonany że darowizny rządzą się "normalniejszymi" uregulowaniami :(

Temat: zachowek? zapytanie

Maciej M.:
:)))
...ja płaciłem zachowek od spadku, ale byłem przekonany że darowizny rządzą się "normalniejszymi" uregulowaniami :(

Ja dalej jestem przekonana, że jeśli coś zostało podarowane przed śmiercią, jest na to akt notarialny czy innego rodzaju papier - to to coś właściciela już zmieniło i do masy spadkowej nie wchodzi. No bo niby czemu miałoby wchodzić, skoro już nie jest denata tylko osoby, której denat to podarował?

Jeśli tak nie jest, to nadal proszę o podstawę prawną. Szukałam, nie stwierdzam...

Temat: zachowek? zapytanie

Prawo, cywilne zwłaszcza, nigdy nie bylo, nie jest, a i być nie może książką kucharską i to "dla opornych" ...
Rzeczywiście zatem kodeks cywilny nic nie mowi o tym, zeby darowizna dokonana przez spadkodawce za zycia wchodzila po jego śmierci do masy spadkowej, bo też i sam PRZEDMIOT DAROWIZNY do owej masy oczywiście nie wchodzi..
Natomiast kodeks cywilny w tytule VIII "wspolność majatku spadkowego i dział spadku" tj. w art. 1035- 1046 mówi jedynie o "zaliczaniu darowizn na schedę spadkową" , przy czym od ręki w art. 1042 par 1-3 wyjasnia - moim zdaniem wręcz lopatologicznie - na czym polega owo "zaliczenie"... a i cel owego zaliczania też jest również oczywisty... (Kiedy darowizna dokonywana na rzecz krewnego z kręgu spadkobierciow ustawowych zaliczaniu do masy nie podlega, tyz tam poniekąd " napisano wołami" (art. 1039)
Z kolei zaliczanie do spadku darowizn czyli doliczanie ich WARTOŚCI w celu obliczenia wysokosci udzialu spadkowego oraz ewentualnego zachowku odbywa się natomiast wedle reguł, wyrażonych w art. 992 i następnych dalej..

Informuję również, że przyjmujac takie jak obowiazujace rozwiazania co do zachowku, ustawodawca działał w celu dania pozostalym przy zyciu czlonkom rodziny jako pewnej trwalej wspolnoty nie tylko genetycznej, ale i ekonomicznej tyż.. środków ochrony / obrony przed autorytarnym, niesprowokowanym przez nich, oczywiscie przy tym krywdzącym dla nich postępowaniem spadkodawcy; jakos przy tym dziwnym trafem widziano i uwazano za konieczne potrzebę takiej ochrony czlonkow rodzin spadkodawców juz jakies 2000 lat temu...(to podaję celem zapobiezenia ewentualnym wykwitom polemicznym typu "to jest stalinowskie prawo" bo nie ukrywam, że mi płyn hamulcowy wycieka przy rodzaju "merytorycznej" argumentacji...)
Zaznaczam też, że stanowiąc o zachowku ustawodawca oczywiscie wychodził z zalozenia, że czlonkowie tej rodzinnej wspolnoty normalnie nie robią sobie wzajemnie stale planowo i celowo ostro wbrew...
W wypadkach zaś, gdy relacje miedzy czlonkami rodziny sa malo budujace, niezyczliwe czy wrecz "aktywnie" wrogie:
a/ to przede wszystkim ewentualny spadkodawca, zamiast wyobrażać sobie, że ustawodawca ma go we wszystkim wyręczyć, bo prawo to ma być coś jak zestaw szczegółowych recept, "z góry" przygotowanych na wszelkie życiowe sytuacje, jakie tylko mogłyby się zdarzać, tudzież wyrażać oburzenie, że tak nie jest, ma możność wydziedziczenia gadów, ale musi w tym celu ruszyć osobiscie głową, nogą (bo na wszelki wypadek lepiej jednak isć do prawnika i wypytac detalicznie, co i jak, zeby cel osiagnąc niż robić tylko wedle własnego widzimisia ... ) ORAZ na koniec choć trochę wlasną łapencją, żeby wyprodukować odpowiednie dokumenty... (art. 1008 - 1011 kc )
b/ z okreslonych powodów mozna drogą powodztwa cywilnego domagac się uznania spadkobiercy za niegodnego, ale to juz oczywiście wchodzi w grę tylko po smierci spadkodawcy.. (art. 928- 930 kc )

Przed pazernoscia domagajacych się zachowku krewnych spadkodawcy, wiezi rodzinne ze spadkodawcą nawiazujacych na etapie popogrzebowym jeszcze mozna się bronić tzw. piątką kc, ale taka obrona w tego rodzaju sprawach najczesciej już nie jest wcale takie proste, jakby się laikom wydawalo...

Temat: zachowek? zapytanie

podłącze się z innym pytaniem dot. zachowku.
Mój tato wraz z dziećmi nieżyjącego brata wytoczyli działa przeciwko swojej siostrze, która dzięki testamentowi odziedziczyła majątek po babci. sprawa ma się w sądzie- ja się chciałam zapytac o podatek od zachowku- czy tata jak już sprawa się zakończy ma płacić podatek? czy są jakieś zwolnienia?