Temat: widzenia z dziećmi

Witam!
Mam pytanko : jeśli były mąż ma ustalone widzenia się z dzieckiem i ma zasadzone wzięcie dziecka na dwa tygodnie we wakacje. a dziś oświadczył mi ze nie weźmie je bo go nie stać.
czy nie ma na to regulacji jakiejś prawnej, bo drugi rok z rzędu wymiguje się od wakacji z dziećmi, a w sądzie mówi że to ja zabraniam.

Temat: widzenia z dziećmi

Są regulacje prawne, choć jest dość kontrowersyjne ich stosowanie do rodzica, który nie wykonuje kontaktów z własnej woli, bo przymuszanie do takich kontaktów może być sprzeczne z dobrem dziecka.
Jest np. art. 598 (15) par. 1 krio
"§ 1. Jeżeli osoba, pod której pieczą dziecko pozostaje, nie wykonuje albo niewłaściwie wykonuje obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową tej osoby, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku.
§ 2. Jeżeli osoba uprawniona do kontaktu z dzieckiem albo osoba, której tego kontaktu zakazano, narusza obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy zagrozi tej osobie nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, stosując odpowiednio przepis § 1.
§ 3. Na postanowienia sądu, o których mowa w § 1 i 2, przysługuje zażalenie."

Art. 598 (16) krio)
"§ 1. Jeżeli osoba, której sąd opiekuńczy zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej, nie wypełnia nadal swego obowiązku, sąd opiekuńczy nakazuje jej zapłatę należnej sumy pieniężnej, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń. Sąd może w wyjątkowych wypadkach zmienić wysokość sumy pieniężnej, o której mowa w art. 59815, ze względu na zmianę okoliczności.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli osoba, której sąd zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej zgodnie z art. 5821 § 3, dopuściła się naruszenia obowiązku wynikającego z orzeczenia o kontaktach.
§ 3. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
§ 4. Prawomocne postanowienie sądu, w którym nakazano zapłatę należnej sumy pieniężnej, jest tytułem wykonawczym bez potrzeby nadawania mu klauzuli wykonalności."

Niewykonywanie kontaktów z dzieckiem przez rodzica(ów) uprawnionego do kontaktów z własnej woli może stanowić też podstawę do wszczęcia postępowania o zmianę rozstrzygnięcia w przedmiocie kontaktów zawartego w orzeczeniu sądowym.

Temat: widzenia z dziećmi

Joanna W.:
Witam!
Mam pytanko : jeśli były mąż ma ustalone widzenia się z dzieckiem i ma zasadzone wzięcie dziecka na dwa tygodnie we wakacje. a dziś oświadczył mi ze nie weźmie je bo go nie stać.
czy nie ma na to regulacji jakiejś prawnej, bo drugi rok z rzędu wymiguje się od wakacji z dziećmi, a w sądzie mówi że to ja zabraniam.

Joanoo,

mój były przez 10 lat nie wziął córki na żaden dłuższy wyjazd niż 3 godziny, a miał -wg ugody zabierać ja na wakacje, ferie, weekendy, etc., unikał widzen, od pól roku wogóle nawet nie zadzwonił do córki, a wcześniej to dzwonił jak miała lekcje żeby czasem nie mogła odebrać.
Przykre to dla dzeci, ale "z niewolnika nie zrobisz robotnika",
a teraz -córka juz dorosła widzi jakiego miała tatusia ...,
który nigdy nie miał pieniędzy, czasu, odrobiny zainteresowania, i checi bycia normalnym, odpowiedzialnym facetem...

Temat: widzenia z dziećmi

Sylwia Z.:
Są regulacje prawne, choć jest dość kontrowersyjne ich stosowanie do rodzica, który nie wykonuje kontaktów z własnej woli, bo przymuszanie do takich kontaktów może być sprzeczne z dobrem dziecka.
Jest np. art. 598 (15) par. 1 krio
"§ 1. Jeżeli osoba, pod której pieczą dziecko pozostaje, nie wykonuje albo niewłaściwie wykonuje obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową tej osoby, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku.
§ 2. Jeżeli osoba uprawniona do kontaktu z dzieckiem albo osoba, której tego kontaktu zakazano, narusza obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy zagrozi tej osobie nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, stosując odpowiednio przepis § 1.
§ 3. Na postanowienia sądu, o których mowa w § 1 i 2, przysługuje zażalenie."

Art. 598 (16) krio)
"§ 1. Jeżeli osoba, której sąd opiekuńczy zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej, nie wypełnia nadal swego obowiązku, sąd opiekuńczy nakazuje jej zapłatę należnej sumy pieniężnej, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń. Sąd może w wyjątkowych wypadkach zmienić wysokość sumy pieniężnej, o której mowa w art. 59815, ze względu na zmianę okoliczności.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli osoba, której sąd zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej zgodnie z art. 5821 § 3, dopuściła się naruszenia obowiązku wynikającego z orzeczenia o kontaktach.
§ 3. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
§ 4. Prawomocne postanowienie sądu, w którym nakazano zapłatę należnej sumy pieniężnej, jest tytułem wykonawczym bez potrzeby nadawania mu klauzuli wykonalności."

Niewykonywanie kontaktów z dzieckiem przez rodzica(ów) uprawnionego do kontaktów z własnej woli może stanowić też podstawę do wszczęcia postępowania o zmianę rozstrzygnięcia w przedmiocie kontaktów zawartego w orzeczeniu sądowym

dziękuje , a mam pytanko czy mam takie zażalenie zgłosić do sądu opiekuńczego czy do apelacyjnego bo sprawę mam nadal w apelacji?

Temat: widzenia z dziećmi

Aneta R.:

Joanna W.:
Witam!
Mam pytanko : jeśli były mąż ma ustalone widzenia się z dzieckiem i ma zasadzone wzięcie dziecka na dwa tygodnie we wakacje. a dziś oświadczył mi ze nie weźmie je bo go nie stać.
czy nie ma na to regulacji jakiejś prawnej, bo drugi rok z rzędu wymiguje się od wakacji z dziećmi, a w sądzie mówi że to ja zabraniam.

Joanoo,

mój były przez 10 lat nie wziął córki na żaden dłuższy wyjazd niż 3 godziny, a miał -wg ugody zabierać ja na wakacje, ferie, weekendy, etc., unikał widzen, od pól roku wogóle nawet nie zadzwonił do córki, a wcześniej to dzwonił jak miała lekcje żeby czasem nie mogła odebrać.
Przykre to dla dzeci, ale "z niewolnika nie zrobisz robotnika",
a teraz -córka juz dorosła widzi jakiego miała tatusia ...,
który nigdy nie miał pieniędzy, czasu, odrobiny zainteresowania, i checi bycia normalnym, odpowiedzialnym facetem...

znam to skądś:(
przykre ale prawdziwe :(

Temat: widzenia z dziećmi

Joanna W.:

Sylwia Z.:
Są regulacje prawne, choć jest dość kontrowersyjne ich stosowanie do rodzica, który nie wykonuje kontaktów z własnej woli, bo przymuszanie do takich kontaktów może być sprzeczne z dobrem dziecka.
Jest np. art. 598 (15) par. 1 krio
"§ 1. Jeżeli osoba, pod której pieczą dziecko pozostaje, nie wykonuje albo niewłaściwie wykonuje obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową tej osoby, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku.
§ 2. Jeżeli osoba uprawniona do kontaktu z dzieckiem albo osoba, której tego kontaktu zakazano, narusza obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy zagrozi tej osobie nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, stosując odpowiednio przepis § 1.
§ 3. Na postanowienia sądu, o których mowa w § 1 i 2, przysługuje zażalenie."

Art. 598 (16) krio)
"§ 1. Jeżeli osoba, której sąd opiekuńczy zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej, nie wypełnia nadal swego obowiązku, sąd opiekuńczy nakazuje jej zapłatę należnej sumy pieniężnej, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń. Sąd może w wyjątkowych wypadkach zmienić wysokość sumy pieniężnej, o której mowa w art. 59815, ze względu na zmianę okoliczności.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli osoba, której sąd zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej zgodnie z art. 5821 § 3, dopuściła się naruszenia obowiązku wynikającego z orzeczenia o kontaktach.
§ 3. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
§ 4. Prawomocne postanowienie sądu, w którym nakazano zapłatę należnej sumy pieniężnej, jest tytułem wykonawczym bez potrzeby nadawania mu klauzuli wykonalności."

Niewykonywanie kontaktów z dzieckiem przez rodzica(ów) uprawnionego do kontaktów z własnej woli może stanowić też podstawę do wszczęcia postępowania o zmianę rozstrzygnięcia w przedmiocie kontaktów zawartego w orzeczeniu sądowym

dziękuje , a mam pytanko czy mam takie zażalenie zgłosić do sądu opiekuńczego czy do apelacyjnego bo sprawę mam nadal w apelacji?

Taki wniosek o egzekucję kontaktów składa się do sądu rejonowego- sądu opiekuńczego. Natomiast moją pomoc proszę potraktować jaką ogólną informację a nie konkretną poradę prawną w Pani sprawie. Nie znając dokładnych okoliczności sprawy nie mogę udzielić indywidualnej, fachowej porady.
Powinna się Pani zgłosić do profesjonalnego prawnika, który zobaczy dokumenty, w tym orzeczenie sądu i sprawdzi czy sprawa nadaje się do wyżej opisanego przeze mnie trybu egzekucji kontaktów, czy też z uwagi na stan sprawy ( pisze Pani, że sprawa jest rozpoznawana przez sąd odwoławczy) należy złożyć inny wniosek , ale w postępowaniu odwoławczym ( nawet nie wiem czego dotyczy apelacja). Tryb postępowania zależy też od tego czy chce Pani, aby ojciec zabierał dzieci na wakacje, czy też z uwagi na to, że tego nie robi dożyć do zmiany orzeczenia. Wybranie najlepszego dla Pani i dziecka rozwiązania wymaga szczegółowych informacji, więc szukanie konkretnego rozwiązania na forum nie jest bezpiecznym rozwiązaniem.

Temat: widzenia z dziećmi

dziękuje bardzo za iskierkę w tunelu, w którym się znalazłam
pozdrawiam!