konto usunięte
konto usunięte
konto usunięte
Grzegorz
S.
Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość
konto usunięte
Grzegorz S.:Spółka z o.o. to przede wszystkim brak odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki. Jest to dużo większa zaleta, niż wyższe opodatkowanie, na które też istnieją sposoby.
A dlaczego sp. z o.o.?
Wolisz płacić 34% podatku zamiast 19%?
Obecnie odchodzi się od spółek kapitałowych właśnie ze względu na opodatkowanie.
Grzegorz
S.
Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość
Tomasz Giziński:
Grzegorz S.:Spółka z o.o. to przede wszystkim brak odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki. Jest to dużo większa zaleta, niż wyższe opodatkowanie, na które też istnieją sposoby.
A dlaczego sp. z o.o.?
Wolisz płacić 34% podatku zamiast 19%?
Obecnie odchodzi się od spółek kapitałowych właśnie ze względu na opodatkowanie.
Beata
Kuczek-Maruta
właściciel,
Kuczek-Maruta
Kancelaria Radców
Prawnych
Malgorzata
B.
www.malgorzataborkow
ska.pl/raport/
Tomasz L. adwokat
Tomasz Giziński:
Spółka z o.o. to przede wszystkim brak odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki. Jest to dużo większa zaleta, niż wyższe opodatkowanie, na które też istnieją sposoby.
konto usunięte
Tomasz L.:Niekoniecznie, jeżeli będą roztropni, to mogą uwolnić się od odpowiedzialności zgłaszając w razie powstania niewypłacalności wniosek o upadłość spółki.
Tomasz Giziński:
Spółka z o.o. to przede wszystkim brak odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki. Jest to dużo większa zaleta, niż wyższe opodatkowanie, na które też istnieją sposoby.
jeśli wspólnicy zatrudniają się jako zarząd spółki, to i tak odpowiadają za jej zobowiązania na podstawie art. 299 kodeksu spółek handlowych
sugeruję już raczej spółkę akcyjną
konto usunięte
może też otrzymywać wynagrodzenie po prostu z tytułu powołania go do pełnienia funkcji, na podstawi uchwały wspólników, które jest wolne od wszelkich składek na zabezpieczenie społeczne.
konto usunięte
Niestety umowa o pracę z prezesem zarządu zaczyna budzić coraz więcej wątpliwości prawnych, ze względu na brak podporządkowania które jest niezbędnym elementem stosunku pracy. A kontrakt menedżerski - cóż, wszyscy wiemy jak jest niekorzystny podatkowo i ZUS-owsko.
konto usunięte
Są też inne sposoby zabezpieczenia przed brakiem odpowiedzialności. Kwestia co dla kogo jest ważniejsze i "kwantyfikacji ryzyka"To rzeczywiście bardzo interesujące jakie są sposoby zabezpieczenia się przed odpowiedzialnością w spółkach osobowych.
Grzegorz Pelc radca prawny
Beata Kuczek-Maruta:
małe uzupełnienie co do wypłat wynagrodzenia dla prezesa zarządu:
Członek zarządu, ktory jest jednocześnie wspólnikiem, może pełnić funkcję nieodpłatnie (nie jest to przychodem dla spółki), jeśli to odpowiada biznesowym uzgodnieniom wspólników, może też otrzymywać wynagrodzenie po prostu z tytułu powołania go do pełnienia funkcji, na podstawi uchwały wspólników, które jest wolne od wszelkich składek na zabezpieczenie społeczne.
Niestety umowa o pracę z prezesem zarządu zaczyna budzić coraz więcej wątpliwości prawnych, ze względu na brak podporządkowania które jest niezbędnym elementem stosunku pracy.
Tomasz L. adwokat
Niekoniecznie, jeżeli będą roztropni, to mogą uwolnić się od odpowiedzialności zgłaszając w razie powstania niewypłacalności wniosek o upadłość spółki.
Spółka akcyjna to dobre rozwiązanie, ale nie dla małych przedsiębiorców.Tomasz Giziński edytował(a) ten post dnia 18.03.10 o godzinie 15:16
Tomasz L. adwokat
Niestety umowa o pracę z prezesem zarządu zaczyna budzić coraz więcej wątpliwości prawnych, ze względu na brak podporządkowania które jest niezbędnym elementem stosunku pracy.
Nie przesadzajmy.
konto usunięte
Tomasz L.:Czym innym jest pamiętać o jednym przepisie, a czym innym nie mieć szczęścia w biznesie.
Niekoniecznie, jeżeli będą roztropni, to mogą uwolnić się od odpowiedzialności zgłaszając w razie powstania niewypłacalności wniosek o upadłość spółki.
Spółka akcyjna to dobre rozwiązanie, ale nie dla małych przedsiębiorców.
jeśli będą roztropni to do niewypłacalności nie dojdzie. pytanie sugerowało brak odpowiedzialności wspólników spółki zoo, moja odpowiedź - zaprzeczała fałszywej tezie. a ocenę niebezpieczeństw zostawmy pytającemu
konto usunięte
Tomasz L.:Jakoś orzecznictwo Sądu Najwyższego ich nie kwestionuje. A to coś więcej niż zdanie PIP.Tomasz Giziński edytował(a) ten post dnia 19.03.10 o godzinie 13:00
Niestety umowa o pracę z prezesem zarządu zaczyna budzić coraz więcej wątpliwości prawnych, ze względu na brak podporządkowania które jest niezbędnym elementem stosunku pracy.
Nie przesadzajmy.
czy ja wiem. gdyby PIP był trochę bardziej aktywny wszystkie umowy o pracę z takimi wspólnikami mógłby skutecznie kwestionować
Tomasz L. adwokat
Jakoś orzecznictwo Sądu Najwyższego ich nie kwestionuje. A to coś więcej niż zdanie PIP.
Tomasz L. adwokat
Czym innym jest pamiętać o jednym przepisie, a czym innym nie mieć szczęścia w biznesie.
Wspólnicy są co do zasady zwolnieni z odpowiedzialności za długi spółki. Wskazany przez Pana art. 299 ksh stanowi wyjątek od tej reguły. Tak więc teza nie była fałszywa.
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
