GoldenLine
Zaloguj się
Marek Mickaniewski

Marek Mickaniewski audytor i doradca
energetyczny

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Zadałem w innych poradach to pytanie, ale tu więcej użytkowników więc powtarzam

Spółka z o.o. ma zarząd w składzie: prezes zarządu i dwóch prokurentów. Prezes zarządu w 2012 roku podpisał upoważnienie dla radcy prawnego w sprawie o zapłatę. W skutek prawidłowego wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty ustalony został termin rozprawy. Ok miesiąc przed rozprawą prezes tej spółki został prawomocnie skazany za przestępstwa gospodarcze. Został już "z urzędu" skreślony przez KRS z zarządu innych spółek gdzie widnieje. Z tego co wiem, to od chwili uprawomocnienia się wyroku z automatu przestaje być prezesem tej spółki w której udzielił upoważnienia. Spółka nie ma więc w dniu rozprawy prezesa tylko dwóch prokurentów. Co z pełnomocnictwem dla prawnika w tej sprawie? Czy jest dalej aktualne skoro spółka nie ma zarządu? Sąd informację o tym że prezes jest skazany przyjął i skwitował stwierdzeniem że strona pozwana ma się tym nie przejmować, bo spółka dalej istnieje. Czy sprawa nie powinna zostać jednak odroczona/umorzona?

Będę wdzięczny za porady
Link do wypowiedziLink
Monika Sawarska

Monika Sawarska adwokat, prawo
spółek,
międzynarodowe prawo
handlowe, pra...

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Zgodnie z art. 96 kpc pełnomocnictwo wygasa w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej. W tym przypadku spółka nie utraciła zdolności sądowej, więc moim zdaniem pełnomocnictwo nie wygasło.
Spółka jako powód, czy też pozwany nadal istnieje, jak sąd słusznie wskazał, dlatego też nie ma podstaw do umorzenia postępowania.
Link do wypowiedziLink
Marek Mickaniewski

Marek Mickaniewski audytor i doradca
energetyczny

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Dziękuję, jednak temat będę drążył. ;-)

Dlatego że mam inną interpretację - podobno z chwilą uprawomocnienia się wyroku wobec prezesa spółka utraciła zdolność sądową dlatego że nie ma zarządu - zarząd był jednoosobowy. Pozostało tylko dwóch prokurentów.
Nie podważając Pani wiedzy - ale komu tu laik prawny ma wierzyć.? Mam informację od radcy prawnego że w bardzo podobnej sytuacji inny sąd sprawę umorzył
Link do wypowiedziLink

Andrzej Sawa

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Monika Sawarska

Monika Sawarska adwokat, prawo
spółek,
międzynarodowe prawo
handlowe, pra...

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Myślę, że sytuacja była bardziej złożona i trudno mi gdybać dlaczego tak się stało.
A nieomylności sobie nigdy nie przypisuję :)

Marek M.:
Dziękuję, jednak temat będę drążył. ;-)

Dlatego że mam inną interpretację - podobno z chwilą uprawomocnienia się wyroku wobec prezesa spółka utraciła zdolność sądową dlatego że nie ma zarządu - zarząd był jednoosobowy. Pozostało tylko dwóch prokurentów.
Nie podważając Pani wiedzy - ale komu tu laik prawny ma wierzyć.? Mam informację od radcy prawnego że w bardzo podobnej sytuacji inny sąd sprawę umorzył
Link do wypowiedziLink
Konrad Pogoda

Konrad Pogoda Adwokat

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Dzień dobry - ewidentnie w tym wariancie Spółka utraciła organ - zarząd. To jednak nie przesądza o utracie zdolności sądowej, z uwagi na brzmienie art. 67 par. 1 k.p.c. i funkcjonowanie w spółce prokurentów. Oczywiście powstaje kwiestia jeszcze czy prokura miała charakter samoistny - wtedy to Spółka ma zachowaną zdolność sądową, o istnieją osoby które mogą działać w jej imieniu, czy tez prokura była łączna. I tutaj też będzie kwestia czy prokurent miał działać łącznie z członikiem zarządu czy wystraczyło współdziałanie dwóch prokurentów łącznie. Poza tym z doświadczenia powiem, iż sam fakt braku zarządu lub też tzw zarządu kadłubowego (to sytuacjia gdy umowa spółki przewiduje minimalny skład zarządu np 3 osoby, a na skutek wydarzeń takich jak u prezesa liczba członków zarządu spada poniżej statutowej czy też umownej) nie powoduje z automatu w procesie umorzenia postępowania. Po pierwsze mamy procedurę określoną w art. 69 k.p.c. - czyli ustanowienie kuratora na wniosek strony przeciwnej. Przywołać również należy treść art. 174 par. 1 k.p.c. i podstawy zawieszenia postępowania w sytuacji utraty zdolności procesowej i sądowej. Można również sięgnąć do przepisów o KRS, KSH i KC i procedury ustanawiania kuratora dla osoby prawnej. Nie jest więc przesądzona kwestia utraty zdolności sądowej i nie są przesądzone konsekwencje w Pańskiej sprawie.
Link do wypowiedziLink
Konrad Pogoda

Konrad Pogoda Adwokat

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Marek M.:
Dziękuję, jednak temat będę drążył. ;-)

Dlatego że mam inną interpretację - podobno z chwilą uprawomocnienia się wyroku wobec prezesa spółka utraciła zdolność sądową dlatego że nie ma zarządu - zarząd był jednoosobowy. Pozostało tylko dwóch prokurentów.
Nie podważając Pani wiedzy - ale komu tu laik prawny ma wierzyć.? Mam informację od radcy prawnego że w bardzo podobnej sytuacji inny sąd sprawę umorzył

Nie specjalnie widzę możliwość umorzenia sprawy, włąśnie z uwagi na treść art 174 par. k. p.c.

Art. 174 [Z urzędu]

§ 1. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu:
1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela;
2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie;
3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń komunikacji z siedzibą sądu;
4) jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości i ogłoszono upadłość z możliwością zawarcia układu, a strona pozbawiona została prawa zarządu masą upadłości, albo ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku strony.Ten post został edytowany przez Autora dnia 10.12.13 o godzinie 17:02
Link do wypowiedziLink
Monika Sawarska

Monika Sawarska adwokat, prawo
spółek,
międzynarodowe prawo
handlowe, pra...

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Rozstrzygając sporną pomiędzy stronami kwestię Wojewódzki Sąd Administracyjny przychyla się do stanowiska prezentowanego przez stronę skarżącą, a mianowicie, że udzielenie pełnomocnictwa jest uprawnieniem właściwego organu spółki z o.o. i ewentualne późniejsze zmiany składu osobowego zarządu nie skutkują wygaśnięciem wcześniej w sposób prawidłowy udzielonego pełnomocnictwa i nie mają wpływu na dalsze istnienie skutecznie udzielonego pełnomocnictwa (patrz : J. Sobkowski : Pełnomocnictwo procesowe, jego istota, powstanie i wygaśnięcie. Poznań 1967 s. 229). Skutek taki nie wynika ani z przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, ani z przepisów ustawy z dnia 15.09.2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 z późn. zm.).
http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-rz-81-06,loka...
Link do wypowiedziLink
Marek Mickaniewski

Marek Mickaniewski audytor i doradca
energetyczny

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

Dziękuję za wyjaśnienia. Rozumiem, że jest zatem różnica pomiędzy umorzeniem a zawieszeniem postępowania? I kolejne pytanie, gdzie można sprawdzić jak to jest z prokurentami? W KRS? I czy można wnioskować o ustanownie kuratora dla tej spółki?
Link do wypowiedziLink
Konrad Pogoda

Konrad Pogoda Adwokat

Temat: skazany prezes spółki a reprezentacja

O tym z jaką prokurą mamy doczynienia można sprawdzić online na stronie ems.ms.gov.pl
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj