Grażyna Adamska Kwantowa Mentorka
konto usunięte
Krzysztof B.:Art. 29 ust 1 pr. aut.: Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
Dokładnie tak.
Masz znaleźć autorów i uzyskać od nich zgodę na wykorzystanie materiału foto.
Będzie także niezbędna pisemna zgoda osób uwiecznionych na zdjęciach.
konto usunięte
Tomasz Giziński:
w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
Art 81 ust 2 pkt 1 pr. aut.: Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.
konto usunięte
Krzysztof B.:Nie odpada. Przepis ma zastosowanie zarówno do wykorzystywania komercyjnego, jak i niekomercyjnego. Nie wiem na jakiej podstawie wyciąga Pan wnioski, że jest inaczej.
Tomasz Giziński:
w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
Ale tu jest mowa o KOMERCYJNYM filmie szkoleniowym.
Więc zacytowany przepis odpada.
Art 81 ust 2 pkt 1 pr. aut.: Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.
Niestety odpada.
Bowiem zdjęcia NIE BĘDĄ wykorzystane w związku z funkcją tych osób. A POZA pełniona funkcją osobom znanym przysługuje taka sama ochrona jak Kowalskiemu czy Nowakowi.
konto usunięte
Art 81 ust 2 pkt 1 pr. aut.: Zezwolenia nie wymagaJEŻELI WIZERUNEK WYKONANO W ZWIĄZKU Z PEŁNIENIEM PRZEZ NIĄ FUNKCJI A NIE, ZE ZDJĘCIA NIE BĘDĄ WYKORZYSTANE W ZWIĄZKU Z FUNKCJA TYCH OSOB-to się nazywa czytanie ze zrozumieniem, mogę pomoc proszę o kontakt na priv.(nie można tu podawać komercyjnych treści).rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.
Niestety odpada.
Bowiem zdjęcia NIE BĘDĄ wykorzystane w związku z funkcją tych osób. A POZA pełniona funkcją osobom znanym przysługuje taka sama ochrona jak Kowalskiemu czy Nowakowi.
konto usunięte
Dorota Ruczaj:
to się nazywa czytanie ze zrozumieniem,
konto usunięte
Krzysztof B.:
Dorota Ruczaj:
to się nazywa czytanie ze zrozumieniem,
Więc powtórzę.
Można wykorzystać zdjęcie polityka zrobione podczas pełnienia funkcji ale TYLKO do celów bezpośrednio związanych z tą funkcją (publikacja w prasie, etc).
Zdjęcie polityka wykorzystane w reklamie produktu lub w komercyjnym filmie NIE MA ZWIĄZKU z jego funkcją i wtedy politykowi przysługuje taka sama ochrona wizerunku jak Kowalskiemu czy Nowakowi.
Zadaniem polityka NIE JEST reklamowanie czegoś.
Więc wywód, że można go bezpłatnie wykorzystać do reklamowania czegoś jest FAŁSZYWY.Krzysztof B. edytował(a) ten post dnia 27.02.10 o godzinie 21:17
konto usunięte
Dorota Ruczaj:
Tylko ze tu nie chodzi o reklamę.
konto usunięte
Dorota Ruczaj:
JEŻELI WIZERUNEK WYKONANO W ZWIĄZKU Z PEŁNIENIEM PRZEZ NIĄ FUNKCJI A NIE, ZE ZDJĘCIA NIE BĘDĄ WYKORZYSTANE W ZWIĄZKU Z FUNKCJA TYCH OSOB-to się nazywa czytanie ze zrozumieniem, mogę pomoc proszę o kontakt na priv.(nie można tu podawać komercyjnych treści).
konto usunięte
Mariusz G.:
Wizerunek to jedno. Prawa do samej fotografii - osobna sprawa.
To, że np. premiera można fotografować w sytuacjach związanych z jego funkcją - to jedno. A to, że ktoś zrobił mu jedno, konkretne zdjęcie jak pił na oficjalnym przyjęciu razem ze szpiegiem - osobna historia i jak ktoś chce taką fotkę, to musi mieć zgodę fotografa (w praktyce zazwyczaj zapłacić mu).
Grażyna Adamska Kwantowa Mentorka
konto usunięte
Dorota Ruczaj:jak ktoś chce taką fotkę, to musi mieć zgodę fotografa (w praktyce zazwyczaj zapłacić mu).
Chyba nie tego dotyczy ten watek i ta sytuacja, możne chociaż to forum zostanie merytoryczne ?Wiem ze internet służy często do leczenia kompleksów ale bez przesady.
NA TEMAT, OK?bo to nie bylo.
konto usunięte
Mariusz G.:Proponuje czytać całość wątku- Pani Grażyna nie ma oryginalnych zdjęć zrobionych zza krzaka.Dorota Ruczaj edytował(a) ten post dnia 27.02.10 o godzinie 21:39
Dorota Ruczaj:jak ktoś chce taką fotkę, to musi mieć zgodę fotografa (w praktyce zazwyczaj zapłacić mu).
Chyba nie tego dotyczy ten watek i ta sytuacja, możne chociaż to forum zostanie merytoryczne ?Wiem ze internet służy często do leczenia kompleksów ale bez przesady.
NA TEMAT, OK?bo to nie bylo.
Bardzo przepraszam moje kompleksy, że je nie leczę.
Proszę też o lekcje czytania ze zrozumieniem. Bo myślałem, że pytanie było, czy można użyć zdjęcia bez zgody fotografa - i odpowiedziałem, że NIE nawet, jeżeli na fotce jest osoba publiczna.
konto usunięte
Dorota Ruczaj:Proponuje czytać całość wątku- ta Pani nie ma oryginalnych zdjęć zrobionych zza krzaka.Chyba nie tego dotyczy ten watek i ta sytuacja, możne chociaż to forum zostanie merytoryczne ?Wiem ze internet służy często do leczenia kompleksów ale bez przesady.
NA TEMAT, OK?bo to nie bylo.
Bardzo przepraszam moje kompleksy, że je nie leczę.
Proszę też o lekcje czytania ze zrozumieniem. Bo myślałem, że pytanie było, czy można użyć zdjęcia bez zgody fotografa - i odpowiedziałem, że NIE nawet, jeżeli na fotce jest osoba publiczna.
Grażyna Adamska Kwantowa Mentorka
Mariusz G.:
Dorota Ruczaj:Proponuje czytać całość wątku- ta Pani nie ma oryginalnych zdjęć zrobionych zza krzaka.Chyba nie tego dotyczy ten watek i ta sytuacja, możne chociaż to forum zostanie merytoryczne ?Wiem ze internet służy często do leczenia kompleksów ale bez przesady.
NA TEMAT, OK?bo to nie bylo.
Bardzo przepraszam moje kompleksy, że je nie leczę.
Proszę też o lekcje czytania ze zrozumieniem. Bo myślałem, że pytanie było, czy można użyć zdjęcia bez zgody fotografa - i odpowiedziałem, że NIE nawet, jeżeli na fotce jest osoba publiczna.
Propozycja zrealizowana przed moją pierwszą wypowiedzią.
A co ma? Podróbki?
Zdjęcie to zdjęcie i prawo autorskie przynależy autorowi. Nie ważne czy robił je zza krzaka, czy na konferencji prasowej, czy była pozowana. Dlatego reporterzy na czerwonym dywanie się przepychają, bo im lepsze zdjęcie, tym większe zarobki ;)Mariusz G. edytował(a) ten post dnia 27.02.10 o godzinie 21:43
Grażyna Adamska Kwantowa Mentorka
Dorota Ruczaj:
Mariusz G.:Proponuje czytać całość wątku- Pani Grażyna nie ma oryginalnych zdjęć zrobionych zza krzaka.Dorota Ruczaj edytował(a) ten post dnia 27.02.10 o godzinie 21:39
Dorota Ruczaj:jak ktoś chce taką fotkę, to musi mieć zgodę fotografa (w praktyce zazwyczaj zapłacić mu).
Chyba nie tego dotyczy ten watek i ta sytuacja, możne chociaż to forum zostanie merytoryczne ?Wiem ze internet służy często do leczenia kompleksów ale bez przesady.
NA TEMAT, OK?bo to nie bylo.
Bardzo przepraszam moje kompleksy, że je nie leczę.
Proszę też o lekcje czytania ze zrozumieniem. Bo myślałem, że pytanie było, czy można użyć zdjęcia bez zgody fotografa - i odpowiedziałem, że NIE nawet, jeżeli na fotce jest osoba publiczna.
Grażyna Adamska Kwantowa Mentorka
Tomasz Giziński:
Krzysztof B.:Nie odpada. Przepis ma zastosowanie zarówno do wykorzystywania komercyjnego, jak i niekomercyjnego. Nie wiem na jakiej podstawie wyciąga Pan wnioski, że jest inaczej.
Tomasz Giziński:
w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
Ale tu jest mowa o KOMERCYJNYM filmie szkoleniowym.
Więc zacytowany przepis odpada.
Art 81 ust 2 pkt 1 pr. aut.: Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.
Niestety odpada.
Bowiem zdjęcia NIE BĘDĄ wykorzystane w związku z funkcją tych osób. A POZA pełniona funkcją osobom znanym przysługuje taka sama ochrona jak Kowalskiemu czy Nowakowi.
Ale te osoby pełnią/pełniły funkcję publiczną, dlatego przysługuje im ochrona w węższym zakresie, niż zwykłym obywatelom. Ważne jest tylko to, żeby wizerunek został wykonany w związku z pełnieniem przez te osoby funkcji publicznych. Tak więc zdjęcia z oficjalnych spotkań publicznych - tak. Zdjęcia z wakacji, czy inne intymne - nie.
konto usunięte
Paweł
Kupper
Właściciel,
eithel.pl
Grażyna A.:
w takim razie wyjasnie dokladniej o co mi chodzi.
Gdy zorganizuje szkolenie (platne) o wizerunku - jak go poprawic, jak wykorzystac w relacjach z ludzmi i jako przykladem posluze sie np Ksiezna Diana - przeanalizuje jej stroje, minike, sposob poruszania sie itp to mam szukac autorow zdjec, ktore wykorzystam???
konto usunięte
Grażyna A.:
horoskopow i na podstawie Michaela Jacksona omawiam jego zycie publiczne, to jakie bylo, i jakie znamy z prasy, to mam szukac autorow zdjec, ktore wykorzystam???
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
