Temat: pytanie czy warto?

Magdalena T.:
Firmę znaleźć łatwo:)

http://www.google.pl/search?client=opera&rls=pl&q=Oszu...

P-N Consulting - Olkusz

I znalazłam kilka nieciekawych opinii, więc.. może coś w tym jest?

i jeden to dla Pani kilka? zresztą tak jak pisałem wpis został usuniety przez moderatora. no chyba ze to ja jestem blondina i nie znajduje jej na gowork.pl
jezeli ma Pani kilka to prosze o linki chetnie poczytam ...

Temat: pytanie czy warto?

Edyta I.:
Szkoda ze nie widać nazwy firmy bo to czy chłopak pisze stek bzdur można bardzo szybko zweryfikować.Niestety negatywne opinie wydawane przez wyjeźdżających do pracy przez agencje to w 90% prawda......

Z całym szacunkiem dla "plusujących", ale rozpowszechnianie niepochlebnych opinii przez własną firmę (w tym w formie dosłownego cytatu, jak w temacie wątku) byłoby chyba...hmmm...głupie? Oznaczałoby również przyzwolenie na tego rodzaju publikacje....A forum nie służy do weryfikacji prawdziwości tej opinii, ale określeniu, jakie kroki prawne można podjąć, jeżeli informacja jest nieprawdziwa - co zazwyczaj mogłoby być przedmiotem weryfikacji sądowej w postępowaniu cywilnym.

Niewątpliwie osoby prawne posiadają dobra osobiste podlegające ochronie. Wynika to wprost z treści przepisów art. 43 K.c. stanowi, że „do ochrony dóbr osobistych osób prawnych należy stosować odpowiednio przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych”.

W wyroku z dnia 9.06.2005 r., sygn. akt III CK 622/04 Sąd Najwyższy wskazał, że "Dobre imię osoby prawnej jest łączone z opinią, jaką o niej mają inne osoby ze względu na zakres jej odpowiedzialności. Uwzględnia się tu nie tylko renomę wynikającą z dotychczasowej działalności osoby prawnej, ale i niejako zakładaną (domniemaną) renomę osoby prawnej od chwili jej powstania. Dobre imię osoby prawnej naruszają wypowiedzi, które obiektywnie oceniając, przypisują osobie prawnej niewłaściwe postępowanie mogące spowodować utratę do niej zaufania potrzebnego do prawidłowego funkcjonowania w zakresie swych zadań”.
Zgodnie z przepisem art. 24 § 1 i 2 K.c., w przypadku dokonanego naruszenia osoba prawna może żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia - a w tym wypadku byłby to m.in. określony portal internetowy, oraz sam użytkownik - jeżeli jest możliwy do zidentyfikowania - dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności by złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w Kodeksie cywilnym może ona również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (art. 448 K.c.). Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, osoba prawna może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych (art. 415 i nast. K.c.).

Art. 24 § 1 wyraźnie jednak rozdziela kwestię naruszenia dobra osobistego od bezprawności tego naruszenia. W konsekwencji w świetle tego przepisu naruszenie dobra osobistego może nastąpić także poprzez działanie zgodne z prawem i w takim wypadku prawo nie przyznaje ochrony osobie, której dobro zostało naruszone (spółce). W pewnym uproszczeniu, dokonywanie negatywnych ocen działalności firmy, jeżeli oceny te znajdą oparcie w potwierdzonych faktach, może nie być uznane za działanie niezgodne z prawem.

Temat: pytanie czy warto?

Magdalena Sośniak:

Edyta I.:
Szkoda ze nie widać nazwy firmy bo to czy chłopak pisze stek bzdur można bardzo szybko zweryfikować.Niestety negatywne opinie wydawane przez wyjeźdżających do pracy przez agencje to w 90% prawda......

Z całym szacunkiem dla "plusujących", ale rozpowszechnianie niepochlebnych opinii przez własną firmę (w tym w formie dosłownego cytatu, jak w temacie wątku) byłoby chyba...hmmm...głupie? Oznaczałoby również przyzwolenie na tego rodzaju publikacje....A forum nie służy do weryfikacji prawdziwości tej opinii, ale określeniu, jakie kroki prawne można podjąć, jeżeli informacja jest nieprawdziwa - co zazwyczaj mogłoby być przedmiotem weryfikacji sądowej w postępowaniu cywilnym.

Pani Magdo jakby sie zagłebić w komentarze to widać ze od poczatku odpieram ataki - bo wedle wiekszości - tej tutaj - firmy rekrutacyjne w tym i nasza to szuje ktore to biedaczków wysyłają na poniewierke i grosza nie placą. czasem sie nawet zastanawiam czy ludzie nie mają pojecia ze w tych firmach pracują tacy sami ludzie jak i oni i oczywiscie zdarzają sie też szuje ale moim zdnaiem nie ma ich 90 a raczej 10%. pomijam nazwe grupy bo nawet moderator na to nie zwraca uwagi (widać jest dla mnie opposite :-)). zastanawiające jest też ze forumowicze/ plusowacze najwidoczniej zapominają ze kazda sprawa ma dwie strony. ci przyjeli za pewnik ze agencja rektutacyjna musi być be a kandydat do pracy kryształowo czysty ze nawet ziemi chodząc nie dotyka. mysle ze przy takiej postawie internet/fora za kilka lat bedą jednym wieklim szambem gdzie bedzie mozna zmieszać z błotem i firme i człowieka. wracajac do sprawy to dziekuje za odpowiedz ale niemogąc sie doczekac powaznej odpowiedzi wysłaliśmy juz "sprawe" do kancelarii. zawaliłam tylko bo zrobiłam kopie strony ale nie zdążyłam juz potwierdzić notarialnie ...ale temu też da sie jakoś zaradzić.

Temat: pytanie czy warto?

Edyta I.:

Magdalena Barzak:

No chyba ze to

Pani Edyta nie znalazła wiecej niz ta jedna złych opini i wzięła sie na sposób i wykasowała.... a niech mają ...jak nie ma zadnej dobrej to do złej też nie dopuszcze :-)

Się wzięłam na sposób :) :) :) bardzo mi się to podoba ,a w szczególności posiadane umiejętności o których nie wiem,no ale w końcu moze to ja pisałam i nie wiem a teraz wykasowałam i też nie wiem ,magia :) :) :)

No skoro ma Pani umiejętnośc wynajdywania wpisów ktore nie istnieją to moze i jeszcze jeden talent w Pani drzemie :-)...a sypia Pani dobrze ? :-)