konto usunięte

Temat: Publikowanie na WWW zdjęć samochodów wraz z numerem...

Agata Kaczyńska:
Paweł Banaszkiewicz:
(...) Więc stwierdzenie, że w tym serwisie poniża się i wyśmiewa z ludzi, bo na stronę święte krowy można wejść ze strony j...k...pl jest absurdalne, tym bardziej że w samym serwisie nie ma żadnych wulgarnych słów, bluzgów itp.

Pawełku,
Najpierw podajesz przykład zupełnie od czapy. Potem podajesz kolejny równie trafny. Powołując się na nieadekwatny przykład oceniasz absurdalność mojego wywodu. To sprowadza merytoryczną dyskusję do poziomu komisji śledczej.

Agato, ponówmy więc. Co ma do całej sprawy to, że url jakk...s.pl przekierowuje na swietekrowy.pl? Czy to cos zmienia w sprawie dóbr osobistych? Jeśli jutro zarejestruję sobie domenę glupik...s.pl (chyba jest wolna) i zrobię przekierowanie na goldenline.pl, to znaczy że goldenline kogoś obraża? Czy nazwanie kogoś świętą krową parkingową jest naruszeniem dóbr osobistych?

Czy jeśli przykładowo jutro wsiądę do autobusu, nie ustąpię staruszce, ta nazwie mnie publicznie "świętą krową nie ustępującą miejsca starszym" to mam prawo ją zaskarżyć o naruszenie moich dóbr osobistych? Adam Michalski edytował(a) ten post dnia 09.02.11 o godzinie 15:00

konto usunięte

Temat: Publikowanie na WWW zdjęć samochodów wraz z numerem...

Anno,

Sprawy nie trafiają do SN dlatego, że ludzie nie mają odpowiedzi. Nie utożsamiaj "odpowiedzi" z "racją", "prognozą" i "opinią". Piszesz Anno troszkę to wszystko jakby były to synonimy, a tak wcale nie jest.
Profesor M. Pazdan bardzo byłby zły na Ciebie ;) - żart.

skąd, prof. Pazdan mnie lubił ;)Anna P. edytował(a) ten post dnia 09.02.11 o godzinie 15:03

konto usunięte

Temat: Publikowanie na WWW zdjęć samochodów wraz z numerem...

skąd, Pazdan mnie lubił ;)

;)

konto usunięte

Temat: Publikowanie na WWW zdjęć samochodów wraz z numerem...

Adam Michalski:
Czy jeśli przykładowo jutro wsiądę do autobusu, nie ustąpię staruszce, ta nazwie mnie publicznie "świętą krową nie ustępującą miejsca starszym" to mam prawo ją zaskarżyć o naruszenie moich dóbr osobistych? Adam Michalski edytował(a) ten post dnia 09.02.11 o godzinie 15:00

Poddaję się chłopaki ;) mam już dość.
Te przykłady do niczego już nie prowadzą. Rozumiem, że nie czujecie różnicy, ale spox.
Przemysław Lisek

Przemysław Lisek Trener i konsultant
zarządzania
projektami

Temat: Publikowanie na WWW zdjęć samochodów wraz z numerem...

A ja mam pytanie. Jak jest różnica w naruszeniu dóbr osobistych między dwoma zdaniami:

1. Jesteś chamem!
2. Zachowujesz się, jak cham!


Pytam serio, bo mi się wydaje, że to drugie zdanie może nie być bezpośrednim naruszeniem dóbr osobistych z racji użycia porównania i odwołania się do zachowania a nie do osoby, jako takiej. Jak w tej kwestii wygląda orzecznictwo?

konto usunięte

Temat: Publikowanie na WWW zdjęć samochodów wraz z numerem...

Przemku, zainspirowana pytaniem zerknęłam do Lex'a. Ciekawy dla dyskutantów może być wyrok z dnia 17 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I ACa 949/09

1. Systematyczny udział w internetowych forach dyskusyjnych uzasadnia zaliczenie osoby dyskutanta do osób, które uczestniczą w życiu publicznym.

2. Nie jest działaniem bezprawnym dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy.

z uzasadnienia:
"W sprawie niniejszej powód naruszenia swych dóbr osobistych upatrywał w stwierdzeniach, iż /.../ jego "zachowania określane są mianem trollowania". Sąd Okręgowy, dokonując co do zasady prawidłowej analizy inkryminowanych określeń, uznał, że słowa te mogą naruszać dobro osobiste jakim jest cześć, zwaną również godnością wewnętrzną, oznaczającą dobrą sławę, dobrą opinię innych ludzi, szacunek otoczenia. Zdaniem Sądu Apelacyjnego ocena ta (jest) formalnie poprawna".

IMHO, różnicy w zasadzie nie ma. I jedna i druga wypowiedź narusza dobra osobiste.



Wyślij zaproszenie do