Temat: Przedawnienie rozszczeń wynikających z umowy zlecenie

Witam,

Mam mały problem, PIP nie udzielił mi ostatecznej odpowiedzi gdyż oni udzielają tylko informacje z zakresu umowy o prace.

Problem:
W roku 2001 jako student pracowałem na przełomie 2 miesięcy w agencji ochrony jako uzupełnienie ochrony obiektu (na podstawie umowy zlecenie).

W dniu wczorajszym odebrałem list polecony z wezwaniem do uregulowania stanu z odzieży służbowej (którą, notabene zwróciłem po zakończeniu pracy, nie posiadam na to niestety żadnego dokumentu).

Nadmienię tylko ze w tym roku w lipcu minęło "8 lat" od zakończenia umowy. W między czasie nie otrzymałem żadnego pisemnego wezwania.

Wiem ze ze stosunku umowy o prace sprawa jest przedawniona po 3 latach (informacja uzyskana w PIP)

Pytanie jak to wygląda w przypadku umowy zlecenie i ew. jaki przepis o tym mówi ? (chce się upewnić przed wysłaniem oficjalnego pisma)

PS. Liczę na szybką odpowiedz z grupy gdyż sprawa jest pilna (jak wszystkie porady prawne ;) ).

Pozdrawiam Krzysztof

Temat: Przedawnienie rozszczeń wynikających z umowy zlecenie

Termin przedawnienia roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata (art. 118 kodeksu cywilnego). Jeśli zatem roszczenie agencji ochrony względem zleceniobiorcy powstało w związku z prowadzeniem przez tę agencję działalności gospodarczej (a tak wynika z zapytania), to jej roszczenie uległo przedawnieniu.

Inna sprawa, że mam wątpliwość, czy świadczenie czynności dotyczącej ochrony obiektu mogło być kwalifikowane jako umowa zlecenia, czy jednak stosunek pracy. Jeśli bowiem świadczyłeś pacę osobiście w miejscu i czasie ustalonym przez pracodawcę i pod jego nadzorem, to wskazywałoby to na stosunek pracy, a nie stosunek zlecenia. No ale ta wątpliwość nie ma większego znaczenia w kontekście Twojego pytania.

Temat: Przedawnienie rozszczeń wynikających z umowy zlecenie

Witam,

dziękuje za zainteresowanie tematem, uzupełnię jednak istotne informacje.

Agencja ochrony posiadała status Sp. z o.o.

W umowie zlecenia wpisane jest "Uzupełnienie ochrony w obiekcie ....."

wystawione zostały 2 umowy z datami
2001.06.20 - 2001.06.30
2001.07.01 - 2001.07.10
nie jest to nawet pełny miesiąc

W takim razie rozumiem jednoznacznie ze po tak odległym czasie, nie maja prawa żądać zwrotu rzekomo zagarniętej przeze mnie odzieży służbowej. Jak i straszyć mnie sankcjami pieniężnymi (nie małej kwoty)

p.KrzysztofKrzysztof Chmielewski edytował(a) ten post dnia 18.11.09 o godzinie 10:17

Temat: Przedawnienie rozszczeń wynikających z umowy zlecenie

Jarosław Markieta:
Termin przedawnienia roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata (art. 118 kodeksu cywilnego). Jeśli zatem roszczenie agencji ochrony względem zleceniobiorcy powstało w związku z prowadzeniem przez tę agencję działalności gospodarczej (a tak wynika z zapytania), to jej roszczenie uległo przedawnieniu.

Inna sprawa, że mam wątpliwość, czy świadczenie czynności dotyczącej ochrony obiektu mogło być kwalifikowane jako umowa zlecenia, czy jednak stosunek pracy. Jeśli bowiem świadczyłeś pacę osobiście w miejscu i czasie ustalonym przez pracodawcę i pod jego nadzorem, to wskazywałoby to na stosunek pracy, a nie stosunek zlecenia. No ale ta wątpliwość nie ma większego znaczenia w kontekście Twojego pytania.

Wydaje mi się że jednak sprawa wygląda trochę inaczej. Roszczenie pracodawcy nie wynika z umowy zlecenia. Jest to jak rozumiem roszczenie windykacyjne (o wydanie rzeczy - stroju roboczego), które się nie przedawnia (art. 223 kc).

Zamiast podnosić zarzut przedawnienia proponuję po prostu podnieść, że odzieży Pan już nie ma, gdyż została ona oddana. W razie sporu sądowego to na pracodawcy będzie spoczywał ciężar udowodnienia, że jest inaczej.

Pozdrawiam,

TomekTomasz Święch edytował(a) ten post dnia 18.11.09 o godzinie 21:55

Temat: Przedawnienie rozszczeń wynikających z umowy zlecenie

Tomasz Święch:
Zamiast podnosić zarzut przedawnienia proponuję po prostu podnieść, że odzieży Pan już nie ma, gdyż została ona oddana. W razie sporu sądowego to na pracodawcy będzie spoczywał ciężar udowodnienia, że jest inaczej.

Witam,

Tak też właśnie zrobiłem zobaczymy jaki będzie odzew.

Aczkolwiek nie za bardzo rozumiem (art. 223 kc) jak to odnosi się do tej sytuacji.

PS. Czytam coraz to nowe odp. i już nic z tego nie rozumiem.

Temat: Przedawnienie rozszczeń wynikających z umowy zlecenie

Krzysztof Chmielewski:

Tomasz Święch:
Zamiast podnosić zarzut przedawnienia proponuję po prostu podnieść, że odzieży Pan już nie ma, gdyż została ona oddana. W razie sporu sądowego to na pracodawcy będzie spoczywał ciężar udowodnienia, że jest inaczej.

Witam,

Tak też właśnie zrobiłem zobaczymy jaki będzie odzew.

Aczkolwiek nie za bardzo rozumiem (art. 223 kc) jak to odnosi się do tej sytuacji.

PS. Czytam coraz to nowe odp. i już nic z tego nie rozumiem.

Póki co proszę odpowiedzieć firmie, że strój został zwrócony i nie mają wobec Pana żadnych roszczeń. Na razie tylko tyle.