Temat: Powiadomienie o zajęciu wynagrodzenia.
Jolanta D.:
w praktyce do tej pory spotkałam się wyłącznie z sytuacjami, kiedy komornik zajmował wynagrodzenia z umów zlecenia/umów o dzieło w calości. Czy ja Jarku dobrze w takim razie rozumiem, że po stronie dłużnika leży wykazanie, że to świadczenie powtarzające się, służące utrzymaniu?
Komornik może nie wiedzieć, jaki charakter i jaką treść ma umowa łącząca strony. Dlatego, jeśli Komornik zajął to wynagrodzenie, jako wynagrodzenie za pracę, to pracodawca wiedząc, że wynagrodzenie ma periodyczny charakter i jest wynagrodzeniem za świadczenia wykonywane osobiście, winien postąpić stosownie do treści art. 881 k.p.c. i przekazać Komornikowi kwotę przekraczającą minimalne wynagrodzenie za pracę, a jeżeli to wynagrodzenie jest równe lub niższe od minimalnego - powiadomić Komornika o przeszkodach w jego przekazaniu (wskazać, że dłużnik świadczy osobiście pracę na podstawie np. umowy zlecenia, za które uzyskuje periodyczne wynagrodzenie i w związku z czym jego wynagrodzenie podlega ochronie do kwoty określonej w art. 833 par. 1 k.p.c.).
Jeśli zaś Komornik dokonał zajęcia tego wynagrodzenia jako innej wierzytelności, pracodawca powinien postąpić podobnie, udzielając Komornikowi takiej samej informacji na podstawie art. 896 par. 2 pkt. 1 k.p.c.
Trzeba jednak pamiętać, że ta zasada nie będzie się odnosiła do świadczeń, gdzie wynagrodzenie jest wypłacane jednorazowo (np. umowa o dzieło), a przed jego wykonaniem są wypłacane co najwyżej zaliczki na poczet wynagrodzenia. Wynagrodzenie nie będzie wtedy bowiem miało periodycznego charakteru.