GoldenLine
Zaloguj się
Marek Kocejko

Marek Kocejko właściciel, PGE
Pomorska Grupa
Energetyczna

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Jak to zakwalifikować?
W czasie składania zeznań (osoba pokrzywdzona) szczegółowo przedstawiłem i dołaczyłem dowód (wydruki z aplikacji), że podmieniono mi plik z umową. W umorzeniu postępowania policjant ani słowem nie wspomniał o tym fakcie. Dodatkowo ustalił, że osoba, której zarzuciłem składanie fałszywych zeznań, złożyła te zeznania zgodnie ze stanem swojej wiedzy. Tylko w aktach brakuje tych ustaleń.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Marek Kocejko:
Jak to zakwalifikować?
W czasie składania zeznań (osoba pokrzywdzona) szczegółowo przedstawiłem i dołaczyłem dowód (wydruki z aplikacji), że podmieniono mi plik z umową. W umorzeniu postępowania policjant ani słowem nie wspomniał o tym fakcie. Dodatkowo ustalił, że osoba, której zarzuciłem składanie fałszywych zeznań, złożyła te zeznania zgodnie ze stanem swojej wiedzy. Tylko w aktach brakuje tych ustaleń.

Może po prostu na tych drukach nie było nic, co kwalifikowałoby się jako dowód?
Link do wypowiedziLink
Marek Kocejko

Marek Kocejko właściciel, PGE
Pomorska Grupa
Energetyczna

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

jakby nie było widać, to bym nie pokazywał.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Lisek

Przemysław Lisek Trener i konsultant
zarządzania
projektami

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Każdy pokrzywdzony ma prawo do złożenie odwołania od decyzji o umorzeniu. Trzeba tylko pilnować terminów. Pominięcie części zeznań jest wystarczającym powodem. Ja tak kiedyś zrobiłem z prokuraturą w sprawie o włamanie do mojego mieszkania. Odwołanie zostało przyjęte i wznowiono śledztwo.
Link do wypowiedziLink
Marek Kocejko

Marek Kocejko właściciel, PGE
Pomorska Grupa
Energetyczna

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

To zrobiłem, ale czy nie mamy tu też przypadku złożenia fałszywego oświadczenia - śledczy pisze, że ustalono, a w aktach nie ma śladu tych ustaleń, czy też ewidentne pominięcie dowodu.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Lisek

Przemysław Lisek Trener i konsultant
zarządzania
projektami

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Marek Kocejko:
To zrobiłem, ale czy nie mamy tu też przypadku złożenia fałszywego oświadczenia - śledczy pisze, że ustalono, a w aktach nie ma śladu tych ustaleń, czy też ewidentne pominięcie dowodu.
Ale jakich ustaleń? Ustaleń śledczego? No właśnie są - w decyzji o umorzeniu postępowania ;)
Link do wypowiedziLink
Błażej Sarzalski

Błażej Sarzalski radca prawny, bloger
prawniczy

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Marek Kocejko:
To zrobiłem, ale czy nie mamy tu też przypadku złożenia fałszywego oświadczenia - śledczy pisze, że ustalono, a w aktach nie ma śladu tych ustaleń, czy też ewidentne pominięcie dowodu.

Klasyczny błąd w postępowaniu dowodowym - śledczy mają setki spraw, takie rzeczy im umykają, więc nie widzę tutaj złożenia fałszywego oświadczenia - takie rzeczy są do obalenia w drodze kontroli instancyjnej, ale jakie zarzuty konkretnie formułować to już zależy od powodów tego braku...
Link do wypowiedziLink
Tomasz S.

Tomasz S. Prawnik, aplikant
adwokacki

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Marek Kocejko:
To zrobiłem, ale czy nie mamy tu też przypadku złożenia fałszywego oświadczenia - śledczy pisze, że ustalono, a w aktach nie ma śladu tych ustaleń, czy też ewidentne pominięcie dowodu.

to tak gdyby jeszcze kiedyś spotkała Pana przyjemność składania zeznań:

Policjant po wpisaniu zeznań do protokołu powinien umożliwić Panu zapoznanie się z jego treścią.
Jeżeli stwierdza pan niezgodność treści protokołu ze składanymi zeznaniami, powinien pan poprosić o jego uzupełnienie, bądź dokonanie poprawek w przypadku odmowy ze strony funkcjonariusza może Pan odmówić jego podpisania, a wtedy policjant musi dokonać adnotacji o przyczynach odmowy podpisu.Tomasz Solarewicz edytował(a) ten post dnia 20.12.11 o godzinie 22:54
Link do wypowiedziLink
Marek Kocejko

Marek Kocejko właściciel, PGE
Pomorska Grupa
Energetyczna

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Rozbieżność jest pomiędzy tym co zeznałem i jest zapisane w protokole (czytałem i podpisałem), a tym co znalazło się w decyzji o umorzeniu śledztwa, w której to decyzji ani słowem nie wspomina się o przedstawionym dowodzie.

To co Pan zacytował dotyczy osoby, której zarzuciłem składania fałszywych zeznań - śledczy pisze w swojej decyzji, że ustalił, a w aktach nie ma na to żadnych dowodów.
Tak na marginesie, to dość ciekawe, że śledczy ustalił, iż ktoś zeznawał zgodnie ze swoją wiedzą, i jest to wystarczający powód do umorzenia sprawy.
Link do wypowiedziLink
Błażej O.

Błażej O. Badania i rozwój
zaawansowanych
systemów
analitycznych

Temat: pominięcie dowodu przez prowadzącego śledztwo

Jeżeli są podstawy do umorzenia to pierwsze co zostanie zrobione to właśnie to, trzeba spojrzeć na to z drugiej strony - czy komuś będzie się chciało ciągnąć jakąś sprawę skoro można ją umorzyć?

Od determincji poszkodowanego zależy czy sprawa zostanie wyjaśniona czy nie, także proszę uzbroić się w cierpliwość i pisać odwołania.

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj