Temat: pilne!
Wojciech Szymczak:
kolega ma racje naturalnie co do srodkow sankcyjnych, ale pierwsze pytanie jest czy osoba ktora ma sie stawic mieszka w gminie lub
miescie w ktorej postepowanie sie toczy (ewentualnie w sasiedniej gminie/miescie) czy nie.
Mieszka w sąsiedniej gminie (zwrot kosztów się należy)
Po drugie w postepowaniu administracyjnym
nie masz trybu zaocznego, niestawiennictwo strony nie wylacza tym samym mozliwosci wydania decyzji, trzeba jednak pamietac ze strona ma prawo zaznajomic sie z materialem dowodowym ktory ma byc podstawa decyzji
rozumiem, tylko jak uzasadnić taką decyzję: czy tylko że pismo zostało dostarczone poprawnie o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru i ten ktoś nie zrobił nic by temu zapobiec???
(jednak niestawiennictwo na wyznaczony termin nie wstrzymuje procesu wydawania decyzji). Dyskusyjne jest czy na
podstawie art. 88 mozna "doprowadzic" strone - moim zdaniem nie. Nastepne pytanie jakie sie rodzi czy wezwanie bylo wlasciwe, a zatem czy nadane listem poleconym i czy zawieralo pouczenie o skutkach niestawiennictwa - jesli nie zastosowanie art. 88 jest wykluczone.
Tak - wezwanie jest prawidłowe - list polecony, za potwierdzeniem, dostarczone osobie właściwej i było pouczenie
Trzeba tez pamietac, że komentowany przepis nie
stanowi podstawy do ukarania strony za odmowę udziału w czynnościach, w których strona ma prawo, a nie obowiązek, brać udział. Zbyt malo wiadomosci by udzielic jakiejs jednoznacznej odpowiedzi. Zapraszam na PM (wiadomosc) jesli nie chcesz sie informacjami dzielic z calym forum.