Temat: osoba publiczna

Zapoznalam się z definicją slownikową.Jest bardzo ogólna.
Czy osobą publiczną można określić kogoś kto prowadzi firmę zlecającą wykonanie zadań setkom osób miesięcznie.Dzialalność firmuje swoim nazwiskiem a na dodatek jest osobą medialną i znaną w branży filmowej?

Temat: osoba publiczna

zofia klimowska:
Zapoznalam się z definicją slownikową.Jest bardzo ogólna.
Czy osobą publiczną można określić kogoś kto prowadzi firmę zlecającą wykonanie zadań setkom osób miesięcznie.Dzialalność firmuje swoim nazwiskiem a na dodatek jest osobą medialną i znaną w branży filmowej?

Tylko w potocznym rozumieniu można nazwać taką osobę publiczną z uwagi na jej "popularność medialną". Natomiast:
Osobami publicznymi inaczej - funkcjonariuszami publicznymi są osoby wymienione w art. 115 § 13 kk. Poza tym:
"Osoba pełniąca funkcję publiczną – to zgodnie z art. 115 § 19 kk funkcjonariusz publiczny, członek organu samorządowego, osoba zatrudniona w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi, chyba, że wykonuje wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba, której uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności publicznej są określone lub uznane przez ustawę lub wiążącą Rzeczpospolitą Polskę umowę międzynarodową".

Temat: osoba publiczna

Osoba publiczna a funkcjonariusz publiczny to dwa różne pojęcia. Szczególnie jest to istotne w zakresie - na przyklad - kwestii ochrony wizerunku, danych osobowych, itp.

Osobą publiczną może być aktor, pisarz, działacz społeczny,sportowy, prezes fundacji czy preses spółdzielni.
Ochrona na przykład ich sfery prywatności nie jest tak mocna, jak ochrona "zwykłego" obywatela.

Jeszcze innym pojęciem jest osoba zaufania publicznego, ale to już inny film.

Temat: osoba publiczna

I wlaśnie o tę stronę medalu chodzi...w kontekście wydarzeń które byly przyczynkiem do zapytania o status osoby publicznej wersja Witolda bardziej mi pasuje.Czy jest ona poparta jakimś artykulem czy jak napisala Danuta jest to potoczne rozumienie pojęcia?

Temat: osoba publiczna

zofia klimowska:
I wlaśnie o tę stronę medalu chodzi...w kontekście wydarzeń które byly przyczynkiem do zapytania o status osoby publicznej wersja Witolda bardziej mi pasuje.Czy jest ona poparta jakimś artykulem czy jak napisala Danuta jest to potoczne rozumienie pojęcia?

Skoro nie opisałaś wydarzeń, które były przyczynkiem do zapytania o status osoby publicznej, to nie oczekuj konkretnej odpowiedzi. Przepis dobiera się do określonej sytuacji faktycznej - nie istnieją przepisy zawieszone w próżni i oderwane od konkretnych sytuacji.

Rozumiem, że z subiektywnych względów jedna wersja może Ci bardziej pasować niż inna, ale jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć w kategoriach obiektywnych, to opisz w kilku zdaniach sytuację, do której należy odnieść Twoje zapytanie.

Temat: osoba publiczna

zofia klimowska:
I wlaśnie o tę stronę medalu chodzi...w kontekście wydarzeń które byly przyczynkiem do zapytania o status osoby publicznej wersja Witolda bardziej mi pasuje.Czy jest ona poparta jakimś artykulem czy jak napisala Danuta jest to potoczne rozumienie pojęcia?

Domyślam się o co mniej więcej chodzi. Popraw jeśli się mylę.

Chodzi o opublikowanie jakiejś informacji z podaniem zdjęcia/nazwiska tego kogoś. Skoro prowadzi działalność gospodarczą - możesz podać nazwę firmy - tj. np. SuperFilm Zenon Kapusta. Jeśli opiszesz w kontekście prawdziwych wydarzeń - jak najbardziej jest to ok. Jeśli zaś napiszesz nieprawdę- będą kłopoty.

Temat: osoba publiczna

Dalej obstaję przy swoim zdaniu i uważam, iż "osoba publicznna" w postaci: aktora, pisarza,piosenkarza, społecznika (osoba medialna/znana większej grupie społecznej - to tylko określenie potoczne takiej osoby, ale jeżeli pragniemy zdefiniowć pojęcie osoby publicznej pod względem prawnym, to:
"Decyzja Rady z dnia 28 listopada 2002 r. ustanawiająca europejską sieć ochrony osób publicznych dla jej potrzeb określa osobę publiczną jako każdą osobę, której przyznaje się służbę ochrony, zgodnie z ustawodawstwem krajowym Państwa Członkowskiego (Unii Europejskiej) lub na podstawie przepisów organizacji lub instytucji o charakterze krajowym lub ponadnarodowym".
Zgadzam się, że piosenkarze, aktorzy, ludzie znani z radia i telewizji mają prawo do ochrony własnego wizerunku, ale chcę podkreślić, że te prawa są na równi z każdą inną osobą, nawet tą która nikomu nie jest znana.

Temat: osoba publiczna

Danuta Janakiewicz:
Dalej obstaję przy swoim zdaniu i uważam, iż "osoba publicznna" w postaci: aktora, pisarza,piosenkarza, społecznika (osoba medialna/znana większej grupie społecznej - to tylko określenie potoczne takiej osoby, ale jeżeli pragniemy zdefiniowć pojęcie osoby publicznej pod względem prawnym, to:
"Decyzja Rady z dnia 28 listopada 2002 r. ustanawiająca europejską sieć ochrony osób publicznych dla jej potrzeb określa osobę publiczną jako każdą osobę, której przyznaje się służbę ochrony, zgodnie z ustawodawstwem krajowym Państwa Członkowskiego (Unii Europejskiej) lub na podstawie przepisów organizacji lub instytucji o charakterze krajowym lub ponadnarodowym".
Zgadzam się, że piosenkarze, aktorzy, ludzie znani z radia i telewizji mają prawo do ochrony własnego wizerunku, ale chcę podkreślić, że te prawa są na równi z każdą inną osobą, nawet tą która nikomu nie jest znana.

To trochę bardziej skomplikowane, niż się na pierwszy rzut oka wydaje :) Sąd Najwyższy odróżnia "osoby publiczne" od "osób prowadzących działalność publiczną. Bardzo ciekawe pod tym względem jest uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego w sprawie aktorki Anny Muchy, w którym wyrażono następujące zdanie:

"Pojęcie „działalności publicznej” przewidziane w art. 14 ust. 6 Prpras należy rozumieć szeroko, podobnie jak w regulacji odnoszącej się do wizerunku, przyjmując, że nie chodzi tu jedynie o działalność polityczną (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2001 r. II CKN 559/99 OSNC 2002/6 poz. 82). Osobami prowadzącymi działalność publiczną w rozumieniu tego przepisu mogą być, w określonych okolicznościach, także inne osoby, spoza kręgów polityki, działające - także w formach niezinstytucjonalizowanych - w dziedzinie nauki lub sztuki, których postawa i głoszone poglądy współkształtują poglądy panujące w społeczeństwie i które skupiają wokół siebie znaczące środowiska opiniotwórcze, przez które mogą wywierać istotny wpływ na bieg spraw publicznych.

Trzeba przy tym wskazać na różnice zakresowe pojęcia „osoby publicznej” i „osoby prowadzącej działalność publiczną”. Osobą publiczną w szerokim rozumieniu, jest osoba znana publicznie z racji różnych form swojej aktywności, rozpoznawalna w szerokich kręgach społeczeństwa, osobą prowadzącą działalność publiczną jest natomiast osoba - niekoniecznie szerzej publicznie znana - prowadząca działalność związaną z różnymi instytucjami życia publicznego i społecznego w której realizuje się interes publiczny. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 październik 2001 r. II CKN 559/99 (OSNC 2002/6 poz. 82), działalnością publiczną może być np. pełnienie funkcji prezesa lokalnej spółdzielni mieszkaniowej.

Do kategorii osób publicznych należą zarówno osoby sprawujące funkcje publiczne, jak i osoby, które nie pełniąc ich, odgrywają rolę w różnych dziedzinach życia publicznego, takich jak polityka, życie społeczne, kultura i sztuka, a pośród nich aktywni w tych dziedzinach, cieszący się znacznym zainteresowaniem publiczności i mediów, artyści i gwiazdy rozrywki. Osoby te nierzadko same zabiegają o popularność, będącą dla nich miarą powodzenia zawodowego, także przez udzielanie wywiadów i informacji o swoim życiu prywatnym wielonakładowym gazetom o niskich czasem aspiracjach. Publiczny - w przyjętym rozumieniu - status tych osób nie powoduje jednak, że ich życie prywatne staje się automatycznie „życiem publicznym”. Może ono być przedmiotem zwężonej ochrony prawnej jedynie w granicach, jakie wyznacza, konieczna na to - na podstawie omówionych wcześniej unormowań - zgoda zainteresowanej osoby.

Nie można jednak pomijać, na co zwrócili uwagę skarżący, że przez opisane działania, prowokujące zainteresowanie mediów, osoby takie dobrowolnie pozbawiają się części swojej prywatności, przez co - co najmniej w sposób dorozumiany - udzielają zgody na informowanie o ich życiu osobistym. Taka zgoda nie może być jednak utożsamiana z udzieleniem zezwolenia na ujawnianie wszystkich faktów należących do sfery ich życia prywatnego, udzielenie zgody w tej postaci i ewentualny jej zakres podlegają ustaleniu na podstawie zindywidualizowanych okoliczności danej sprawy.

Okoliczności, z których pozwani wywodzili udzielnie przez powódkę zgody na informowanie przez media bez ograniczeń o jej życiu osobistym, zgodnie z ustaleniami dokonanymi przez Sądy orzekające, nie zostały przez nich dowiedzione. Pozwani nie wykazali faktu udostępniania przez powódkę swojej prywatności mediom przez liczne wywiady i wypowiedzi dotyczące jej życia osobistego.

W skardze kasacyjnej nie jest kwestionowany, stwierdzony przez Sąd Apelacyjny, oczywisty brak związku opublikowanych w gazecie „G.C.F.” informacji dotyczących prywatnej sfery życia powódki oraz ilustrujących je zdjęć z prowadzoną przez nią działalnością zawodową. Fakt wykonywania przez powódkę zawodu aktorki traktują zresztą skarżący jako drugoplanowy, eksponując jej status jako tzw. celebrytki, tj. - jak podają - osoby sławnej, pojawiającej się często w środkach masowego przekazu, utrzymującej się z podtrzymywania zainteresowania mediów swoja osobą, której publiczne postawy i wypowiedzi mają wpływ na opinię publiczną. Trafnie przy tym podnoszą, że status ten równoznaczny jest z kwalifikacją określonej osoby jako osoby publicznej, a w ujęciu art. 81 ust. 2 pkt 1 Praut osoby powszechnie znanej. Wskazać jednak trzeba - o czym była już mowa - że dostęp do prywatności tych osób, poza ich zgodą, wynika z tego, że prowadzą działalność publiczną (art. 14 ust. 6 Prpras) lub pełnią funkcję publiczną (art. 81 ust. 2 pkt 2 Praut), które z racji zaangażowania interesu ogólnego powinny podlegać społecznemu osądowi czy wręcz kontroli."

Sąd Najwyższy stanął ostatecznie na stanowisku, że Anna Mucha, mimo, że jest osobą powszechnie znaną i rozpoznawalną nie jest osobą publiczną ponieważ "nie zajmowała żadnej publicznie ogłaszanej postawy w istotnych kwestiach społecznych poza udziałem w kampanii reklamowej i publicznej dyskusji na temat środków antykoncepcyjnych, które jednak nie były związane tematycznie z przedmiotowymi publikacjami."

Powyższy wyrok zapadł na gruncie ochrony prawa do wizerunku, ale można go odnieść także do innych dóbr osobistych, takich jak nazwisko, dobre imię itp.

Temat: osoba publiczna

serdeczne dzięki za już.Będę brnęla dalej na prośbę Jaroslawa(przepraszam,ale nie wbija mi się male Ł)
Pan prowdzi agencję statystów,epizodystów i aktorów.Nazwy firmy nie zna nikt,zresztą firmuje dzialalność swoim nazwiskiem bo dzięki temu jest rozpoznawalny i kojarzony w środowisku.(sam zresztą to zaznacza)Ja przy okazji dwóch projektów zetknęlam się z dwiema różnymi nazwami firmy tego pana.
Wspólpraca z tym panem byla o tyle dla wielu korzystna,że placil zaraz po dniu zdjęciowym.Niestety z powodu zaleglości przy jednym z projektow zaczęly się klopoty z platnościami tego pana.Trzy miesiące zwloki to norma w wielu agencjach.Ale jak minęlo pól roku zniecierpliwiony statysta opisal sytuację na jednym z portali podając imię i nazwisko szefa agencji.Do postu tego statysty zaczęli dopisywać się inni czujący się oszukani przez tego pana.Wiem,że tych niewyplaconych (za jedno zdarzenie)jest 50 osób.Rozpoczęla się dyskusja na forum,wiele osób pisalo o swoim rozczarowniu,o bezskutecznych telefonicznych monitach,wreszcie o chamskim zachowaniu tego pana w kontaktach telefonicznych.Zarzucono mu wprost klamstwa i oszustwo.Ponadto co jest do udowodnienia manipulowanie faktami,groźby bezprawne i pomówienia.
Do tych postów doszly kolejne.Okazalo się,że o swoje pieniądze zaczynają upominać sie statyści biorący udzial w spocie reklamowym.(130 osób)Pierwsze zaleglości wynikly w grudniu ubieglego roku,kolejne w maju bieżącego.Ten pan tlumaczyl,że to producent nie wyplacil.Ludzie dotarli do produkcji a tam wielkie zdiwienie,Wyplacili w terminie!O tym też zaczęlo byc glośno na forum.
No i wszyscy narzekający na tym forum spotkali sie z odpowiedzią tego pana.Nie bylo to bynajmniej wyjaśnienie zaistnialych opóźnień,prośba o cierpliwość czy też przeprosiny.Każdemu kto napisal na forum ten pan wystawial opinię.Nie bylo odpowiedzi na pytania zawarte w postach tylko niewybredne uwagi pod adresem piszącego.cdn.

Temat: osoba publiczna

Zaczęlo robić się gorąco.Perfidia tego pana moim zdaniem polega również na tym,że nie chcial się spotkać z ludźmi,a dzwoniących sam namawial do kontaktów na forum.Cytuję: jak masz coś do mnie to napisz o tym na forum.No i ludzie pisali a potem dowiadywali się,że zostali doączeni do grona pomawiaczy(bo ten pan nie sobie nic do zarzucenia a to inni go szkalują)w związku z tym te pieniądze zostaly zabezpieczone na poczet odszkodowania z tytulu utraconych korzyści itd.Już w sierpniu twierdzil,że prokuratura bada sprawę, eliminując osoby niewinne i tym pan prokurator wyplaca sukcesywnie.
A eskalatorzy zamieszania na forum już są lub byli przesluchiwani i teraz lataja po urzędach za papierkami bo istnieje taka mozliwość,że zostaną im odebrane dzieci.Poproszony o adres prokuratury nie podal,ludzie o których pisze,że są winni nic o sprawie nie wiedzą.Ten pan jakieś dowody na próby wyludzenia i jeszcze dużo innych ale okaże je jak zostanie zamknięte dochodzenia i poda wszystkie szczególy związane z aferzystami.W jednym ze swoich postów zawarl nawet takie stwierdzenie,że w związku z wyczerpaniem znamion czynu karalnego (popelnionego przez pomawiaczy)KK znosi postanowienia KP.Czy coś w tym stylu.
Nie wiem już czy bać sie czy też śmiać.

Temat: osoba publiczna

Nie wiem już czy bać sie czy też śmiać.

Zdecydowanie śmiać się :) Kodeks karny nie uchyla ani kodeksu pracy, ani innych kodeksów :))

Ale nie rozumiem tej historii w kontekście zapytania o definicję osoby publicznej. Jeśli opisujesz publicznie PRAWDZIWE zdarzenie i opisane fakty potrafisz udowodnić, to nie jest to pomówienie, wszystko jedno, czy dotyka to osoby publicznej czy niepublicznej.

Wydaje mi się zresztą, że zamiast opisywać te zdarzenia na forach internetowych lepiej po prostu pozwać człowieka o zaległą kasę i już. Po pierwsze odzyskasz pieniądze, po drugie nikt nie zarzuci Ci kłamstwa jeśli będziesz miała w ręku prawomocny wyrok sądowy.

Temat: osoba publiczna

Szok :) Ludzie maja tupet tez miałam z takim doczynienia tylko ze nie byłam w grupie musialabym szukac innych poszkodowanych(choc to nie takie trudne)w sumie to zrobie cos z tym jescze moze.
Nie przejmować się i złozyć zbiorcze zawiadomienie do prokuratury w sparwie oszustwa i zastarszania-krótko i na temat.Takie jest moje zdanie.

Temat: osoba publiczna

Dlatego zapytalam o status osoby publicznej.Ten pan również grywal male rólki w serialach i kreuje się na wielkiego bossa.Tak sobie Naiwnie pomyslalam,czy nie daloby się podciągnąć tego pod orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 roku o znieslawieniu i prawie do wolności slowa.
Owszem popelnione zostaly pewne blędy(posty pisane w emocjach)ale można by to uznać za zwyklą "pyskówkę"
No i na koniec mam pytanie czy prokuratura może prowadzić juz piąty miesiąc dochodzenie nie wzywając nikogo na przesluchanie?Czy ten pan ma prawo odmówić podania adresu prokuratury bo jest to utajnione?
Rzekomi przesluchiwani nie mogą się ujawnić bo zobowiązani zostali do milczenia,czy coś w tym stylu?Wiem,że na etapie śledztwa nie wolno się wypowiadać o szczególach przesluchania.Ale wogóle nie wolno się przyznać do tego,że się bylo przesluchiwanym?

Temat: osoba publiczna

zofia klimowska:
Dlatego zapytalam o status osoby publicznej.Ten pan również grywal male rólki w serialach i kreuje się na wielkiego bossa.Tak sobie Naiwnie pomyslalam,czy nie daloby się podciągnąć tego pod orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 roku o znieslawieniu i prawie do wolności slowa.
Owszem popelnione zostaly pewne blędy(posty pisane w emocjach)ale można by to uznać za zwyklą "pyskówkę"
No i na koniec mam pytanie czy prokuratura może prowadzić juz piąty miesiąc dochodzenie nie wzywając nikogo na przesluchanie?Czy ten pan ma prawo odmówić podania adresu prokuratury bo jest to utajnione?
Rzekomi przesluchiwani nie mogą się ujawnić bo zobowiązani zostali do milczenia,czy coś w tym stylu?Wiem,że na etapie śledztwa nie wolno się wypowiadać o szczególach przesluchania.Ale wogóle nie wolno się przyznać do tego,że się bylo przesluchiwanym?

Bzdura :) Sprawy dotyczące pomówienia są sprawami prywatnoskargowymi - Prokuratura takich spraw co do zasady nie prowadzi. Prawdopodobnie adres Prokuratury jest jedynie w głowie tego pana :)

Temat: osoba publiczna

Już zlozyliśmy zawiadomienie na prokuraturze.Ale chcę mieć pewność,że ten pan nie jest w stanie zaszkodzić jeszcze bardziej.Swoimi postami wprowadzil trochę niepewności.Bo może rzeczywiście opisując jego postawę popelniliśmy jakieś wykroczenie.
Z tym,że wszystko co bylo dyskutowane na forum to fakty,troche okraszone uwagami pod adresem tego pana (sprowokowanymi przez niego)
Dzięki serdeczne za wszystko.Slowa otuchy są bardzo pomocną bronią w takich potyczkach.A do tego porada profesjonalna!Nic więcej nie trzeba.Gdyby jeszcze ktos podpowiedzial jak sformulować wniosek do sądu o wyplatę zaleglości od producenta bezpośrednio sporządzenie umowy ( ten pan nie podpisal ze mną umowy na rolę fakturę wystawil i pieniądze ponoć pobral)
Myślę o wykorzystaniu artykulów 429 lub 474 KC.Czy to przejdzie?

Temat: osoba publiczna

Ja mialam taka sytuacje ze gosc niewyplacil mi pieniedzy nie odbieral tel,w ostatecznosci kazal sobie wyslac faktury pocztą , gdy wyslalam potwierdzenia wysłania meilem powiedzial ze to sobie wrzuca w koszta na poczet jego "strat" i ze nie wysłalam tych faktur bo on chce na inny adres itp.Adres sam podal mi w meilu, sam mi wczesnie napisal ze lektorzy sie nie sprawdzali i jest odwolany angielski (ale nie moj i innej dziewczyny)itp.Wysyłał mi wiadomosci ze zalegle pieniadze juz wyszly abym nadal chodzila na lekcje itp.Uczennica pisala nawet do niego w sprawie platnosci na koniec, a firma w ktorej uczylam za posrednictwem tej "szkoły" rozwiazala na samym poczatku z nim umowe-pracowalam w jego wypowiedzeniu.Nie wiem czy inni lektorzy byli zli czy to on celowo robił, umawiał np. dwóch lektorów na jedna lekcję , nie zawiadamiał o czym powinni byc zawiadomieni, brał lektorów bez doswiadczenia z pierwszego roku studiów, do zaawansowanych grup.Na koniec wyszło ze wszyscy sa zli a on dobry i gdy sie poradzilam w jego sprawie na tym forum bez podawania jego nazwiska i jego firmy-napisal mi ze szkaluje jego imię.Po 2 miesiacach był na tyle bezczelny ze napisał mi meila z przeproszeniem i informacją ze wlasnie ma zaplacic faktury ale zebym jescze raz wysłala je , bo tamtych nie odebrał.Zapytałam czy napewno mi wysle przelew bo tyle razy obiecywał odpowiedział:Co mnie ten przelew obchodzi!dziewczyno mi faktury są potrzebne!
Nie wysłałam juz kolejny raz , mam potwierdzenia wysłania i tego co pisał na meilu, łacznie z obietnicami przelewów juz dawno, i innych rewelacji-na przyklad ze nie musi placic.Niestety sa ludzie ktorzy czuja sie całkowicie bezkarni.Zalega mi ponad 600 zł ale zawsze-to były lekcje z ponad dwóch miesiecy (stawka tez niska ale ok zgodziłam sie).Gosc jest starsznie bezczelny, ja myle ze sa tacy ludzie ktorzy zeruja na takich kwotach do wypłaty , w sumie sie troche takim sie uzbiera.TO TAK MOJE W DUZYM SKRÓCIE.
Ale do rzeczy :co ma do tej opisanej sytacji osoba publiczna czy nie? nie daj sie zastraszyc.Jesli facet nie placi ludziom to nawet jesli wdaja sie z nim w pyskowke, jest to uzasadnione-do pewnych granic oczywiscie.
Nie wierze ze jest cos prowadzone potajemnie-to brzmi jak zastraszanie .Dorota Ruczaj edytował(a) ten post dnia 30.12.09 o godzinie 00:04

Temat: osoba publiczna

tę niepewność wprowadzil ten pan tym postem(przniesiony z innego portalu):
ale dobrze byłoby też zamiescić kilka linków do przepisów i Kodeksów ówiących o konsekwencjach usiłowań wyłudzeń,pomówień,a przedewszzystkim o możliwości wstrzymania wszelkiej zapłaty w związku z wyjaśnianiem i naruszeniami pracowników w stosunku do niego i jego firmy,a takowe ponieważ wyczerpują znamiona K.K, ZNOSZĄ WYMAGALNOŚĆ kODEKSU pRACY A STANOWIĄ ZABEZPIECZENIE EW. ROSZCZEŃ DOCHODZONYCH PRZEZ PRACODAWCĘ.

PONIEWAŻ OD DŁUZSZEGO CZASU TRWA POSTĘPOWANIE WYJAŚNIAJĄCE STOPIEŃ CZYNÓW KARALNYCH DOKONANYCH PRZEZ POSZCZEGÓLNE OSOBY JAK RÓWNIEŻ USTALANIE OSÓB,KTÓRYMI BEZ ICH WIEDZY I ZGODY AUTORYZUJĄ SIĘ ESKALATORZY I JAK JUŻ OBECNIE WYNIKA NIE SĄ TO JEDNOSTKOWE PRZYPADKI JAKIEKOLWIEK ISTNIEJĄCE NALEŻNOŚCI DLA TYCH OSÓB ZOSTAŁY RÓWNIEŻ WSTRZYMANE,NA POCZET PRZYSZŁYCH ROSZCZEŃ,GDYŻ PONIEWAŻ NIE UJAWNIŁY TEGO FAKTU,DO PRACODAWCY TRAKTOWANE JEST TO JAKO SWIADOME POMOCNICTWO.
wiele osób po jego przeczytaniu odstapilo od swoich roszczeń.

Temat: osoba publiczna

Szok.A ludzie maja jakiekolwiek umowy z nim? Nie mozecie sie zebrac i zglosic tej sparwy gdzie trzeba? Przeciez jesli doszło do tego ze udało sie na tym forum zebrac to w sumie prosta sprawa.Na pewno nic nie jest prowadzone i nie było-a takie rzeczy ktore on pisze wprowadzajac was w bład i siejac niepokoj to chyba tez karalne?i to w celu osiagniecia korzysci majatkowej.Dorota Ruczaj edytował(a) ten post dnia 29.12.09 o godzinie 23:55

Temat: osoba publiczna

Aha, to dobrze ze zgłosiliscie-cos przeoczyłam :)Nie przejmuje sie tym ze ktos cos napisał na tym forum w emocjach.To nie jest w kompetencji prokuratury aby za takie "obrazy" karać.Mogłby pojsc do sadu cywilnego i składac pozwy przeciwko kazdemu odzielnie i mysle ze by sie osmieszył i nikt by tego nawet nie rozpatrywał.
Moje zdanie z tych info :)Przepraszam ze nie mogę wiecej pomóc.Pozdrawiam

Temat: osoba publiczna

A dodam jescze ze u mnie tez było manipoluwanie oczywistymi faktami i kilka nazw firmowych.