Temat: Nieuwzględnione powództwo adhezyjne

Witam Serdecznie,
Sprawa wygląda następująco toczy się postępowanie karne o wyłudzenie. Strona pokrzywdzona występuje z powództwem adhezyjnym, które spełnia wszystkie wymogi formalne i zostaje przyjęte do rozpatrzenia. Sąd wydając wyrok w jego sentencji nie rozstrzyga ani nie dokonuje żadnej wzmianki odnośnie powództwa adhezyjnego. Natomiast w uzasadnieniu wyroku znajduje się zdanie Mając na uwadze powyższe Sąd uwzględnił powództwo adhezyjne w całości orzekając jak w sentencji. Od wyroku została złożona apelacja, ale nie złożył jej powód cywilny bo nie wiedział że musi. Za późno zapoznał się z treścią wyroku. Sprawa jest obecnie rozpatrywana przez sąd wyższej instancji. Co może zrobić powód cywilny. Jak mniemam nie może już wnieść o uzupełnieni wyroku. Czy w takiej sytuacji musi złożyć nowy pozew przed sądem cywilnym. Co z zasadą res iudicata w taki przypadku. Dziękuje serdecznie za pomoc. Pozdrawiam

Temat: Nieuwzględnione powództwo adhezyjne

Hej,

ja bym poszedł w sprostowanie art. 105 § 1 k.p.k., dla pewnosci a jak odmowia to nie bedzie res iudicaty, nie ma wyroku prawomocnego co do tego roszczenia.

pozdr

WN

Temat: Nieuwzględnione powództwo adhezyjne

Wg mnie art 105 k.p.k. odpada, ponieważ nie można w drodze sprostowania uzupełniać wyroku. Ale zgadzam się z przedmówcą, że nie ma res iudicaty i należałoby wytoczyć powództwo cywilne. Apelacja i tak by nic nie dała, bo nie można skarżyć rozstrzygnięcia, którego nie ma. Jednym słowem, Sad nawalił.

Temat: Nieuwzględnione powództwo adhezyjne

ja bym poszła w zaparte i wniosła o uzupełnienie sentencji wyroku, jezeli w uzasadnieniu znajduje się zdanie że sąd uwzględnił powodztwo.
W postępowaniu cywilnym jest termin 14 dniowy na złożenie wniosku o uzupełnienie, w karnym nie wiem szczerze mówiąc
jeżeli wniesiesz o sprostowanie to jest ryzyko że sąd sprostuje oczywistą pomyłke pisarską w ten sposób, że wykresli słowa o uwzględnieniu powodztwa albo napisze że pozostawił powodztwo bez rozpoznania ;).

Uwaga na marginesie: z mojego doświadczenia wynika, że lepiej wnosic o naprawienei szkody niż wytaczać powodztwo adhezyjne.
Jest więcej czasu an jego złożenie, wniosek pokrzywdzonego o naprawienei szkody sąd ma obowiązek uwzględnić, natomiast powodztwo może pozostawić bez rozpoznania (i nawet nie musi uzasadniać).Małgorzata P. edytował(a) ten post dnia 13.11.09 o godzinie 17:16

Temat: Nieuwzględnione powództwo adhezyjne

A moim zdaniem nie ma już innego wyjścia, jak wystąpić z powództwem cywilnym.