Temat: Niejasne decyzje Sądu

Szanowni Państwo,
Jeśli można, nieco dłuższym wstępem wyjaśnię, że Powód wysłał do Sądu Wniosek o przesłuchanie go, jako Powoda w miejscu zamieszkania (wcześniej Sąd wezwał go do osobistego obowiązkowego wstawiennictwa w Sądzie celem przesłuchania). W tym samym piśmie Powód zawnioskował o przesłuchanie świadka (również w miejscu jego zamieszkania ze względów zdrowotnych), a zeznania tego świadka mogą przesądzić o losach sprawy, a więc są niezwykle istotne.
Sąd odpowiedział na ten wniosek jednym jedynym krótkim zdaniem, że "nie widzi podstaw do przesłuchania w miejscu zamieszkania". Wobec czego nie wiadomo było czy Sąd nie widzi podstaw do przesłuchania w miejscu zamieszkania świadka czy Powoda. Więc wystąpiłam wkrótce do Sądu z pismem zawierającym opis tych moich wątpliwości i prośbę o wyjaśnienie do kogo odnosi się sąd: do świadka czy do strony, a także jednocześnie wniosłam Wniosek o wystąpienie przez Sąd z żądaniem udostępnienia przez pozwany organ
archiwalnej rozmowy telefonicznej przeprowadzonej przez Powoda z tym organem.
Wczoraj jednak otrzymałam odpowiedź Sądu nadal nie wyjaśniającą wszelkich moich wątpliwości, tj. odpowiedź treści:
"Sąd Okręgowy w ..... w sprawie z powództwa.... przeciwko.... zawiadamia, iż Sąd nie widzi podstaw prawnych do przesłuchania Powoda w miejscu jego zamieszkania".
I koniec, kropka. Nadal bez wyjaśnienia czy i jaką decyzję podjął Sąd w sprawie przesłuchania świadka na przedstawioną przeze mnie i mającą istotne znaczenie w sprawie okoliczność. Nie wiem teraz czy Sąd uznał, że świadek zgodnie z treścią Wniosku Powoda będzie przesłuchany i zgodnie z tym wnioskiem w jego miejscu zamieszkania, a także czy Sąd wystąpi z żądaniem przedstawienia przez pozwany organ archiwalnej rozmowy telefonicznej na tę samą okoliczność? Czy może wręcz odwrotnie - Sąd nie widzi w ogóle podstaw do przesłuchania świadka oraz do wystąpienia przez Sąd z żądaniem udostępnienia przez organ najważniejszej w całym postępowaniu sądowym rozmowy telefonicznej?...
Dodam, że o tym, iż rozmowy telefoniczne są w tym organie nagrywane dowiedziałam się od samego przewodniczącego tego organu, który wyjaśnił mi, że są nagrywane, ale gdzie są one archiwizowane, to on nie wie. Wobec tego wykonałam wiele telefonów, by się tego dowiedzieć, ostatecznie zadzwoniłam do Ministerstwa, gdzie powiedziano mi, że najlepiej by było, aby Sąd wystąpił do Ministra z ew. żądaniem udostępnienia, bo nie wiedzą gdzie mnie
w tej sprawie pokierować. Wobec tego ja jako pełnomocnik nie zdobędę żadnych informacji w tej sprawie od Ministra (być może nawet informacje w sprawie tego czy rozmowy są nagrywane i gdzie archiwizowane nie są jawne, bo chodzi o organy wojskowe), dlatego liczyłam na podjęcie w tej sprawie działań przez Sąd, bo bez udowodnienia tejże okoliczności poprzez przesłuchanie świadka lub jeszcze lepiej poprzez udostępnienie archiwalnej rozmowy telefonicznej w tej samej sprawie, nie mamy szans na wygraną. To jest najważniejszy dowód w sprawie i nie pozostawiający żadnych wątpliwości co do obecnych działań organu na szkodę Powoda. Bo dawniej stanowisko organu było bardzo pozytywne w tej samej sprawie.Ola Kowalska edytował(a) ten post dnia 30.07.11 o godzinie 11:51

Temat: Niejasne decyzje Sądu

1.
Sąd przeprowadzi dowód z przesłuchania świadka dopiero po wydaniu postanowienia o dopuszczeniu tego dowodu.

kpc:
Art. 236. W postanowieniu o przeprowadzeniu dowodu sąd oznaczy fakty podlegające stwierdzeniu, środek dowodowy i - stosownie do okoliczności - sędziego lub sąd, który ma dowód przeprowadzić, a ponadto, jeżeli to jest możliwe, termin i miejsce przeprowadzenia dowodu. Wyznaczając sędziego, sąd może pozostawić mu oznaczenie terminu przeprowadzenia dowodu.'

2.
kpc:
Art. 263. Przesłuchanie osób dotkniętych chorobą lub kalectwem odbywa się w miejscu, gdzie przebywają, jeżeli nie mogą go opuścić.

Jeżeli Sąd zdecyduje się przesłuchać owego świadka i to w miejscu jego zamieszkania, to sąd wyda stosowne postanowienie na rozprawie. Sąd wydaje postanowienia dowodowe na rozprawie za wyjątkiem dowodu z opinii biegłego, więc jeżeli stawiasz się na rozprawy i następnie bierzesz z nich protokół to powinnaś wiedzieć jakie dowody Sąd dopuścił. Jeżeli zdarzyłoby się, że na rozprawie tylko zdecyduje o przesłuchanie w miejscu zamieszkania a nie wskaże daty i godziny to powinien następnie was zawiadomić.

Jeżeli Sąd nie wydał na najbliższej rozprawie w tym zakresie żadnej decyzji to znaczy, że póki co nie jest skłonny przeprowadzać dowodu z tego świadka.
Jeżeli strona będzie się nie będzie upominała o dopuszczenie tego dowodu to sąd prawdopodobnie ten wniosek dowód pozostawi bez rozpoznania. Wtedy wydaje się, że będzie to jednak podstawą do formułowania zarzutu apelacyjnego, zakładając, że świadek ma wiedzę na na temat istotnych okoliczności.Grzegorz Zapała edytował(a) ten post dnia 30.07.11 o godzinie 18:05

Temat: Niejasne decyzje Sądu

Czy mam rozumieć, że Sąd nie może pozostawić strony w niepewności i nie wydać żadnego postanowienia w sprawie świadka czy innego dowodu powołanego we Wniosku dowodowym? Czy to znaczy, że Sąd jest zobowiązany przed terminem rozprawy zapoznać Powoda ze swoją decyzją (pozytywną lub negatywną) w sprawie przesłuchania świadka czy też w sprawie wystąpienia przez Sąd z żądaniem udostępnienia przez organ archiwalnych rozmów telefonicznych?
Ja jestem Pełnomocnikiem, ale nie jestem w stanie być obecna na rozprawie, więc nie zapoznam się podczas rozprawy z decyzją Sądu w sprawie przesłuchania świadka, bo mnie w Sądzie na rozprawie nie będzie.
Czy wobec tego jako pełnomocnik mam prawo dostać z Sądu przed terminem rozprawy postanowienie w sprawie przesłuchania świadka?
Gdybym była obecna na rozprawie, to wiele by to zmieniało, natomiast nie będzie mogło mnie tam być i Sąd został o tym fakcie również uprzedzony. Ola Kowalska edytował(a) ten post dnia 30.07.11 o godzinie 20:17

Temat: Niejasne decyzje Sądu

Ola Kowalska:
Czy mam rozumieć, że Sąd nie może pozostawić strony w niepewności i nie wydać żadnego postanowienia w sprawie świadka czy innego dowodu powołanego we Wniosku dowodowym? Czy to znaczy, że Sąd jest zobowiązany przed terminem rozprawy zapoznać Powoda ze swoją decyzją (pozytywną lub negatywną) w sprawie przesłuchania świadka czy też w sprawie wystąpienia przez Sąd z żądaniem udostępnienia przez organ archiwalnych rozmów telefonicznych?

Postanowienia dowodowe Sąd wydaje najczęściej na rozprawie.

Ja jestem Pełnomocnikiem, ale nie jestem w stanie być obecna na rozprawie, więc nie zapoznam się podczas rozprawy z decyzją Sądu w sprawie przesłuchania świadka, bo mnie w Sądzie na rozprawie nie będzie.
Czy wobec tego jako pełnomocnik mam prawo dostać z Sądu przed terminem rozprawy postanowienie w sprawie przesłuchania świadka?

Nie, nie nie masz prawa, bo Sąd nie ma obowiązku wydawać postanowień dowodowych poza rozprawą. Obecność na rozprawie to Twoje prawo, ale Twoja nieobecność nie nakłada na Sąd żadnych dodatkowych obowiązków.

Gdybym była obecna na rozprawie, to wiele by to zmieniało, natomiast nie będzie mogło mnie tam być i Sąd został o tym fakcie również uprzedzony.

Nieobecność na rozprawie pełnomocnika strony nie ma wpływu na bieg postępowania.

Temat: Niejasne decyzje Sądu

Ola Kowalska:
Czy mam rozumieć, że Sąd nie może pozostawić strony w niepewności i nie wydać żadnego postanowienia w sprawie świadka czy innego dowodu powołanego we Wniosku dowodowym?

Gdy Sąd uzna, że dowód z tego świadka nie ma istotnego znaczenia dla sprawy to po prostu nie wyda żadnego postanowienia. Sąd nie wydaje postanowienia odmawiającego dopuszczenia dowodu.
Gdyby Sąd pomimo złożonego wniosku o przesłuchanie świadka, nie wyda stosownego postanowienia pozostanie Ci skarżenie tego w apelacji.

Czy

to znaczy, że Sąd jest zobowiązany przed terminem rozprawy zapoznać Powoda ze swoją decyzją (pozytywną lub negatywną) w sprawie przesłuchania świadka czy też w sprawie wystąpienia przez Sąd z żądaniem udostępnienia przez organ archiwalnych rozmów telefonicznych?

Przed terminem rozprawy Ciebie nie zawiadomi. Po terminie także Ciebie nie zawiadomi.

Ja jestem Pełnomocnikiem, ale nie jestem w stanie być obecna na rozprawie, więc nie zapoznam się podczas rozprawy z decyzją Sądu w sprawie przesłuchania świadka, bo mnie w Sądzie na rozprawie nie będzie.
Czy wobec tego jako pełnomocnik mam prawo dostać z Sądu przed terminem rozprawy postanowienie w sprawie przesłuchania świadka?

Przed terminem rozprawy Sąd nie ma możliwości wydania postanowienia stąd nie możliwości 'dostania go'

Gdybym była obecna na rozprawie, to wiele by to zmieniało, natomiast nie będzie mogło mnie tam być i Sąd został o tym fakcie również uprzedzony.

Po prostu po rozprawie, dzień później zadzwoń do Sądu, przedstaw się, podaj sygnaturę sprawy i zapytaj czy Sąd wydał jakieś postanowienia na rozprawie, zwłaszcza dowodowe. Sekretarz powinien Ciebie poinformować.
Być może jeżeli nie na tej rozprawie, to na kolejnej może wydać takie postanowienie. Oczywiście, jeżeli jeszcze będzie.

Temat: Niejasne decyzje Sądu

Dziękuję serdecznie za wyjaśnienia.
Dzięki nim mam już orientację w tej sprawie. I postąpię zgodnie z poradami.