GoldenLine
Zaloguj się
Joanna Kurucaylioglu

Joanna Kurucaylioglu Student, Uniwersytet
Jagielloński w
Krakowie

Temat: kolizja przepisów ustawy z ustalonym zwyczajem

Co się dzieję w przypadku gdy dochodzi do umowy sprzedaży z udziałem konsumenta i według ustalonego zwyczaju (w danej miejscowości) potwierdzenie wszystkich istotnych składników umowy sprzedawca wydaje po zakupie powyżej 3000zl, a na gruncie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej sprzedawca jest obowiązany od kwoty powyżej 2000zł. Czy w tym przypadku jak konsument zna ten zwyczaj, czy jego obowiązuje?

Co ma pierwszeństwo ustawa czy ustalony zwyczaj?
Czy potwierdzenie, o którym mowa ww ustawie ma charakter ius dispositivi?

Bardzo proszę o pomoc.Joanna Kurucaylioglu edytował(a) ten post dnia 15.04.11 o godzinie 12:28
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Swaczyna

Agnieszka Swaczyna Adwokat,
www.blogrozwod.pl
www.childabductionbl
og.pl

Temat: kolizja przepisów ustawy z ustalonym zwyczajem

Oczywiście, że obowiązuje prawo ustawowe. Co więcej prawo obowiązuje niezależnie od tego, czy ktoś ma tego świadomość, czy nie.

Art. 2. 1. Sprzedawca jest obowiązany podać do wiadomości kupującego cenę oferowanego towaru konsumpcyjnego oraz jego cenę jednostkową (cenę za jednostkę miary), chyba że wyrażają się one tą samą kwotą. Przy sprzedaży towaru konsumpcyjnego oferowanego luzem jest wymagane podanie jedynie ceny jednostkowej. Taki sam sposób podawania cen powinien być stosowany w reklamie.
2. Przy sprzedaży na raty, na przedpłaty, na zamówienie, według wzoru lub na próbę oraz sprzedaży za cenę powyżej dwóch tysięcy złotych sprzedawca jest obowiązany potwierdzić na piśmie wszystkie istotne postanowienia zawartej umowy.
3. W pozostałych przypadkach, na żądanie kupującego, sprzedawca wydaje pisemne potwierdzenie zawarcia umowy, zawierające oznaczenie sprzedawcy z jego adresem, datę sprzedaży oraz określenie towaru konsumpcyjnego, jego ilość i cenę.

A o co Pani chodzi z pytaniem o ius dispositivum?
Link do wypowiedziLink
Joanna Kurucaylioglu

Joanna Kurucaylioglu Student, Uniwersytet
Jagielloński w
Krakowie

Temat: kolizja przepisów ustawy z ustalonym zwyczajem

Czy art.2ust.2 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej ma charakter ius cogens czy ius dispovitivi?

Czy w przypadku, gdy ustalony zwyczaj jest sprzeczny z przepisami ustawy (tj. wyżej z art.2 ust.2 zakładając, że ma charakter ius cogens, ze względu na zastosowanie odpowiedzialności z art.417 ), to czy w miejsce nieważnego zwyczaju wchodzą przepisy ustawy obligatoryjnie?

Czy potwierdzenie z art.2ust2 wymienionej ustawy zalicza się do accidentialia negotii?
Link do wypowiedziLink
Błażej Sarzalski

Błażej Sarzalski radca prawny, bloger
prawniczy

Temat: kolizja przepisów ustawy z ustalonym zwyczajem

Joanna Kurucaylioglu:
Czy art.2ust.2 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej ma charakter ius cogens czy ius dispovitivi?

A dlaczego ustawa konsumencka miałaby mieć charakter iuris dispositivi? :)
Czy w przypadku, gdy ustalony zwyczaj jest sprzeczny z przepisami ustawy (tj. wyżej z art.2 ust.2 zakładając, że ma charakter ius cogens, ze względu na zastosowanie odpowiedzialności z art.417 ), to czy w miejsce nieważnego zwyczaju wchodzą przepisy ustawy obligatoryjnie?

Jak ostatnio czytałem konstytucję to nie było tam nic o tym, że zwyczaj jest źródłem prawa :))) W Polsce zwyczaje nie stanowią źródła prawa, chociaż są przypadki gdy mają one znaczenie prawne, nie tylko na gruncie prawa cywilnego. Jednak warunkiem dopuszczenia tezy, że zwyczaj ma znaczenie prawne, jest znalezienie przepisu w ustawie, który odsyłałby do normy zwyczajowej (np. przepis dot. zadatku - art. 394 k.c., przepisy dot. obwieszczeń w ustawach administracyjnych), po drugie zaś - trzeba by było znaleźć zwyczaj. Na pewno na gruncie art. 2 ust. 2 ww. ustawy zwyczaj nie ma żadnego znaczenia normatywnego.

Nie za bardzo też wiem o co chodzi z art. 417 kc, nie chodzi o art. 471 kc czasem?
Czy potwierdzenie z art.2ust2 wymienionej ustawy zalicza się do accidentialia negotii?

Nie przypuszczam, aby potwierdzenie było w ogóle składnikiem czynności prawnej. Traktowałbym je jako obowiązek niezależny od umowy, co wynika z samej wykładni językowej - potwierdza się istotne warunki już zawartej umowy.
Link do wypowiedziLink
Joanna Kurucaylioglu

Joanna Kurucaylioglu Student, Uniwersytet
Jagielloński w
Krakowie

Temat: kolizja przepisów ustawy z ustalonym zwyczajem

Tak, przepraszam za literówkę, art.471 k.c.

Z tym ustalonym zwyczajem miałam na myśli odniesienie się do art.56 k.c.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

kolizja na parkingu przy ma...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj