Temat: Klauzule niedozwolone w akcie notarialnym
Zgadzam się z przedmowcą, ze po podpisaniu aktu notarialnego zglaszanie zastrzezen do tresci znajdujacego się w nim postanowienia jest juz trudniejsze... dla zainteresowanego .
Zatem nalezy sprobować "perswazji" PRZED, A NUZ SIE UDA .. ALE znajac zycie, "gole" argumenty "na rozum" maja u nas nikla skutecznosc, zatem trzeba tu ciut inaczej:
Dawno nie zagladalam do Rejestru klauzul niedozwolonych, lecz jesli istotnie jest juz tam wpis orzeczenia SOKIK , wedlug ktorego postanowienie umowne (z wzorca ) o zrzeczeniou sie roszczen jest klauzulą niedozwoloną , to warto "pozbierac amunicję" czyli
1/ sygnaturę/ sygantury z data i tresc oraz numer wpisu w rejestrze i datę zanotowac,
b/ poszukac w sieci orzecznictwa i pismiennictwa nt prawomocnosci rozszerzonej takich orzeczen SOKIK (to sobie skopiowac ze wsplrzednymi co do miejsca publikacji i autora )
3/ przeczytac co nieco nt. uprawnien UOKIK w zakresie karania przedsiebiorcow m.in. za stosowanie w swoich wzorcach umownych klauzul niedozwolonych, wpisanych do rejestru..., (bo to nie jest to samo, co postępowanie, ktore UOKIK wszyna w celu zbadanioa i rozstrzygniecia, czy cos we wzorcu umownym jest czy nie jest niedozwolona klauzula... ) m.in.ustawę o UOKIK i publikacje rozmaite w ich Dzienniku Urzedowym ( jest dostępny on line )
Następnie celem ostatecZnego wyjasnienia sobie jak sie tu rzeczy mają ( bo te "pociski" to teksty pisane glownie przez prawnikow zatem niekoniecznie łatwo zrozumiale dla nieprzyzwyczajonych) po bezplatną poradę mozna i warto wpasc do swego Rzecznika Konsumentóww ( ta porada/ konsultacja dotyczyc ma przede wszystkim mozliwosci zrobienia krzywdy developerowi przez klienta indywidualnie i beposrednio, czyli na drodze sadowej, wyzej przez kolegów omawianej,
a/ za opoznienie w ... (bo tu czesto wyobrazenia bywaja niekoniecznie zbiezne z obowiazujacymi u nas zasadami odszkodowawczej odpowiedzialnosci cywilnej kontraktowej i deliktowej... )
oraz
b/ i przede wszystkim "cudzymi ręcami" , posrednio tj. w drodze wlasnie rzeczowo napisanego powiadomienia , skierowanego do UOKIKU , ze tenze developer stosuje wredne i nieuczciwe praktyki w stosunku do klientow, ktore zapewne kwalifikuja sie jako "praktyki naruszajace zbiorowe interesy konsumentow"... (UWAGA - takie wypracowanie formalnie nie jest tozsame z " wnioskiem strony" powodujacym sam przez się wszczecie ktoregokolwiek z postępowań, przewidzianych o w ustawie o UOKIK, lecz tylko WLASNIE POWIADOMIENIEM o zaistnialych FAKTACH , ktore uzasadniają podjęcie przez UOKIK odpowiednich dzialan " z urzedu" ! )
Majac zas już "jasnosc w w/w temacie" moze warto pojsc na rozmowę z szefem firmy developerskiej i radcą prawnym tejze, zabierajac ze sobą wydruki co celniejszych tekstóqw " na temat", celem poinformowania ich z lodowatą grzecznoscią, że albo... albo ...
Zeby zas nie bylo nieporozumień :
NIE STANOWI grozbY karalnEJ informowanie oponenta o tym,z jakich przewidzianych prawem srodkow dzialania zamierza sie zrobic W STOSUNKYU DO NIEGO ZROBIC UZYTEK