Temat: Jawna, czy z o.o.?

Jest nas czterech. Mamy zamiar otworzyc dzialalnosc w Internecie.
Kazdy z nas ma inna dzialke - produktowiec, sprzedazowiec, marketingowiec i informatyk. Kazdy z nas pracuje na etacie, ale docelowo spolka ma byc zrodlem dochodow dla kazdego z nas. Nie znamy sie dobrze - ot, odpowiedni czas i miejsce spowodowal, iz sie poznalismy.
Jeden z nas ma portal, ktory chcemy rozbudowac i zaprzac do pracy. Ale najpierw sporo pracy przed nami.
Na poczatku stycznia chcemy zarejestrowac dzialalnosc, ale caly czas borykamy sie z rodzajem. Czesc chce, by to byla spolka jawna (nizsze koszty), czesc - z o.o. (ograniczona odpowiedzialnosc i ograniczenie mozliwosci zrobienia balaganu przez ktoregos z nas).

Prosze o opinie teoretykow i praktykow - ktora forme dzialalnosci powinnismy wybrac?

Temat: Jawna, czy z o.o.?

Istnieje też spółka komandytowa która może być rozwiązaniem jeśli jedna osoba zechce zarejestrować wszystko na siebie a reszta Panów będzie "inwestorami" którzy dbaj o swoją inwestycję.

Temat: Jawna, czy z o.o.?

obie spolki maja swoje wady i zalety, kwestia tego co chcecie przez zawiazanie takiej spolki osiagnac (bezpieczenstwo inwestycyjne, nie chcecie odpowiadac calym swoim majatkiem - tu jak wyzej kolega zauwazyl mozliwosc spolki komandytowej, jednak co najmniej jeden z was bedzie musial przyjac odpowiedzialnosc osobista (calym swoim majatkiem), obnizenie kosztow podatkowych - tu tez jest rozwiazanie, sp. z o.o. ma staniec (kapital zakladowy), nastepnie po zalozeniu sp. z o.o. mozecie zalozyc spolke komandytowa, w ktorej to spolce wspolnikiem odpowiedzialnym osobiscie (komandytariuszem) bedzie sp. z o.o. wy zas komplementariuszami - w ten sposob unikacie podwojnego opodatkowania i nie jestescie odpowiedzialni calymi swoimi majatkowami, ja w praktyce polecam swoim klientom wlasnie takie rozwiazanie, jako najbezpieczniejsze, jesli byscie jednak sie na nie zdecydowali proponuje by cala procedure poprowadzil osoba ktora ma w tym temacie doswiadczenie(glownie mowa tu o sporzadzeniu umów spolek).

Temat: Jawna, czy z o.o.?

Wszystkie cztery osoby mogą decydować o kierunku rozwoju spółki ale jeśli wszyscy zechcecie nią zarządzać, mogą pojawić się niepotrzebne zgrzyty.
Na Waszym miejscu rozważyłbym jeszcze możliwość powołania spółki partnerskiej lub komandytowo-akcyjnej.
Proponuję też poczytać o wadach i zaletach poszczególnych spółek http://prawo.interia.pl/abc/plusminus?aid=5911

Temat: Jawna, czy z o.o.?

Jacek Pacholczyk:

Na Waszym miejscu rozważyłbym jeszcze możliwość powołania spółki partnerskiej

W tej sytuacji nie można powołać spółki partnerskiej.

Temat: Jawna, czy z o.o.?

Wojciech Szymczak:
obie spolki maja swoje wady i zalety, kwestia tego co chcecie przez zawiazanie takiej spolki osiagnac (bezpieczenstwo inwestycyjne, nie chcecie odpowiadac calym swoim majatkiem - tu jak wyzej kolega zauwazyl mozliwosc spolki komandytowej, jednak co najmniej jeden z was bedzie musial przyjac odpowiedzialnosc osobista (calym swoim majatkiem), obnizenie kosztow podatkowych - tu tez jest rozwiazanie, sp. z o.o. ma staniec (kapital zakladowy), nastepnie po zalozeniu sp. z o.o. mozecie zalozyc spolke komandytowa, w ktorej to spolce wspolnikiem odpowiedzialnym osobiscie (komandytariuszem) bedzie sp. z o.o. wy zas komplementariuszami - w ten sposob unikacie podwojnego opodatkowania i nie jestescie odpowiedzialni calymi swoimi majatkowami, ja w praktyce polecam swoim klientom wlasnie takie rozwiazanie, jako najbezpieczniejsze, jesli byscie jednak sie na nie zdecydowali proponuje by cala procedure poprowadzil osoba ktora ma w tym temacie doswiadczenie(glownie mowa tu o sporzadzeniu umów spolek).

Wszystko ok, z małą poprawką :) Komandytariusz odpowiada do wysokości sumy komandytowej :) a komplementariusz całym majątkiem. Ale poza tym Kolega ma rację "Sp. z o.o. Sp. k." to dobre rozwiązanie.

Temat: Jawna, czy z o.o.?

ups sorry mala pomylka w nazewnictwie, tak to jest jak czasem robi sie 2 rzeczy na raz:/

Temat: Jawna, czy z o.o.?

Michał Łapok:

Wojciech Szymczak:
obie spolki maja swoje wady i zalety, kwestia tego co chcecie przez zawiazanie takiej spolki osiagnac (bezpieczenstwo inwestycyjne, nie chcecie odpowiadac calym swoim majatkiem - tu jak wyzej kolega zauwazyl mozliwosc spolki komandytowej, jednak co najmniej jeden z was bedzie musial przyjac odpowiedzialnosc osobista (calym swoim majatkiem), obnizenie kosztow podatkowych - tu tez jest rozwiazanie, sp. z o.o. ma staniec (kapital zakladowy), nastepnie po zalozeniu sp. z o.o. mozecie zalozyc spolke komandytowa, w ktorej to spolce wspolnikiem odpowiedzialnym osobiscie (komandytariuszem) bedzie sp. z o.o. wy zas komplementariuszami - w ten sposob unikacie podwojnego opodatkowania i nie jestescie odpowiedzialni calymi swoimi majatkowami, ja w praktyce polecam swoim klientom wlasnie takie rozwiazanie, jako najbezpieczniejsze, jesli byscie jednak sie na nie zdecydowali proponuje by cala procedure poprowadzil osoba ktora ma w tym temacie doswiadczenie(glownie mowa tu o sporzadzeniu umów spolek).

Wszystko ok, z małą poprawką :) Komandytariusz odpowiada do wysokości sumy komandytowej :) a komplementariusz całym majątkiem. Ale poza tym Kolega ma rację "Sp. z o.o. Sp. k." to dobre rozwiązanie.

Witam ,jaki jest mniej więcej koszt powołania Sp. z o.o. Sp. k. ?