Damian C.

Damian C. Właściciel, Wyzwania
Consulting

Temat: Jakie są najlepsze formy prawne zabezpieczające przed...

Znajomy przedsiębiorca ma dość znaczne zadłużenia obecnie od jakiegoś czasu ma wizyty komornika posiada dość duży zakład mechaniczny – tokarki, frezarki, itp.
Nie chciał by te przedmioty zostały zajęte przez komornika jak powinien się najlepiej zabezpieczyć:
Czy wynajęcie zakładu, czy wynajęcie, wydzierżawienie, użyczenie maszyn, bądź zrobienie na nich zastawu rejestrowego, jest skutecznym zabezpieczeniem? Jakie inne skuteczne (bezpieczne) zabezpieczenie można wdrożyć w tej sytuacji - proszę o sugestie.
Artur R.

Artur R. Prawnik, AiM
Nieruchomości
Kancelaria Prawna

Temat: Jakie są najlepsze formy prawne zabezpieczające przed...

Damian C.:
Znajomy przedsiębiorca ma dość znaczne zadłużenia obecnie od jakiegoś czasu ma wizyty komornika posiada dość duży zakład mechaniczny – tokarki, frezarki, itp.
Nie chciał by te przedmioty zostały zajęte przez komornika jak powinien się najlepiej zabezpieczyć:
Czy wynajęcie zakładu, czy wynajęcie, wydzierżawienie, użyczenie maszyn, bądź zrobienie na nich zastawu rejestrowego, jest skutecznym zabezpieczeniem? Jakie inne skuteczne (bezpieczne) zabezpieczenie można wdrożyć w tej sytuacji - proszę o sugestie.

Regulamin forum:
6. Niedopuszczalne są wypowiedzi:
d) wprowadzające w błąd lub doradzające łamanie prawa

Kodeks karny:
Art. 300. § 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli czyn określony w § 1 wyrządził szkodę wielu wierzycielom, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Art. 301. § 1. Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli udaremnia lub ogranicza zaspokojenie ich należności przez to, że tworzy w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą i przenosi na nią składniki swojego majątku,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli doprowadza do swojej upadłości lub niewypłacalności.
§ 3. Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli w sposób lekkomyślny doprowadza do swojej upadłości lub niewypłacalności, w szczególności przez trwonienie części składowych majątku, zaciąganie zobowiązań lub zawieranie transakcji oczywiście sprzecznych z zasadami gospodarowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Do tego jeszcze dochodzi Skarga Pauliańska, przepisy Ordynacji podatkowej, KPC i inne...

pozdrawiam
a.r.Artur R. edytował(a) ten post dnia 18.09.11 o godzinie 10:45
Błażej Sarzalski

Błażej Sarzalski radca prawny, bloger
prawniczy

Temat: Jakie są najlepsze formy prawne zabezpieczające przed...

Odpowiadając na powyższe pytanie, żadne z powyższych nie jest skutecznym zabezpieczeniem.

Dlaczego?

Jak mi zapłacisz to powiem Ci dlaczego...

Wkurzają mnie takie wypowiedzi, generalnie wkurza mnie bowiem gdy ktokolwiek nie wykonuje swoich zobowiązań i chce uciekać przed wierzycielami, zamiast usiąść z nimi i porozmawiać o problemach i starać się je jakoś rozwiązać.

konto usunięte

Temat: Jakie są najlepsze formy prawne zabezpieczające przed...

Damian C.:
jest skutecznym zabezpieczeniem? Jakie inne skuteczne (bezpieczne) zabezpieczenie można wdrożyć w tej sytuacji - proszę o sugestie.

Mam taki szalony pomysl - mozna splacic dlugi.



Wyślij zaproszenie do