Temat: intercyza-dzidziczenie i wyłaczenia

Wiem że intercyza nie obejmuje kwestii dziedziczenia, czyli małżonek z odrębnością majątkową i tak ma prawo do zachówku. Tak sie przynajmniej dowiedziałem u notariusza. A jeśli tak to jaka jest tego podstawa prawna.
Czy jest jednak możliwe całkowite zrzeczenie się spadku wzjamenie na podstawie intercyzy?

I druga sprawa. Czy intercyza jest ważna jeśli w momencie zaciągania zobowiązania, wierzyciel nie wiedział o jej istnieniu tzn nie został o tym poinformowany. Czy można ją wtedy podważyć?

Proszę o odpowiedź.
Artur R.

Artur R. Prawnik, AiM
Nieruchomości
Kancelaria Prawna

Temat: intercyza-dzidziczenie i wyłaczenia

Robert S.:
Wiem że intercyza nie obejmuje kwestii dziedziczenia, czyli małżonek z odrębnością majątkową i tak ma prawo do zachówku. Tak sie przynajmniej dowiedziałem u notariusza. A jeśli tak to jaka jest tego podstawa prawna.

w skrócie i pewnym uproszczeniu :

Podstawą jest brak wyłączenia uprawnienia do zachowku;))
Myślę, że notariuszowi można ufać;)
Czy jest jednak możliwe całkowite zrzeczenie się spadku wzajemnie na podstawie intercyzy?

Na podstawie tzw intercyzy na pewno nie. Można zawrzeć umowę o zrzeczenie się dziedziczenia.
I druga sprawa. Czy intercyza jest ważna jeśli w momencie zaciągania zobowiązania, wierzyciel nie wiedział o jej istnieniu tzn nie został o tym poinformowany. Czy można ją wtedy podważyć?

Nie ma to wpływu na ważność intercyzy, ale jej skuteczność wobec wierzyciela.
Nie koniecznie musi być w umowie. Informacja o rozdzielności majątkowej może być także ujawniona w KRS i EDG.
Nie tyle się "podważa" intercyzę, ile uznaje ją za bezskuteczną wobec wierzyciela.

Jeżeli rozdzielność majątkowa została ustanowiona przez sąd, wierzyciel nie musi zostać o niej poinformowany, aby była wobec niego skuteczna.

Poza tym, aby tzw intercyza była skuteczna wobec wierzyciela musi on wiedzieć nie tylko o jej istnieniu, ale także jej rodzaju.

Proszę o odpowiedź.

pozdrawiam
a.r.Artur R. edytował(a) ten post dnia 13.09.11 o godzinie 15:57

Temat: intercyza-dzidziczenie i wyłaczenia

Artur R.:
pozdrawiam
a.r.

Dziękuję za odpowiedź. Mam jeszcze jedną wątpliwość. Czy w przypadku zaciągnięcia zobowiązania pozywamy jednego z małżonków , tego który je zaciągnął czy jeśli odpowiadają wspólnie to możemy pozwać oboje?
Anna L.

Anna L. Lepiej, żebyś
zapomniał i się
uśmiechał niż
pamiętał i by...

Temat: intercyza-dzidziczenie i wyłaczenia

Pozywamy tego, który zaciągnął zobowiązanie.
Anna L.

Anna L. Lepiej, żebyś
zapomniał i się
uśmiechał niż
pamiętał i by...

Temat: intercyza-dzidziczenie i wyłaczenia

Art. 41. (34) § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków.
§ 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.
§ 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9.

Warto jeszcze zajrzeć tutaj:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/13543,czy_zawsze...Anna L. edytował(a) ten post dnia 13.09.11 o godzinie 23:15



Wyślij zaproszenie do