Temat: EPU - zagmatwało sie
Agata Z.:
Napisz proszę podstawę prawną odrzucenia skargi oraz podstawę uzasadnienia sądu.
mój komentarz: data w tekście 29 stycznia 2013 roku jest kompletnie błędna - przecież pozew wniosłem w kwietniu, ale to chyba jakaś pomyłka pisarska, ja w skardze nie podawałem żadnych dat, data zaskarżanego postanowienia była automatycznie zaciągana przez system. Ja skargę wniosłem 6.06.2013. A potem 21.09.2013 napisałem jeszcze ponaglenie.
(...)
p o s t a n a w i a
odrzucić skargę na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2013 roku
U Z A S A D N I E N I E
Zgodnie z art. 398 [22] § 1 i 3 kpc na orzeczenie referendarza sądowego co do istoty sprawy, orzeczenie kończące
postępowanie, orzeczenia, o których mowa w art. 394 § 1 pkt 1, 2, 4[2], 5-9 kpc, przysługuje skarga do Sądu, w
którym wydano zaskarżone orzeczenie. Termin do wniesienia skargi jest tygodniowy, liczony od dnia doręczenia
stronie postanowienia (art. 398[22] §4 kpc). W razie wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci
moc, zaś Sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji (§ 2 i 3). Skargę rozpoznaje sąd, w którym wydano
zaskarżone orzeczenie.
Z treści skargi wynika jednoznacznie, że środek zaskarżenia dotyczy zarządzenia z dnia 29 stycznia 2013 roku
podczas gdy zarządzenie referendarza sądowego o stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty nie
zostało przewidziane w zamkniętym katalogu art. 398 [22] § 1 kpc. Rozstrzygnięcie to nie jest ani orzeczeniem co
do istoty sprawy, ani kończącym postępowanie w sprawie, co powoduje, że na postanowienie wydane w w/w
przedmiocie nie przysługuje także zażalenie (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 04 stycznia 2008 roku w
sprawie III CZP 119/07, baza Lex nr 333045, z dnia 11 sierpnia 1999 roku w sprawie I CKN 367/99, OSNC
2000/3/48 czy z dnia 31 maja 2000 roku w sprawie III ZP 1/00, OSNC 2001/1/1). Tego rodzaju rozstrzygniecie nie
zostało też wymienione w art. 394 § 1 pkt 1, 2, 4 [2], 5-9 kpc, nie stanowi orzeczenia co do nadania klauzuli
wykonalności, ani orzeczenia co do stwierdzenia wykonalności europejskiego nakazu zapłaty czy co do wydania
zaświadczenia, o którym mowa w art. 795 [8] kpc. Na wszystkie inne decyzje referendarza sądowego - nawet gdy
zostają one zamieszczone w postanowieniu - nie przysługuje stronie środek zaskarżenia.
Zgodnie z art. 398 [22] § 5 kpc skargę wniesioną po upływie terminu lub nieopłaconą sąd odrzuca. Odrzuceniu
podlega także skarga niedopuszczalna (tak Jacek Gudowski [w:] Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria
Jędrzejewska, Karol Weitz, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część pierwsza. Postępowanie
rozpoznawcze, tom 2, pod redakcją Tadeusza Erecińskiego, Warszawa 2009, str. 346).
Podnieść należy, że Sąd w całości podziela stanowisko procesowe przedstawione w skardze przez powoda.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
(...)