Temat: CITO - 'Wewnętrzna komisja nadzoru' z hazardem i absurdem...

jestem w trakcie pisania reklamacji itd, mniejsza z tym. Co do zasady moje pytanie jest takie:

Czy w przypadku uczestniczenia w zorganizowanej loterii promocyjnej (zgodnie z ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych):

a) TYLKO regulamin loterii promocyjnej jako jedyny znany mi jawnie dokument wraz ze wszystkimi jego załącznikami jest dla mnie wiążący w aspekcie owej loterii (nic innego nie jest podane do wiadomości uczestnikom loterii ani na www, ani u organizatora)

b) czy wewnętrzny 'regulamin wewnętrznej komisji nadzoru' może zawężać/modyfikować działanie regulaminu loterii jeśli w samym regulaminie loterii nie ujęto punktu dot. mozliwości wprowadzenia nieprzewidzianych zmian, że organizator zastrzega prawo do zmian, że w sprawie spornej decyduje organizator itd.

c) czy zapis regulaminu "Nadzór nad prawidłowością urządzania i przeprowadzania Loterii sprawuje wewnętrzna komisja nadzoru, powołana przez Organizatora i działająca na podstawie wydanego przez Organizatora regulaminu (dalej „Komisja). W skład Komisji wchodzi osoba posiadająca stosowne świadectwo zawodowe, wydane przez Ministra właściwego do spraw finansów publicznych." jest legalny / zasadny / fair / jednoznaczny, jeśli NIE MAM MOŻLIWOŚCI zapoznania się ze wspomnianym regulaminem komisji? Przecież w takiej sytuacji loteria może przewidywać przysłowiowe wycięcie nerki uczestnikowi...a ten nic nie wie, bo w regulaminie LOTERII nie ma o tym wzmianki, a do regulaminu KOMISJI NADZORU (która prowadząc nadzór może w zasadzie wszystko) nie ma dostępu?

Proszę o szybką pomoc, sam tego nie rozgryzę...

Temat: CITO - 'Wewnętrzna komisja nadzoru' z hazardem i absurdem...

podbijam z powodu braku odpowiedzi - temat nadal aktualny, poszukuję pomocy/rady w związku z opisanym paradoksem.

W skrócie: Czy regulamin Wewnętrznej Komisji Nadzoru (loterii promocyjnej) powinien być jawny i jaką ma moc?