Temat: Areszt obywatelski

Pytanko, czy takie coś jeszcze funkcjonuje?

Tzn, czy zwykły szary człowiek może siłą zatrzymac osobę (wbrew woli podejrzanego), którą podejrzewa o popełnienie przestępstwa do czasu przyjazdu policji?

Temat: Areszt obywatelski

Dzien Dobry Panie Wojciechu:

kodeks postepowania karnego przewiduje:

Zatrzymanie

Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.
§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.

Mysle ze pojecie aresztu obywatelskiego nie jest pojeciem trafnym. Jest to po prostu zatrzymanie. Nalezy zwrocic uwage ze taka osobe nalezy bezzwlocznie (czyli bez zbednej zwloki) przekazac Policji. Musi Pan byc pewny ze przestepstwo mialo miejsce, podejrzenie nie jest przeslanka wystarczajaca do zatrzymania danej osoby.

Pozdrawiam
RobertRobert Polański edytował(a) ten post dnia 27.08.09 o godzinie 10:24

Temat: Areszt obywatelski

Robert Polański:
Dzien Dobry Panie Wojciechu:

kodeks postepowania karnego przewiduje:

Zatrzymanie

Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.
§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.

Mysle ze pojecie aresztu obywatelskiego nie jest pojeciem trafnym. Jest to po prostu zatrzymanie. Nalezy zwrocic uwage ze taka osobe nalezy bezzwlocznie (czyli bez zbednej zwloki) przekazac Policji. Musi Pan byc pewny ze przestepstwo mialo miejsce, podejrzenie nie jest przeslanka wystarczajaca do zatrzymania danej osoby.

Pozdrawiam
RobertRobert Polański edytował(a) ten post dnia 27.08.09 o godzinie 10:24

Aha, no taka nazwa była chyba za PRL-u :)
Tylko czy po takim akcie wiąże się to że zatrzymujący będzie zobligowany do wystąpienia w sądzie jako oskarżyciel posiłkowy czy tylko swiadek?
I co grozi zatrymującemu jeśli sąd orzeknie o niewinności zatrzymanego?

Temat: Areszt obywatelski

Wojciech N.:

Robert Polański:
Dzien Dobry Panie Wojciechu:

kodeks postepowania karnego przewiduje:

Zatrzymanie

Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.
§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.

Mysle ze pojecie aresztu obywatelskiego nie jest pojeciem trafnym. Jest to po prostu zatrzymanie. Nalezy zwrocic uwage ze taka osobe nalezy bezzwlocznie (czyli bez zbednej zwloki) przekazac Policji. Musi Pan byc pewny ze przestepstwo mialo miejsce, podejrzenie nie jest przeslanka wystarczajaca do zatrzymania danej osoby.

Pozdrawiam
RobertRobert Polański edytował(a) ten post dnia 27.08.09 o godzinie 10:24

Aha, no taka nazwa była chyba za PRL-u :)
Tylko czy po takim akcie wiąże się to że zatrzymujący będzie zobligowany do wystąpienia w sądzie jako oskarżyciel posiłkowy czy tylko swiadek?
I co grozi zatrymującemu jeśli sąd orzeknie o niewinności zatrzymanego?

Oskarżycielem posiłkowym może być tylko pokrzywdzony, więc osoba dokonująca zatrzymania może być co najwyżej świadkiem.

Samo uniewinnienie niczego jeszcze nie zmienia, ponieważ mogą być różne jego powody. Tak naprawdę zatrzymujący może ponieść odpowiedzialność tylko wtedy, gdy naruszył warunki, w jakich mógł dokonać zatrzymania tj. zatrzymanie nie nastąpiło na gorącym uczynku, lub w pościgu podjętym bezpośrednio po przestępstwie. Tylko wtedy jego działanie będzie bezprawne i wejdzie tutaj odpowiedzialność cywilna z tytułu naruszenia dóbr osobistych (przeprosiny, zadośćuczynienie itp.), względnie odszkodowawcza (np. za zniszczoną kurtkę itp.).

Temat: Areszt obywatelski

Momencik,
Doskonale pamiętam sprawę pewnego człowieka, który był poszukiwany przez policję, a właściwie ścigany przez policję, po tym, jak zastrzelił kilku swoich kolegów w wojsku. Kilka dni po tym fakcie został zatrzymany przez jakiegoś leśnika, czy rolnika i oddany w ręce policji. Nie przypominam sobie, aby ktoś potem oskarżał tego, który zatrzymał o naruszenie prawa. Zresztą słusznie, ale...
Tak na moje oko zatrzymanie nie spełniało warunków, jakie opisał Pan w cytacie z KK. Więc może warunków zatrzymania przez zwykłego obywatela może być więcej?

Temat: Areszt obywatelski

Przemysław Lisek:
Momencik,
Doskonale pamiętam sprawę pewnego człowieka, który był poszukiwany przez policję, a właściwie ścigany przez policję, po tym, jak zastrzelił kilku swoich kolegów w wojsku. Kilka dni po tym fakcie został zatrzymany przez jakiegoś leśnika, czy rolnika i oddany w ręce policji. Nie przypominam sobie, aby ktoś potem oskarżał tego, który zatrzymał o naruszenie prawa. Zresztą słusznie, ale...
Tak na moje oko zatrzymanie nie spełniało warunków, jakie opisał Pan w cytacie z KK. Więc może warunków zatrzymania przez zwykłego obywatela może być więcej?

Tak, ale tu mamy doczynienia z przypadkiem, który prawdopodobnie był ścigany listem gończym. Jeśli cała Polsta wie ze dany gość jest bandytą chyba nie trzeba tu być świadkiem przestępstwa.

A co jeśli mam NIEPODWAZALNY dowód na to że pan XXX jest przestępcą i dokonał czynu karalnego i wtedy:

opcja 1 - powiadamiam odpowiednie słuzby i dostarczam im dowód,
opcja 2 - dostarczam osobiscie (wbrew jego woli) delikwenta wraz z dowodami jego winy na posterunek

co sie stanie w obu przypadkach?

Temat: Areszt obywatelski

Wojciech N.:

Tak, ale tu mamy doczynienia z przypadkiem, który prawdopodobnie był ścigany listem gończym. Jeśli cała Polsta wie ze dany gość jest bandytą chyba nie trzeba tu być świadkiem przestępstwa.

W Polsce nie ma instytucji "bounty hunters".
Pozatym jeżeli jest bandytą ściganym przez prawo to może posiadać przy sobie broń (i to bynajmniej nie gazową). Jak nie będzie wiedział co się dzieje może jej użyć. Wtedy robi się zdeka nieciekawie zwłaszcza jak nie masz czym odpowiedzieć, a klatkę piersiową chroni Ci t-shirt, nie zaś kamizelka.

Znacznie bezpieczniej (dla szarego obywatela) jest zadzwonić na 112 i zawiadomić o tym oraz obserwować osobę i informować Policję o jej ruchach. Samo zatrzymanie zostawić im. Wyjątek to gdy np osoba pijana wsiada do samochodu z zamiarem odjechania. Wtedy zabieramy kluczyki a jak się awanturuje to stosujemy siłę fizyczną ew inne środki przymusu.

A co jeśli mam NIEPODWAZALNY dowód na to że pan XXX jest przestępcą i dokonał czynu karalnego i wtedy:

Każdy dowód jest podważalny :)

opcja 1 - powiadamiam odpowiednie słuzby i dostarczam im dowód,

dokładnie vide art 304 KPK

opcja 2 - dostarczam osobiscie (wbrew jego woli) delikwenta wraz z dowodami jego winy na posterunek

co sie stanie w obu przypadkach?

główny problem to patrz punkt 1.