Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:
ale tak odchodząc od przepychanek. ja mysle ze wiecej ludkow korzystałoby z płatnych usług prawników/adwokatów gdyby wprowadzić zasade wynagrodzenia prowizyjnego - oczywiscie tam gdzie można . sam kilka ladnych lat temu byłem w kancelarii i jak juz zapłaciłem stówe za porade - a porada była taka zeby isc do sadu bo sprawa jest wygrana - jak zapytałem o cene za reprezentacje i czy zgodziłby sie na % to czlowiek był tak obuzrony jakbym zaproponował napad na bank i spytał czy ja tez pracuje za darmo. skwitowałem to tak ze przecież prowizja i tak bedzie wieksza niz stawka stała ktora zaproponował ...widac wcale nie był taki pewny wygranej :-) no chyba ze prowizja za te usdługi są zabronione u nas ?

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:
ale tak odchodząc od przepychanek. ja mysle ze wiecej ludkow korzystałoby z płatnych usług prawników/adwokatów gdyby wprowadzić zasade wynagrodzenia prowizyjnego - oczywiscie tam gdzie można . sam kilka ladnych lat temu byłem w kancelarii i jak juz zapłaciłem stówe za porade - a porada była taka zeby isc do sadu bo sprawa jest wygrana - jak zapytałem o cene za reprezentacje i czy zgodziłby sie na % to czlowiek był tak obuzrony jakbym zaproponował napad na bank i spytał czy ja tez pracuje za darmo. skwitowałem to tak ze przecież prowizja i tak bedzie wieksza niz stawka stała ktora zaproponował ...widac wcale nie był taki pewny wygranej :-) no chyba ze prowizja za te usdługi są zabronione u nas ?

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Błażej Sarzalski:

Robert K.:
ale tak odchodząc od przepychanek. ja mysle ze wiecej ludkow korzystałoby z płatnych usług prawników/adwokatów gdyby wprowadzić zasade wynagrodzenia prowizyjnego - oczywiscie tam gdzie można . sam kilka ladnych lat temu byłem w kancelarii i jak juz zapłaciłem stówe za porade - a porada była taka zeby isc do sadu bo sprawa jest wygrana - jak zapytałem o cene za reprezentacje i czy zgodziłby sie na % to czlowiek był tak obuzrony jakbym zaproponował napad na bank i spytał czy ja tez pracuje za darmo. skwitowałem to tak ze przecież prowizja i tak bedzie wieksza niz stawka stała ktora zaproponował ...widac wcale nie był taki pewny wygranej :-) no chyba ze prowizja za te usdługi są zabronione u nas ?

Success fee jako wyłączne wynagrodzenie jest niedopuszczalne w prawniczych zawodach zaufania publicznego.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Grzegorz Ginalski:

Robert K.:
ale tak odchodząc od przepychanek. ja mysle ze wiecej ludkow korzystałoby z płatnych usług prawników/adwokatów gdyby wprowadzić zasade wynagrodzenia prowizyjnego - oczywiscie tam gdzie można . sam kilka ladnych lat temu byłem w kancelarii i jak juz zapłaciłem stówe za porade - a porada była taka zeby isc do sadu bo sprawa jest wygrana - jak zapytałem o cene za reprezentacje i czy zgodziłby sie na % to czlowiek był tak obuzrony jakbym zaproponował napad na bank i spytał czy ja tez pracuje za darmo. skwitowałem to tak ze przecież prowizja i tak bedzie wieksza niz stawka stała ktora zaproponował ...widac wcale nie był taki pewny wygranej :-) no chyba ze prowizja za te usdługi są zabronione u nas ?

Kodeks etyki radców prawnych zabrania przyjmowania spraw w którym wynagrodzenie miałoby być w formie prowizji od wygranej sprawy.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Grzegorz Ginalski:

Proszę Pani, jeśli przejrzy Pani moje wypowiedzi, to zauważy Pani, że do tej pory nie odniosłem się do kwestii związanej z tym czy porady powinny być płatne lub czy powinno się sprawdzać osoby które zgłaszają się po takowe, więc kwestia czy dana osoba udziela się charytatywnie czy też nie nie jest dla mnie żadnym argumentem.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:

radców ale co z adwokatami?

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Grzegorz Ginalski:

Robert K.:

radców ale co z adwokatami?

Na pewno też, gdyż kwestie te jeśli dobrze pamiętam wynikają z kodeksu etyki europejskiego prawnik a on obowiązuje i radców i adwokatów.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Błażej Sarzalski:

Success fee jako wyłączne wynagrodzenie jest niedopuszczalne w prawniczych zawodach zaufania publicznego.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Bartłomiej Frączek:
a co z tzw. profilami na jedno zapytanie - tu się aż roi od tego!!!!!

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Bartłomiej Frączek:
a co z tzw. profilami na jedno zapytanie - tu się aż roi od tego!!!!!

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Tomasz M.:

Bartłomiej Frączek:
a co z tzw. profilami na jedno zapytanie - tu się aż roi od tego!!!!!

Według mnie z nimi powinno się walczyć wszelkimi środkami.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:

cholercia ...ale co w tym nieetycznego ze dwie srony ustalaja przy sporze o 200 000 ze przy wygranej prawnik dostaje 20 000 lub 10%.

Karol Z.:

Błażej Sarzalski:

Success fee jako wyłączne wynagrodzenie jest niedopuszczalne w prawniczych zawodach zaufania publicznego.

Przez ciekawość zapytam: czy to jest spowodowane faktem, że z drugiej strony może być osoba gorzej "zmotywowana"?

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:

Grzegorz Ginalski:

Robert K.:

radców ale co z adwokatami?

Na pewno też, gdyż kwestie te jeśli dobrze pamiętam wynikają z kodeksu etyki europejskiego prawnik a on obowiązuje i radców i adwokatów.

cholercia ...ale co w tym nieetycznego ze dwie srony ustalaja przy sporze o 200 000 ze przy wygranej prawnik dostaje 20 000 lub 10%.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Na pewno też, gdyż kwestie te jeśli dobrze pamiętam wynikają z kodeksu etyki europejskiego prawnik a on obowiązuje i radców i adwokatów.

cholercia ...ale co w tym nieetycznego ze dwie srony ustalaja przy sporze o 200 000 ze przy wygranej prawnik dostaje 20 000 lub 10%.

Chodzi o obietnicę wygranej - nie powinno się obiecywać, zmienia się wtedy umowę zlecenia prowadzenia sprawy z umowy starannego działania, na umowę rezultatu.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:

Na pewno też, gdyż kwestie te jeśli dobrze pamiętam wynikają z kodeksu etyki europejskiego prawnik a on obowiązuje i radców i adwokatów.

cholercia ...ale co w tym nieetycznego ze dwie srony ustalaja przy sporze o 200 000 ze przy wygranej prawnik dostaje 20 000 lub 10%.

Chodzi o obietnicę wygranej - nie powinno się obiecywać, zmienia się wtedy umowę zlecenia prowadzenia sprawy z umowy starannego działania, na umowę rezultatu.

no ale przecież sama instytucja porady prawnej polega na ustaleniu szans na wygraną tak? w opisamym przezemnie przypadku prawnik powiedział mi wprost ze sprawa jest wygrana.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:
powiedział mi wprost ze sprawa jest wygrana.

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Robert K.:
czyli tylko sie potwierdziło ze nie ma pewników na tym świecie... no dobra prawie nie ma :-)

Link do wypowiedzi

Temat: Apel o weryfikację pytających

Magdalena B.:

Robert K.:
czyli tylko sie potwierdziło ze nie ma pewników na tym świecie... no dobra prawie nie ma :-)

Jest jeden )

Link do wypowiedzi