Temat: Zajęcie komornicze

Witam, jestem klientem euro banku,
mam następujący problem, mój chłopka posiada od wielu lat
jakieś zobowiązanie za które ma komornika, chyba rok temu
tak w przybliżeniu postanowił prosić o rozłożenie na raty
zadłużenia i spłacać choć dług jest pewnie przedawniony,
były to opłaty za zerwanie umowy z telekomunikacja około 7
lub 8 lat temu, spłacał zadłużenie przez moje konto ponieważ
swoje miał zablokowane przez komornika , i tylko po to aby było
to potwierdzone ze on wpłaca pieniądze dopisałam go do swojego konta,
spłacaliśmy po 100zł kilka rat jak przyszedł kiepski miesiąc zapłaciliśmy 50zł,
a przy następnym przelewie z mojej pracy cos koło 2600zł komornik
zajął moje wynagrodzenie ponad połowę, wysyłałam pismo
z prośbę o zwolnieni moich środków i informacja że konto
jest tylko moje że chłopak był tylko dopisany i że nie miał
żadnych swoich wpływów na to konto, dołączyłam wydruki z banku
z potwierdzeniem gdzie było wpłacane moje wynagrodzenie z ponad
ostatnich 6 miesięcy przed zajęciem środków, lecz komornik tylko odpisał że nie było
zastrzeżenia o tym że wpływy sa tylko moją własnością i że miał prawo je zając oraz że ich nie zwolni to wszystko działo sie około roku temu , a kilka dni temu siostra wysłała mi pieniążki
omyłkowo również na tamto zajęte konto i bank ich mi nie może wypłacić
czy mogę jakoś prawnie prosić komornika o to aby oddał moje pieniążki tzn zwolnił? bo znając życie dostane
odpowiedz z paragrafami których nie znam i że nie zwolni jaka jest szansa aby rozwiązać ten problem z góry dziękuje za odpowiedźTen post został edytowany przez Autora dnia 14.02.15 o godzinie 14:08

Temat: Zajęcie komornicze

Nie będę krył, że sprawa wygląda kiepsko. Jeżeli "dopisano" drugą osobę do rachunku bankowego to rozumiem, ze stał się on jego współposiadaczem. Proszę sprawdzić w dokumentach. Jeżeli tak to sprawa jest z puntu prawnego ciężka.

Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 891(1). § 1. Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne prowadzone będą do przypadającego dłużnikowi udziału w rachunku wspólnym stosownie do treści umowy regulującej prowadzenie rachunku, którą dłużnik obowiązany jest przedłożyć komornikowi w terminie tygodnia od daty zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio. Jeżeli umowa nie określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży umowy, domniemywa się, że udziały są równe. Po ustaleniu udziału dłużnika zwalnia się pozostałe udziały od egzekucji.
§ 2. W razie zajęcia rachunku wspólnego dla wspólników spółki cywilnej, komornik zawiadamia pozostałych wspólników.

Wynika z tego, że co do zasady można zająć udział w rachunku bankowych i ustawa domniemywa, że udziały kształtują się na poziomie po 1/2 (przy dwóch osobach uprawnionych do rachunku).


Wyrok
Sądu Najwyższego
z dnia 9 lutego 2012 r.
Oznacza to, że współposiadacz rachunku wspólnego niebędący dłużnikiem egzekwującego wierzyciela nie może skutecznie "sprzeciwiać się" egzekucji i dowodzić, że na rachunku znajdują się wyłączne środki pieniężne należące do sprzeciwiającego się współposiadacza. Nie ma przy tym znaczenia, z jakiego źródła pochodzą w całości lub w części środki pieniężne zgromadzone na rachunku, w tym m.in. z funduszy wcześniej należących do współposiadacza niebędącego dłużnikiem. Ujawnienie tych środków przez odpowiedni wpis na rachunku prowadzi do powstania wierzytelności wspólnej współposiadaczy wobec banku i wierzytelność ta jest objęta reżimem egzekucyjnym określonym w art. 891(1 )§ 1 k.p.c.

Jedynie jeden z komentatorów, co do którego powziąłem informacje uważa inaczej.

Kazimierczak K.
artykuł PPE 2010/3/5-31 Egzekucja sądowa przeciwko dłużnikowi pozostającemu w konkubinacie. Teza 3
Dzisiejsza regulacja zawarta w art. 891[2] § 2 k.p.c. wskazuje wyraźnie, że istnieje możliwość wytoczenia przez dłużnika powództwa o zwolnienie od egzekucji, jeżeli na rachunku wspólnym posiada środki należące wyłącznie do niego. Nie został on bowiem zredagowany jak przepis szczególny, mający zastosowanie tylko do małżonków. Treść jego potwierdza zasadę dopuszczalności takiego powództwa, która nie zostaje uchylona przez art. 891[2] § 2 k.p.c., co wyraża się w słowach: "nie wyłącza możliwości obrony małżonka". Aby można było tę możliwość wyłączyć, musi ona najpierw istnieć. Ustawodawca zakłada więc w cytowanym przepisie, że możliwość taka istnieje, zaznaczając, że nie wyłącza jej w odniesieniu do małżonków.

Temat: Zajęcie komornicze

Jak dla mnie dziwna jest jedna sprawa.

Art. 54 z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz.U. 1997 nr 140 poz. 939) wskazuje ustawowe zwolnienie od zajęcia określonej kwoty środków pieniężnych znajdujących się na zajętym rachunku. Zwolnione od zajęcia są środki do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego. Obecnie ta kwota to ponad 12.000 zł.

Jeżeli więc zostało zajęte wynagrodzenie, które wpłynęło na rachunek bankowy to albo ta kwota została już wykorzystana - czyli od chwili zajęcia rachunku do chwili blokady wpłynęło już na konto ponad te 12.000 zł, możliwe jest też, że ta kwota tych 12.000 zł wolnych środków nie została wykorzystana, tylko Bank założył blokadę na poczet zajęcia a kwotę tą można po rozmowie z Bankiem odblokować, kwota ta może być np dostępna do wypłaty w kasie a w bankomacie nie - takie rozwiązanie stosuje np. ING Bank.

Na pewno warto usunąć współwłaściciela z rachunku - przelew na poczet długu można wykonać z konta, którego jest Pani jedynym właścicielem, w tytule przelewu wystarczy wpisać nr sprawy komorniczej oraz imię i nazwisko osoby, której dług dotyczy. To na pewno wystarczy do poprawnego zidentyfikowania przez komornika kogo dotyczy wpłata i w jakiej sprawie.

Próbowałbym też rozwiązania które zaproponował Pan Robert - powołać się, na fakt, że wpływy na konto są jedynie Pani a przecież nie pozostaje Pani we wspólnocie majątkowej z chłopakiem ale decyzja może być odmowna.

Temat: Zajęcie komornicze

Dziękuje za zainteresowanie, problem polega na tym że pisałam pismo do komornika o zwolnienie moich środków ponieważ nie należały do chłopaka, przesłałam ponad 30 stron wydruku z banku z historii konta że nie było tam żadnych wpływów dla dłużnika tylko dla mnie z wypłat od pracodawcy lecz komornik napisał decyzje odmowną że nie zwolni, dokładnie nie przytoczę w tej chwili ponieważ nie mogę znaleźć tego pisma od niego, bank nie może mi wypłacić pieniążków bo taką decyzje może podąć tylko komornik w chwili gdy zwolni zajęte środki tak mi powiedziała pani w banku, na rachunku nigdy nie było więcej niż 2700 zł wiec o 12000 nie ma mowy, rozumiem że nawet jak mam zajęte konto to można usunąć dłużnika z mojego konta ? jeśli tak w tygodniu skontaktuje się z bankiem aby go usunąć, w tej chwili z tego zajętego konta wcale nie korzystam bo co płynie jest automatycznie zajęte, jeżeli chodzi o Wszczęcie powództwa o zwolnienie zajętych środków trzeba skierować sprawę do sądu? nigdy nie pisałem żadnych pism do sadów nie wiem jak to zrobić,ogólnie sam kontakt z tym komornikiem był raczej nieprzyjemny jak chłopak do niego dzwonił to tłumaczył ze nie ma pracy obecnie a on i tak tego nie rozumiał i kazał zapłacić... kilka miesięcy temu chłopka dostał pismo od komornika:

data18-06-2014
Wysłuchanie dłużnika
Przed umorzeniem postępowania w trybie art.827 kpc- nie wiem co to znaczy...

W sprawie egzekucji z wniosku wierzyciela: interium justitia Debt Fund I Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekularyzacyjny
02-672 Warszawa, Domaniewska 41 którego reprezentuje radca prawny Anna Bajerska
przeciwko dłużnikowi
Paweł .......
prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego;
Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 03-08-2011 sygn.VI NC- E 649146/11 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 07-11-2011
Postanowieni Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 07-11-2011 sygn.VI NC- E 649146/11

Komornik sądowy przy sądzie rejonowym dla warszawy -Mokotowa w Warszawie Marcin Pieńkoś wysłuchując strony w trybie art.827 kpc informuje, że postępowanie egzekucyjne w powyższej sprawie może zostać umorzone.

Prowadzone w trybie art.801 i 761 s1 kpc oraz 791-1 kpc postępowanie nie doprowadziło do wyjawienia majątku dłużnika objętego wnioskiem

Celem ujawnienia majątku dłużnika, wierzyciel może wystąpić do sądu ze stosownym wnioskiem w trybie art 913 kpc -napisane tłustym drukiem
Jeżeli komornik nie otrzyma informacji o dotyczących majątku dłużnika postępowanie w powyższej sprawie zostanie zakończone.

Zakończenie postępowania nie jest tożsame z wygaśnięciem zobowiązania, zobowiązanie zgodnie zart 125 kpc przedawnia się po 1 latach bezczynności wierzyciela każdorazowe wszczęcie postępowania egzekucyjnego przerywa bieg przedawnienia oraz może wiązać się z dodatkowymi kosztami postępowania którymi pozostaje obciążony dłużnik

Co oznacza te pismo co dostał mój chłopak że komornik odstąpi od egzekucji/ jeśli zakończy swoje postępowanie moje konto wróci do mnie ze środkami?

Jeszcze raz dziękuje za zainteresowanie moim problemem i proszę w miarę łatwe wyjaśnienie tych artykułów bo czasem po przeczytaniu nawet w gogle nie mogę ich zrozumieć

Temat: Zajęcie komornicze

Pawel K.:
Witam, jestem klientem euro banku,
mam następujący problem, mój chłopka posiada od wielu lat
jakieś zobowiązanie za które ma komornika, chyba rok temu
tak w przybliżeniu postanowił prosić o rozłożenie na raty
zadłużenia i spłacać choć dług jest pewnie przedawniony,

Dlaczego nie próbowaliście wysłać sprzeciwu od nakazu?

były to opłaty za zerwanie umowy z telekomunikacja około 7
lub 8 lat temu, spłacał zadłużenie przez moje konto ponieważ
swoje miał zablokowane przez komornika , i tylko po to aby było
to potwierdzone ze on wpłaca pieniądze dopisałam go do swojego konta,

Co oznacza "dopisałam"? Ustanowiłaś go pełnomocnikiem czy założyliscie konto wspólne?

spłacaliśmy po 100zł kilka rat jak przyszedł kiepski miesiąc zapłaciliśmy 50zł,
a przy następnym przelewie z mojej pracy cos koło 2600zł komornik
zajął moje wynagrodzenie ponad połowę,

Zajął wynagrodzenie czy rachunek bankowy? Czy zostaliście Państwo poinformowani o wszczęciu egzekucji z wynagrodzenia/rachunku bankowego?

wysyłałam pismo

z prośbę o zwolnieni moich środków i informacja że konto
jest tylko moje że chłopak był tylko dopisany i że nie miał
żadnych swoich wpływów na to konto, dołączyłam wydruki z banku
z potwierdzeniem gdzie było wpłacane moje wynagrodzenie z ponad
ostatnich 6 miesięcy przed zajęciem środków, lecz komornik tylko odpisał że nie było
zastrzeżenia o tym że wpływy sa tylko moją własnością i że miał prawo je zając oraz że ich nie zwolni to wszystko działo sie około roku temu , a kilka dni temu siostra wysłała mi pieniążki
omyłkowo również na tamto zajęte konto i bank ich mi nie może wypłacić
czy mogę jakoś prawnie prosić komornika o to aby oddał moje pieniążki tzn zwolnił? bo znając życie dostane
odpowiedz z paragrafami których nie znam i że nie zwolni jaka jest szansa aby rozwiązać ten problem z góry dziękuje za odpowiedź

Co z kwotą wolną od zajęcia?Ten post został edytowany przez Autora dnia 14.02.15 o godzinie 21:34

Temat: Zajęcie komornicze

Nie napisaliśmy sprzeciwu ponieważ dowiedział się w dzień lub dwa przed samym przelewem wypłaty, po drugie nie wiedziałam że mam taką możliwość, on mieszkał na dolnymśląsku i tam jest zameldowany a ja mieszkam w pomorskim i jak zamieszkał u mnie to nie wiedział że przychodziły pisma do niego które odbierał ktoś z rodziny z która ma bardzo słaby kontakt , kwota zajęta była mnie więcej 1360zł a wolna od zajęcia 1280zł tamtej wypłaty, bo więcej już ie miał okazji zająć ponieważ zmieniłam nr konta w pracy, dopisałam tzn został współposiadaczem rachunku ale jak to robiłam nie wiedział że mam zastrzec ze wpływy są tylko moje bo inaczej komornik zajmie mi wynagrodzenieTen post został edytowany przez Autora dnia 14.02.15 o godzinie 22:11

Temat: Zajęcie komornicze

Pawel K.:
Nie napisaliśmy sprzeciwu ponieważ dowiedział się w dzień lub dwa przed samym przelewem wypłaty, po drugie nie wiedziałam że mam taką możliwość, on mieszkał na dolnymśląsku i tam jest zameldowany a ja mieszkam w pomorskim i jak zamieszkał u mnie to nie wiedział że przychodziły pisma do niego które odbierał ktoś z rodziny z która ma bardzo słaby kontakt , kwota zajęta była mnie więcej 1360zł a wolna od zajęcia 1280zł tamtej wypłaty, bo więcej już ie miał okazji zająć ponieważ zmieniłam nr konta w pracy, dopisałam tzn został współposiadaczem rachunku ale jak to robiłam nie wiedział że mam zastrzec ze wpływy są tylko moje bo inaczej komornik zajmie mi wynagrodzenie

odezwij się na PRV

Temat: Zajęcie komornicze

W kwestii kwoty wolnej od zajęcia to zależy jaki rodzaj byl rachunku bankowego.

Dz.U.2015.128 j.t.
USTAWA
z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Prawo bankowe(1)
(tekst jednolity)

Art. 49. 1. Banki mogą prowadzić w szczególności następujące rodzaje rachunków bankowych:
1) rachunki rozliczeniowe, w tym bieżące i pomocnicze;
2) rachunki lokat terminowych;
3) rachunki oszczędnościowe, rachunki oszczędnościowo-rozliczeniowe oraz rachunki terminowych lokat oszczędnościowych;
4) rachunki powiernicze.

Tylko co do grupy trzeciej przewiduje się kwotę wolną zgodnie z art. 54.

Temat: Zajęcie komornicze

Robert K.:
W kwestii kwoty wolnej od zajęcia to zależy jaki rodzaj byl rachunku bankowego.

Dz.U.2015.128 j.t.
USTAWA
z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Prawo bankowe(1)
(tekst jednolity)

Art. 49. 1. Banki mogą prowadzić w szczególności następujące rodzaje rachunków bankowych:
1) rachunki rozliczeniowe, w tym bieżące i pomocnicze;
2) rachunki lokat terminowych;
3) rachunki oszczędnościowe, rachunki oszczędnościowo-rozliczeniowe oraz rachunki terminowych lokat oszczędnościowych;
4) rachunki powiernicze.

Tylko co do grupy trzeciej przewiduje się kwotę wolną zgodnie z art. 54.

OK. Ale konto osobiste, jest zawarte w punkcie 3. Punkt 1 to konta firmowe - czyli związane z prowadzoną działalnością gospodarczą (osoba fizyczna, spółka, itp., itd), Pozostałe nie są kontami służącymi do przyjmowania bieżących wpływów tylko rachunkami lokat i rachunkami powierniczymi.

Temat: Zajęcie komornicze

Przepis art. 49 prawa bankowego używa terminu w szczególności. Nie można zatem wykluczyć, że bank oferuje produkt dla osób fizycznych, który nie jest objęty tym wyliczeniem. Należałoby ustalić wpierw co to za umowa.