Temat: Z 286

Witam Państwa.

Chciałam się Państwa poradzić, gdyż mój mąż się wstydzi.

Opiszę sytuację.

W 2000 roku mąż handlował przez Internet, kupował gdzieś telefony po czym je sprzedawał drożej. W zimę 2000 roku zatrzymała go grupka typków biorąc sobie cały towar za kilka tysięcy - przez to nie wysłał towaru kilku osobom, które zgłosiły sprawę Policji. Oczywiście mąż zwrócił wpłaty, jednak trochę to trwało gdyż musiał załatwiać pożyczki - wyrok otrzymał (1 rok w zawieszeniu na dwa lata). Podczas próby nie popełnił przestępstwa, z tego co się orientuję skazanie uległo zatarciu w połowie 2003 roku z urzędu (6 miesięcy od wypełnienia się wyroku). Czy w związku z zatarciem mąż musi wypełniać jakieś pisma, wnioski czy też inne żeby mieć "czyste" konto. Chodzi mi o to, żeby w aktach nie było poprzedniego przestępstwa.

Dlaczego o to pytam. Otóż teraz wszedł w układ z jednym kolegą - sprowadzali towar zza granicy po czym sprzedawali go. Znów miała miejsce podobna sytuacja, jeden z transportów utknął, nie dotarł przez co kilka osób nie dostała towaru. Mąż tym razem zwrócił pieniądze od razu - niektórzy jednak zgłosili próbę oszustwa. W zeszłym tygodniu otrzymał wezwanie jako świadek, teraz przyszło wezwanie jako podejrzany.

Co ma zrobić. Czy przyznać się, opowiedzieć prawdę czy raczej nic nie mówić. Czy sprawa musi trafić do sądu, czy da się to polubownie załatwić (czytałam gdzieś o tym, że pokrzywdzony z 286kk ma obowiązek zgodzić się na mediację). Co zrobić by to załatwić polubownie.

W razie gdyby sprawa trafiła do sądu - z 286kk - czy będzie brana pod uwagę poprzednie skazanie z tego samego czynu, czy zatarcie skazania ma tutaj moc. Czy sąd może wymierzyć ponownie karę w zawieszeniu bądź karę grzywny. Skoro mąż zwrócił wszelkie należności, to czy istnieją przesłanki by oskarżyć go z 286kk (o działaniu z zamiarem oszustwa nie może tutaj być mowy).

Dziękuję jeśli komuś chciało się to czytać.
Mari

Temat: Z 286

Z tego co piszesz, poprzedni wyrok uległ zatarciu z mocy prawa, tzn. nie jest potrzebny żaden wniosek do tego, aby informacja o skazaniu została wykreślona z rejestru, po prostu - przyjmuje się, że skazanie uważa się za niebyłe.

Odnośnie nowych zarzutów w sprawie o oszustwo (z 286 kk), ważne jest udowodnienie, że osoba w chwili zaciągania jakiegoś zobowiązania (czyli w tym wypadku zawierając umowę sprzedaży towaru) wiedziała, że nie będzie mieć możliwości wysłania towaru tj. chce by kontrahent poniósł jakiś uszczerbek w majątku i nie otrzymał towaru w zamian za zapłacone pieniądze.

Jeżeli niemożność wysłania towaru dochodzi z przyczyn niezależnych (co być może miało miejsce w opisanym przypadku), brak jest podstaw przypisania zamiaru bezpośredniego przy przestępstwie oszustwa. Zamiar bezpośredni oznacza, że sprawca chce popełnić czyn zabroniony.

Niestety nie znam szczegółów sprawy, więc ogólnie można się było odnieść do problemu.

Pozdrawiam,

Temat: Z 286

Odnosząc się do kwestii recydywy, poprzednie skazanie nie ma wpływu na obecnie toczącą się sprawę.

polubowne załatwienie sprawy z pokrzywdzony (np. zwrot pieniędzy za towar) nie może zwolnić od odpowiedzialności karnej, ale w wypadku skazania, może mieć wpływ na wymiar kary (np. niski wymiar kary, warunkowe zawieszenie itp.)