Temat: udowodnienie że strona w sporze nie ma działalności...

Jak skutecznie udowodnić w Sądzie, że strona, z którą się procesuje nie prowadzi pozarolniczej działalności gospodarczej?
Zwracałam uwagę Sądu, że osoba ta nie występuje w rejestrze CEDIG, KRS a w REGON występuje jako rolnik.
Skierowałam do Sądu wniosek o zwrócenie się przez Sąd do Urzędu Skarbowego i ZUS celem zweryfikowania czy przeciwnik prowadzi działalność gospodarczą i o jakim PKD lecz Sąd nie zwrócił się z tym pytaniem do US i ZUS.
Udowodnienie, że strona przeciwna nie ma działalności jest bardzo istotne w tej sprawie gdyż od tego faktu zależą wartości narzutów w kosztorysie sporządzonym przez biegłego (dot. prac remontowych).
Dodam, że przeciwnik nigdy nie twierdził przed Sądem, że prowadzi działalność gospodarczą. Jedynie ja wspomniałam, że oszukał mnie przedstawiając się jako przedsiębiorca - którym w stanie faktycznym nie był.Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.09.17 o godzinie 10:25

Temat: udowodnienie że strona w sporze nie ma działalności...

A skąd ma Pani taką wątpliwość, że Sąd neguje Pani twierdzenia? Z Pani opisu wg mnie wynika, że kwestia ta ze względu na brak wpisów w CEDIG i KRS została już udowodniona (stąd najpewniej Sąd nie prowadził dalszego postępowania dowodowego i nie występował do US).

Temat: udowodnienie że strona w sporze nie ma działalności...

Nie wiem czy Sąd neguje moje twierdzenia.
Sytuacja jest następująca: biegły z zakresu budownictwa sporządził kosztorys w którym policzył narzuty zysku oraz kosztów pośrednich na poziomie jaki mają legalnie działający przedsiębiorcy (np. koszty zarządu firmy, księgowości, reklamy, składek ZUS itp). Pomimo, że w aktach sprawy brak jest faktury za usługę czy uproszonego rachunku, brak umowy pisemnej, brak gwarancji, brak faktur czy wz za materiał. Wykonawca remontu w toku całego postępowania nigdy nie twierdził, że prowadzi lub prowadził działalność gospodarczą. Wyszukiwarka REGON znajduje tegoż wykonawcę jako rolnika (a wiec prawdopodobnie ubezpieczony jest w KRUS).
Na moje zarzuty do opinii w ww. zakresie biegły stwierdził, że on nie jest uprawniony do weryfikacji czy wykonawca prowadzi DG.

Temat: udowodnienie że strona w sporze nie ma działalności...

Pani Agnieszko,

moim zdaniem problem postawiony niepotrzebnie "od drugiej strony". Kwestia tego czy strona prowadziła działalność gospodarczą czy nie - jest kwestią drugorzędną - pytanie jest dlaczego biegły przyjął takie stawki i moim zdaniem to powinno być przedmiotem dalszej analizy w oparciu o zarzuty (przykładowe pytanie: Dlaczego przyjęto stawki narzutu i zysku adekwatne dla przedsiębiorców? Dlaczego przyjął Pan takie stawki skoro nie wie Pan czy X prowadzi działność? jakie stawki przyjąłby Pan gdyby X występował jako osoba fizyczna etc.).