Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

Mam pytanie co w sytuacji kiedy po 15 latach błahej (w moim mniemaniu) sprawy oskarżony decyduje się na samoukaranie. Ma w zadośćuczynieniu zapłacić pokrzywdzonemu ok 15 tys zł. Co w sytuacji jeśli przez trzy wskazane lata na spłatę, nie zapłacił praktycznie nic, gdyż nie pracował?

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

Jeśli oskarżony nie poczuwa się do zapłaty, należy nadać wyrokowi sądu klauzulę wykonalności.

Art. 107 kodeksu postępowania karnego § 1. Sąd, który orzekał co do roszczeń majątkowych, nadaje na żądanie osoby uprawnionej klauzulę wykonalności orzeczeniu podlegającemu wykonaniu w drodze egzekucji.
§ 2. Za orzeczenia co do roszczeń majątkowych uważa się również orzeczenia nakładające obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz nawiązkę orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego, jeżeli nadają się one do egzekucji w myśl przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio do obowiązku wynikającego z ugody zawartej przed sądem.

Wyrok z klauzulą jest podstawą do wszczęcia egzekucji.

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

Ale jakiej procedury? Wyrok zapadł i jest prawomocny. Środek karny w postaci zadośćuczynienia nie został wykonany i należy egzekwować go z pomocą komornika.

Być może Państwu chodzi o sytuacje gdy niewykonanie środka karnego powoduje zarządzenie wykonania zawieszonej kary?

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

Tak jak pisałem w pierwszym poście i kolejnym. Wyrok zapadł i jest prawomocny. Środek karny w postaci zadośćuczynienia nie został wykonany i należy egzekwować go z pomocą komornika. Konieczna jest nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności - art. 107 k.p.k.

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

Przedstawiła Pani za mało informacji. Można jedynie domniemywać, że został wydany wyrok z warunkowym zawieszeniem kary. Gdyby Pani podała więcej informacji o charakterze tego wyroku tj. rozstrzygnięcia o karze czy też podstawy prawnej zasądzenia zadośćuczynienia można byłoby z pewnością pogłębić temat. Z całą pewnością Pan mecenas ma rację co co możliwości z wystąpieniem o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu. Nie mniej jednak w przypadku gdyby obowiązek zadośćuczynienia był środkiem karnym, zaś orzeczona kara byłaby w zawieszeniu, to można by było poinformować Sąd o bierności skazanego i mógłby on rozważyć procedurę zarządzenia wykonania kary.

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

Przepraszam za niedokładność ale jestem laikiem w tych sprawach. Opisze może dokładniej całą sytuację. We wczesnych latach 90 skazany wraz z 2 znajomych kupił za granicą samochód. Jeden ze znajomych z racji sprzedaży domu i kupna mieszkania, wystawił samochód na sprzedaż pod adresem skazanego i podał jego numer telefonu jako kontaktowy. Pod tym adresem sprzedał też ten samochód. Okazało się, że samochód ma ,,przebity'' rocznik - jest 2, czy 3 ( nie pamiętam dokładnie) lata starszy niż w rzeczywistości. Sprzedający nie poczuwał się do żadnej odpowiedzialności wiec kupujący złożył sprawę do sądu. Sąd pociągnął do odpowiedzialności właściciela, skazanego oraz jeszcze tą 3 osobę. Okazało się, że wszystkie 3 samochody mają inne roczniki - są kilka lat starsze niż w dokumentach, Oskarżonym zarzucono udział w zorganizowanej grupie przestępczej. 2 osobom po kilu latach sprawa została umorzona (jedna osoba ciężko chora, druga za granicą i nie wiadomo gdzie), została tylko skazany. Dodam, że wszystkie 3 samochody były kupowane za granicą, w tym samym komisie samochodowym. Sprawa samego skazanego ciągnęła się 15 lat. Jak dowód w sprawie została przedstawiona opinia biegłego wykonana na granicy, który stwierdzał ogólnie mówiąc, bo nie znam szczegółów, że samochód jest w porządku min. ze jest to ten rocznik, który jest. Powołano na świadka osobę, która kupiła od skazanego ten samochód. Zeznała ona, że owszem samochód nie pochodzi z rocznika, który kupowała ale jest z niego bardzo zadowolona i nie rości pretensji. Prawowity właściciel samochodu przed umorzeniem sprawy zeznał, ze skazany przekazał mu część pieniędzy na jego samochód, co było nieprawdą- nie miał na to żadnych dowodów. Dla sądu był to jednak ważny argument.

W każdym razie skazany po 15 latach skazany miał już dosyć tego psychicznie i adwokat podpowiedział, że najlepszym rozwiązaniem będzie pójście na samoukaranie, co też ta osoba uczyniła. Przyznała się do winy - otrzymała wyrok w zawieszeniu 1-na 3 lata i zwrot kosztów za samochód znajomego, który był sprzedany na posesji skazanego oraz za swój samochód. Według sądu skazany podrobił opinię biegłego. ukradł samochód za granicą i przemycił go do Polski, fałszując jego dokumenty.

Pytanie jest takie...w monecie podjęcia decyzji o samokaraniu skazany chciał spłacić zasądzoną kwotę za samochód (11500 zł), jednakże stracił zaraz po tym pracę i do tej pory jej nie znalazł. Więcej nie zapłacił ani złotówki. Niebawem mija termin zapłaty. Adwokat twierdzi ze w takiej sytuacji zostanie odwieszony wyrok i skazany będzie musiał iść do więzienia. Nic się nie da ponoć zrobić w tej sytuacji. Chciałabym wiedzieć, czy faktycznie nie ma żadnej możliwości odwołania się? Czy jest jakaś furtka?

Ponoć samoukaranie wiąże ręce. Czy można się odwołać po 3 latach od prawomocnego wyroku i wykazać psychiczne załamanie skazanego w tamtym czasie, który podjął taką decyzję, gdyż miał już dosyć 15 lat ciągania po sądach i szukania winy na siłę. Pominę fakt, że proces był prowadzony bardzo stronniczo i sędzia z góry był nastawiony na skazanie, co było bardzo widoczne. Dlaczego właściciel samochodu nie został pociągnięty do żadnej odpowiedzialności a została skazana osoba, która kupiła samochód w dobrej wierze ?

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

nie to, ze się budzi ale z czego ma spłacić jeśli przez 3 lata nie znalazł pracy? Kurator, którego otrzymał wiedział o tym doskonale bo co jakiś czas skazany był u niego i zgłaszał brak pracy. Chciał spłacić ale teraz jest w sytuacji podbramkowej. 3 samochody ale skazany był właścicielem tylko jednego. Został skazany bo był pod ręką? bo przez 15 lat stawiał się do sądu na każdą sprawę? Trochę to tak wygląda. To były lata 90, takich samochodów były setki tysięcy. Nie trudno było kupić taki bubel wtedy i zresztą nadal nie jest...

Pomijając szczegóły- czy jest wyjście z sytuacji aby przełożyć termin spłaty lub aby np rodzina skazanego zobowiązała się do zapłaty?

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

p.s ok niech kosztuje tyle tylko czy to wykonalne? Obecny adwokat twierdzi, że nie ma na to szans.

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

p.s 2 co tu dużo mówić.. poprzedni adwokat zgarnął kasę, a wsadził na minę.

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

nie mam pojęcia.. liczyłam, ze jakiś prawnik się wypowie ale dziękuję za pomoc:-)

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

nadal nie wiemy czy podstawą naprawienia szkody był art. 46 kk czy 72 paragraf 2 kk, Nadto nie sposób powiedzieć czemu Sąd zasądził obowiązek naprawienia szody, skoro pokrzywdzony nie rościł sobie pretensji z tytułu zakupu pojazdu. Trudno powiedzieć czy była to różnica pomiędzy wartościami roczników pojazdów, czy też kupujący odstąpił od umowy.
Obowiązek naprawienia szkody następuje gdy taka szkoda wystąpiła. Jeżeli tutaj takiej szkody nie było to obowiązek naprawienia szkody został zasądzony niezgodnie z prawem. Trudno jednak wypowiedzieć się bez znajomości akt sprawy, bowiem przedstawiona sprawa jawi się jako zawiła. Powinna Pani podać chociażby z jakiego artykułu został skazany - bo na razie wygląda to na 286 kk- na rzecz kogo zostałzobowiązany do zapłacenia odszkodowania.
Wracając zaś do podstawy pytania zgodnie z art. 75 par 2 kk Sąd może zarządzić wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, w szczególności gdy popełnił inne przestępstwo niż określone w § 1 albo jeżeli uchyla się od uiszczenia grzywny, od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych.
Przywołany przepis wskazuje na fakultatywność decyzji Sądu, co oznacza że może zarządzić karę ale nie musi tego robić.
Pani znajomy winien zatem przedstawić silne argumenty co do tego, że nie mógł wykonać ciążącego na nim obowiązku. Przykładowo wskazuje pani, że nie mógł znaleźć pracy. Jego sytuacja byłaby poniekąd usprawiedliwiona, gdyby wskazał, że podejmował się prac dorywczych i miał na utrzymaniu rodzinę był zobowiązany alimentacyjnie wobec dziecka, rodziców itp.
Nadto skoro rodzina deklaruje chęć spłaty, to niech pożyczy mu pieniądze i spłaci pokrzywdzonego chociażby w części. To nie jest tak, że jest całkowicie na straconej pozycji.
Co do możliwości odwołania się od wyroku jezeli ujawniłyby się nowe dowody to można wznowić postępowanie.
Jeżeli wyrok nie odpowiadał prawu z punktu widzenia prawa materialnego lub procedury to można wyprowadzić kasację.

Temat: tzw. samoukaranie a prwomocny wyrok sądu

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Trochę mi to rozjaśniło. Poproszę o wyrok i napiszę z jakiego paragrafu został skazany. Dziękuję serdecznie.