Temat: potrzebuje pomocy sparwa przeciwko ZUS
Lublin 13.05.2011
Dziwina Andrzej
Lublin 20-238
Zygmunta Augusta 16/2
Te,: 604 466 069
Syg. akt VIII 2420 /08
Postanowienie 18 kwietnia 2011
Sąd Apelacyjny w Lublinie
za pośrednictwem
Sąd Okręgowy w Lublinie
Wydział VIII Ubezpieczeń Społecznych
ZAŻALENIE
Niniejszym składam na ręce Wysokiego Sądu Zażalenie na Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2011, który oddala mój Wniosek o wydanie Klauzuli wykonalności Wyroku względem organu rentowego ZUS Lublin zasądzonego przez Sąd Okręgowy syg 2420/08 który przywrócił mi dodatek pielęgnacyjny od 1 kwietnia 2008 roku na stałe, punkt II oraz stwierdził odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie prawa do dodatku w przepisanym terminie , organ rentowy odwołał się od punktu II do Sądu Apelacyjnego w Lublinie . który w w dniu 28,09 .2011 oddalił Apelację ZUS i Wyrok stał się prawomocny.
Wysoki Sądzie
Z decyzją Sądu Okręgowego się nie zgadzam o oddaleniu Wniosku o nadanie klauzuli wykonalności , gdyż dalej uważam że Wyrok z dnia 1 kwietnia 2008 roku jest sprawiedliwy , prawomocny , tyko interpretacja organu rentowego oraz w tym przypadku jest między stronami zróżnicowana , bo wiadomo tu chodzi nie tylko o finanse . Wysoki Sąd 1 kwietnia wydał Wyrok jw. dodatek pielęgnacyjny na stałe oraz odpowiedzialność organu za nieustalenie prawa w terminie- to w myśl prawa mówi o odsetkach za zwłokę/ przepis , ustawa z dnia 13.pażdziernika 1998r { Dz. U. Nr 137poz. 887 z póżn zm.- dalej o u.s.u.s oraz do niej aktami wykonawczymi , akapit czwarty w którym mowa ZUS „powinien wypłacać ubezpieczonym należne im świadczenia .itd i w tej kwestii ZUS odwołał się Sądu / kwota 1950ZŁ akta sprawy/ tak naliczył ZUS , a Sąd Apelacyjny w całości zażalenie oddalił , czyli ZUS naliczył z kwoty bazowej której nie wypłacał dodatku pielęgnacyjnego w okresie trwającego procesu tj dwóch lat - 1 kwietnia 2008 do 2 czerwca 2010r , pragnę też zaznaczyć że dodatek pielęgnacyjny to nie tylko finanse , bo jest wiele ulg dla osób posiadających takie świadczenia , których pozbawił mnie ZUS na okres dwóch lat , proszę zwrócić uwagę ,że Sądy orzekając wyrok miały wiedzę ,że przebywałem w domu pomocy
W dniu 13 lipca ZUS w Lublinie wydał decyzję o dodatku pielęgnacyjnym , a zawieszono jego wypłatę gdyż przebywam w domu pomocy, dotyczyło to regularnej wypłaty dodatku pielęgnacyjnego po procesie jw. o który się ubiegałem i w tej sprawie odbyło się posiedzenie Sądu proces / k. VIII 2707/10/ nie może być w tym wypadku postawą zawieszenia tym bardziej wstrzymania wypłaty zaległego dodatku pielęgnacyjnego wraz z odsetkami gdyż wyrok z dnia 2 czerwca 2010 był już prawomocny ponadto proces syg, akt . VIII 2707/10 jest cofnięty w czasie dopasowany do sytuacji nie korzystnej dla mnie innymi słowy są to dwie oddzielne sprawy .jak tez nie może zostać brany pod uwagę w wydaniu Postanowienia przez Sąd Okręgowy który mój Wniosek w dniu 18 kwietnia 2011r oddalił , nie mając wiedzy o piśmie ,które otrzymałem z ZUS- Departament Świadczeń Emerytalno –Rentowych / załączam/ który w swoim piśmie wyraża ,że „ jest brak podstaw prawnych do zmiany decyzji o wyrównanie dodatku pielęgnacyjnego czyli sprowadza do tezy klauzuli wykonalności .
Wysoki Sądzie
Interpretacja zapisu nie jest tylko kwota / mc świadczenia , ale też wiele ulg świadczeń, pomocy których pozbawił mnie ZUS na okres procesu między innymi mogłem się ubiegać i zostałby mi przydzielony zasiłek pielęgnacyjny , który w myśl prawa , przepisów na podstawie art.16 ,ust 2 , ust 3ust 6, ustawy z dnia 28 listopada 2003 r o świadczeniach rodzinnych Dz U. z 2006r . Nr139.poz 992 oraz art. 97§ art. 104 z dnia 14 czerwca1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego Dz.U. z 2000r Nr 98 poz.1071 po podjęciu zawieszonego postępowania na podstawie jw. MOPR- Lublin odmówił mi powyższego świadczenia , gdyż mam dodatek pielęgnacyjny - różnica między kwotami wypłacanego dodatku, zasiłku ZUS- MOPR tj. 183zł – 151zł.mc. i właśnie przy orzeczeniu Wyroku w dniu 2. czerwca 2010 Sąd Okręgowy / bo zasiłku pielęgnacyjnego nie pobierałem , akta / uwzględnił dodając odpowiedzialność organu rentowego za nie ustalenie prawa w terminie / odsetki/ a sam zapis jw. mówi o odpowiedzialności organu rentowego , czym się sugerowały Sądy ,że orzekły jw..
Wysoki Sądzie
Z mojego punktu widzenia Sądy nie są do robienia wyliczanek , ale do orzekania czy wszystko przebiega z prawem w moim przypadku tak orzekły Sądy , natomiast wyrok prawomocny powinien , przebiegać bez żadnych przepychanek / sporo czasu/ z strony ZUS powinien być wykonany ponieważ jest prawomocny , jak też zaległa kwota zaległego dodatku pielęgnacyjnego wraz z odsetkami czasu trwającego procesu, które ZUS zakwestionował Apelacją tj, 1950zł , którą ZUS bez nie czyjej pomocy sam sobie naliczył ‼
Wysoki Sądzie
Jak widać z przebiegu prowadzonego długiego rzetelnego procesu , jestem ofiarą nie przepisów , ale instytucjonalnej jednostki państwowej , absurdalnych decyzji , za które niestety ktoś musi ponieść konsekwencje , wyrządzano mi krzywdę pozbawiając dodatku pielęgnacyjnego co też w jakimś stopniu nie przyczyniło się do poprawy mojego zdrowia przez parę lat kierując na przeróżne komisje wiedząc w jakim stanie jest moje zdrowie ,bo orzekli to biegli sądowi , Sąd . - definicja co to jest dodatek pielęgnacyjny, jakie uprawnienia ma osoba , która otrzymuje dodatek i co przez okres dwóch zabrał ZUS co potwierdziły Sądy
Wysoki Sądzie proszę o przychylne rozpatrzenie mojego Zażalenia i nadanie zapadłemu wyrokowi z dnia 2 czerwca 2010 wydanego przez Sąd Okręgowy w Lublinie syg, akt 2420./10 klauzuli wykonalności lub uchylenie Postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 kwietnia 2011 który mój Wniosek oddalił
Dziwina Andrzej
Zał: decyzja MOPR
Pismo ZUS – departament
bedę stokrotnie wdzieczny co Pani sadzi , po apelacji skieruje sprawe do sadów europejskich zostałem skrzywdzony przez nieudacznictwo urzedników , absurdalne prawo , które dyskryminuje po 18 tej skyp adread611 jak Pani posiada czas i moze poswięic chwile lub odpowiedziec na forum po zapoznaniu jw. pozdrawiam