Temat: Dowód z zeznania jednego swiadka

Dzień dobry,
mam tutaj fragment orzeczenia Sądu Najwyższego, w którym wyjaśniono, że dowód z zeznań tylko jednego świadka może zostać wzięty pod uwagę, pod warunkiem że nie są sprzeczne z innymi dowodami: "Zastrzec jednak należy, iż tego rodzaju „jedyny” dowód nie może stać w sprzeczności z innymi dowodami, które nie mają wprawdzie decydującego znaczenia dla kwestii odpowiedzialności karnej, stanowią jednak podstawę dokonania lub weryfikacji ustaleń faktycznych odnoszących się do określonych fragmentów zdarzenia." Sytuacja kiedy dowody potwierdzają zeznania jest jasna, gdy im przeczą też jest jasna. Co jeśli nie ma tych innych dowodów? Jak to rozumieć? Wtedy zeznanie nie jest sprzeczne z innymi dowodami bo ich nie ma, zatem należy dac wiare świadkowi. Czy należy to rozumieć tak że dowód musi być, żeby zweryfikować to zeznanie, jeśli nie można zweryfikować to przyjmuje się że zeznanie nie jest dowodem ?

Temat: Dowód z zeznania jednego swiadka

Marcin K.:
Dzień dobry,
mam tutaj fragment orzeczenia Sądu Najwyższego, w którym wyjaśniono, że dowód z zeznań tylko jednego świadka może zostać wzięty pod uwagę, pod warunkiem że nie są sprzeczne z innymi dowodami: "Zastrzec jednak należy, iż tego rodzaju „jedyny” dowód nie może stać w sprzeczności z innymi dowodami, które nie mają wprawdzie decydującego znaczenia dla kwestii odpowiedzialności karnej, stanowią jednak podstawę dokonania lub weryfikacji ustaleń faktycznych odnoszących się do określonych fragmentów zdarzenia." Sytuacja kiedy dowody potwierdzają zeznania jest jasna, gdy im przeczą też jest jasna. Co jeśli nie ma tych innych dowodów? Jak to rozumieć? Wtedy zeznanie nie jest sprzeczne z innymi dowodami bo ich nie ma, zatem należy dac wiare świadkowi. Czy należy to rozumieć tak że dowód musi być, żeby zweryfikować to zeznanie, jeśli nie można zweryfikować to przyjmuje się że zeznanie nie jest dowodem ?

jeżeli nie ma innych dowodów,a świadek z punktu widzenia Sądu jest osobą wiarygodną,to jego zeznania są dowodem!