Temat: darowizna jako cześć masy spadkowej

Wiem, ze jeśli jest zrobiona darowizna (bez stosownego zastrzeżenia), to wchodzi ona w skład masy spadkowej, co odgrywa później role przy obliczaniu zachowku.

Ale co jeśli ktoś nie zrobił darowizny, tylko sprzedał grunt synowi za przysłowiową złotówkę?
Przecież jest to zaowulowana forma darowizny, no ale jednak darowizna nie jest.
To co z pozostałymi spadkobiercami?
Czy mogą podnieść ten problem?
Moga domagać sie zaliczenia sprzedaży jako darowizny i w wyniku tego domagać sie zachowku?

Temat: darowizna jako cześć masy spadkowej

Orzeczenie
Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 17 czerwca 1953 r.
II C 534/53
Teza

Z mocy art. 163 prawa spadkowego można żądać w sprawie o zachowek doliczenia do wartości czystego spadku wartości darowizn dokonanych przez spadkodawcę. Jeżeli zaś istnieje spór co do tego, czy czynność prawna określona inaczej jest w istocie darowizną, to musi o tym rozstrzygnąć sąd rozpoznający sprawę o zachowek w uzasadnieniu wyroku, jako o przesłance decydującej o tym, czy i ewentualnie w jakiej wysokości powinno nastąpić to doliczenie. Osobne powództwo o ustalenie należy uznać za niedopuszczalne dla braku interesu prawnego w rozumieniu art. 3 KPC50.

Orzeczenie oparto na dawnym prawie spadkowym ale jest aktualne do dzisiaj. Należałoby zatem przed Sądem wykazać, że dana umowa była ukrytą formą darowizny.

Temat: darowizna jako cześć masy spadkowej

Robert K.:
Orzeczenie
Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 17 czerwca 1953 r.
II C 534/53
Teza

Z mocy art. 163 prawa spadkowego można żądać w sprawie o zachowek doliczenia do wartości czystego spadku wartości darowizn dokonanych przez spadkodawcę. Jeżeli zaś istnieje spór co do tego, czy czynność prawna określona inaczej jest w istocie darowizną, to musi o tym rozstrzygnąć sąd rozpoznający sprawę o zachowek w uzasadnieniu wyroku, jako o przesłance decydującej o tym, czy i ewentualnie w jakiej wysokości powinno nastąpić to doliczenie. Osobne powództwo o ustalenie należy uznać za niedopuszczalne dla braku interesu prawnego w rozumieniu art. 3 KPC50.

Orzeczenie oparto na dawnym prawie spadkowym ale jest aktualne do dzisiaj. Należałoby zatem przed Sądem wykazać, że dana umowa była ukrytą formą darowizny.

Dziękuję.
A w takim wypadku sad może przychylić sie do stanowiska, ze ojciec sprzedał synowi ziemie nie chcąc jej darować by pozbawić drugiego syna możliwości dochodzenia praw?
Czy można te czynność (sprzedaży) uznać za nieważną?

Temat: darowizna jako cześć masy spadkowej

Należałoby dowodzić, że czynność sprzedaży miala charakter pozorny, co może być bardzo trudne.