Temat: co można zrobić ?

Witam Szanownych,

opiszę sprawę;
reprezentjąca nieletnie dziecko ex we wniosku do komornika nie podała prawdziwych informacji; chodzi o to, że
nie podała komornikowi regularnych wpłat comiesiecznych przez ostatnie 1,5 roku. Komornik naliczył kosmiczne kwoty + odsetki.
Komornik tłumaczył się, że działa na wniosek wierzyciela i nie sprawdza wiarygodności dat od kiedy naiczone są alimenty.
Jednym słowem komornik nie jest od tego i nie ma takiej władzy- działa na podstawie wniosku wierzyciela.

Czy można ex jakoś zaskarżyć by poniosła konsekwencje za podawanie nieprawdziwych informacji we wniosku o zaległe alimenty?

Jeden z radców powiedział nam, że to dłużnik u komornika powinien sprostować wszelkie nieprawidłowości.

Pytam jednak czy w tym wypadku wierzyciel nie poniesie żadnych konsekwencji? Jest na to jakiś paragraf?

Temat: co można zrobić ?

Powiem tak z punktu widzenia prawa karnego możemy rozważać problematykę przestępstwa oszustwa.

Art. 286. § 1 kk Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

IV KK 1/10
wyrok SN 2010.06.10 LEX nr 590282
1. Istotnym elementem rozporządzenia mieniem w rozumieniu art. 286 § 1 k.k. jest jego dobrowolność, albowiem pokrzywdzony dokonuje określonej czynności rozporządzającej zgodnie z własną wolą.
2. Warunkiem odpowiedzialności karnej z art. 286 § 1 k.k. jest tożsamość osoby wprowadzonej w błąd i osoby rozporządzającej mieniem.
3. Niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, jako znamieniem przestępstwa oszustwa, jest każda czynność o charakterze określonej dyspozycji majątkowej, odnoszącej się do ogółu praw majątkowych, ale i zobowiązań kształtujących sytuację majątkową, która skutkuje ogólnym pogorszeniem sytuacji majątkowej pokrzywdzonego, w tym zmniejszeniem szans na zaspokojenie roszczeń w przyszłości.
4. Komornik sądowy jako organ egzekucyjny działający w oparciu o wniosek o wszczęcie egzekucji z załączonym tytułem wykonawczym w postaci aktu notarialnego, któremu nadano klauzulę wykonalności, dokonując czynności egzekucyjnych może rozporządzać cudzym mieniem, tj. mieniem dłużnika lub osoby trzeciej.
5. Czynnością oszukańczą w rozumieniu art. 286 § 1 k.k. może być złożenie do komornika wniosku o wszczęcie egzekucji, jeżeli w dacie składania wniosku wierzyciel jest świadomy, że objęte wnioskiem świadczenie zostało spełnione zgodnie z treścią tytułu egzekucyjnego.

Problematyka przy tego rodzaju przestępstwach to wykazanie zamiaru kierunkowego bezpośredniego.

Na gruncie prawa cywilnego, jeżeli wpłaty miały miejsce po wydaniu tytułu wykonawczego to należy skorzystać z regulacji z art. 840 kpc.
Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie;

Trochę dziwę się komornikowi bowiem:Art. 822. Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik złoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił albo że wierzyciel udzielił mu zwłoki.