Temat: czym się różni Audyt wewnętrzny od zewnętrznego?
Witaj,
Muszę troszkę popolemizować z tematem Twojej pracy:) Choć dalsza część tego tematu wskazuje, że po pierwszym zdaniu powinien być znak zapytania:) Na razie będzie to krótka wypowiedź, bo czasu za bardzo w tej chwili nie mam, ale postaram się później uzupełnić argumentację.
Nie zgadzam się przede wszystkim z określeniem, że audyt zewnętrzny jest lepszy od wewnętrznego. Tak samo jak nie można z całą pewnością stwierdzić, że jest odwrotnie. Jeden i drugi ma swoje zalety dla oceny i wsparcia organizacji jak również jeden i drugi zawiera czynniki, które mogą powodować ograniczenia w tej ocenie.
Np. audyt wewnętrzny pozwala na kompleksowe, ciągłe badanie i dokonywanie oceny procesów. Oparty na analizie ryzyka i tym, że w określonym przedziale czasu, wszystkie obszary muszą zostać zbadane, powoduje, iż nikt tak dobrze jak audytor wewnętrzny nie zna firmy, nie zna problemów z jakimi się ona boryka, czy gdzie mogą powstać zagrożenia.
Powstaje tu oczywiście ryzyko zależności audytu wewnętrznego i wiele tu zależy od zarządu firmy oraz samego audytora.
Natomiast audyt zewnętrzny jest oczywiście mniej narażony na jakąkolwiek zależność (nie jest to jednak całkowicie wykluczone), natomiast audytor z zewnątrz z firmą musi się dopiero zapoznać, a ograniczona ilość czasu powoduje, że nie posiądzie takiej wiedzy o organizacji jak osoba pracująca w niej na co dzień.
To tak na razie w bardzo wielkim skrócie. Jak tylko czas mi pozwoli, postaram się wskazać Tobie właściwe materiały, gdzie zagadnienia te są opisane oraz bardziej wyczerpująco uargumentować to co napisałam na początku.