Andrzej
O.
Haters gonna hate,
ainters gonna aint
Temat: Ateizm vs. pan/en/t/d/eizm
cd. z innego wątku++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Andrzej O.:
Stefan Trygiel:czyli... jak większość stwierdzi, że może Cię pozbawić np... ...kawy, bo źle wpływa na kolor zębów... to może czy nie?
prawne i obyczajowe
Andrzej O.:
Stefan Trygiel:Widzę brak możliwości argumentacji przeciw. Nie ma takiej możliwości. Jak większość uzna, że kawa na zębach jest tak nieestetyczna, to nawet może dojść do możliwości zaboru mienia.
Mówiąc poważnie, gdzie widzisz tego typu normy w krajach rozwiniętych?
Całkiem niedawno mieliśmy takie przykłady (nieruchomości bierutowskie chyba nie zwrócone do dziś).
Kawa jest nieszkodliwa dla zdrowia, efekt na psychikę to głównie placebo, uzależnia w minimalnym stopniu. Wystarczy, że większość uzna, że estetyka zębów jest kluczowa i... au revoir caffe! :)
Oczywiście każdy konserwatysta stwierdzi, że to bzdura - po pierwsze są niezbywalne prawa własności, po drugie autonomia jednostki i jej niezbywalne prawa.
Andrzej O.:
Rafał Łukawski:zaraz zaraz, nie powie tylko - partia Estetyków posiadająca większość w parlamencie zgłasza projekt ustawy o zaborze mienia, ponieważ kawa na zębach zaburza poczucie estetyki tejże większości i dla dobra nieszczęsnych kawoszy należy ich kawy pozbawić. Dla Estetyków estetyka jest bardzo ważną wartością, no i cóż... zakaz kawy przechodzi.
Może przegapiłem kawałek wątku. a) zęby w kawie nie szkodzą innym, b) zęby w kawie moga wywołać negatywne odczucia innych i to Stefan może odczuć, w szczególności wtedy gdy ktoś o tym mu powie.
Dlaczego nie?Andrzej O. edytował(a) ten post dnia 08.02.13 o godzinie 22:24