GoldenLine
Zaloguj się
Bartosz Grube

Bartosz Grube Adwokat

Temat: Fakty i mity

Jeśli zostanie wprowadzona takowa zmiana to będzie to swego radzaju absurd. Chyba zgodzicie sie ze mna, że osba zdająca na aplikacje powinna sama wybrac sobie swój przyszły zawód. Chociażby w związku z ewentualna dalszą swoją kariera. Załóżmy ze student pracujący w kancelarii radcowskiej, mający zapewnienie ze jeśli zda egzamin to jego obecny pracodawca zgodzi się być jego patronem a jednoczensie zatrudnic go w swojej kancelarii, idzie na egzamin, zdaje go z takim wynikiem ze kwalifikują go na aplikacje adwokacką i co dalej?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fakty i mity

Jaaaaaaa, ludzie, myślcie zanim napiszecie takie bzdury jak mój, szanowny oczywiście, przedmówca!

Przecież jak ktoś dostanie max. liczbę punktów to będzie mógł sobie wybrać na którą chce iść. To, że najłatwiej będzie się dostać na radcowską (chociaż nie słyszałem akurat nic takiego) zapewne będzie oznaczać to, że będzie najniższy pułap punktowy. Im więcej masz punktów tym większy wybór spośród różnych aplikacji.

A nie przydzielanie na siłę ludzie na aplikację!!!!!!!!!
Myślenie nie boli.

A co do najwyższego pułapu dla notarialnej - wydaje mi się, że najwyższy to raczej będzie dla sądowej, później dopiero dla notarialnej.Tomasz Alot edytował(a) ten post dnia 12.01.08 o godzinie 15:57
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fakty i mity

no tak to jest jasne. im więcej punktów dostajesz, tym większy masz wybór.

zmiana, z tego co czytałam, ma dotyczyć aplikacji niepaństwowych, więc sądowa tutaj się nie zalicza.

uważam też, że będzie absurdem, jeżeli to na notarialną będzie najtrudniej się dostać. jakby nie patrzeć, to na adwokacką jest wymagana znajomość kk, kpk, kkw, kw i tak dalej. notarialna skupia się na prawie cywilnym, czekowym, wekslowym itd. tym samym, żeby zdobyć wystarczającą liczbę punktów, trzeba będzie wkuwać coś, co potem zupełnie nie jest przydatne do zawodu. poroniony pomysł.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fakty i mity

Prawo karne to jest jakiś argument, ale te łączone egzaminy to poroniony pomysł. Jak się ma zawód np. prokuratora do notariusza? Co to w ogóle można porównać? Robią totalnie inne rzeczy. Ciekawy jestem czy do tego dołączą aplikacje referendarska, komornicza, legislacyjna i dyplomatyczna... Co za bzdura.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fakty i mity

no nieeeee. mają połączyć aplikacje niepaństwowe, więc notarialną, adwokacką i radcowską. prokuratorska nie wchodzi w grę.
a prawo karne w notarialnej to dla mnie jakieś nieporozumienie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fakty i mity

A, no to nie wiedziałem.
Połączenie radcowskiej z adwokacką ma jeszcze jakiś sens (przy niezrozumiałym dla mnie istnieniu oddzielnie zawodu radcy prawnego i adwokata). Ale połączenie z nimi notarialnej to bzdura niesamowita i świadczy to o tym, że ktoś nie rozumie co to jest notariat. Oczywiście prawo karne do aplikacji notarialnej ma się nijak o wydaje mi się, że ktoś jeszcze o tym pomyśli.
Link do wypowiedziLink
Anna Z.

Anna Z. Radca Prawny,
Rzecznik Patentowy

Temat: Fakty i mity

Tomasz Alot:
Prawo karne to jest jakiś argument, ale te łączone egzaminy to poroniony pomysł. Jak się ma zawód np. prokuratora do notariusza? Co to w ogóle można porównać? Robią totalnie inne rzeczy. Ciekawy jestem czy do tego dołączą aplikacje referendarska, komornicza, legislacyjna i dyplomatyczna... Co za bzdura.
pisanie jak widać tez nie boli ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fakty i mity

Anna Z.:
Tomasz Alot:
Prawo karne to jest jakiś argument, ale te łączone egzaminy to poroniony pomysł. Jak się ma zawód np. prokuratora do notariusza? Co to w ogóle można porównać? Robią totalnie inne rzeczy. Ciekawy jestem czy do tego dołączą aplikacje referendarska, komornicza, legislacyjna i dyplomatyczna... Co za bzdura.
pisanie jak widać tez nie boli ;)

A masz coś konkretnego na myśli?
Link do wypowiedziLink
Bartosz Grube

Bartosz Grube Adwokat

Temat: Fakty i mity

Przy połączeniu zawodu radcy prawnego i adwokata (co moim zdaniem było by rozsadnym posunieciem ze strony ustawodawcy) lub chociaż zrownania kompetencji sprawa była by znacznie prostsza. Szczerze mowiąc nie sądze aby doszło do nowelizacji ustawy w taki sposób, żeby wszyscy (kandydaci na aplikacje notarialna, radcowska i adwokacka) pisali jeden test, chocby nawet ze wzgledu na różnorodność zawodów.

Druga kwestia to sprawa autonomicznosci korporacji w kwesti przeprowadzania konkursów. Nie sądze zeby miały miejsca az takie ustępstwa
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fakty i mity

przecież korporacje już nie mają nic do powiedzenia. zdajesz test(tworzony przez powołany do tego zespół prawników), dostajesz wymagana liczbę punktów i jesteś na aplikacji. i się cieszysz (potem dopiero myślisz, kto będzie Twoim patronem, ale to już inna bajka).
Link do wypowiedziLink
Bartosz Grube

Bartosz Grube Adwokat

Temat: Fakty i mity

Z tego co mi wiadomo to korporacja nadal ma cos do powiedzenia. Ale nie o to chodziło mi w wypowiedzi, zle sie wyraziłem. Miełm na mysli fakt, że zorganizowanie jednego konkursu na wszystkie 3 aplikacje spotkałoby sie ze znaczocym oporem środowiska prawniczego. Podobna sytuacja miała miejsce gdy likwidowano "egzamin korporacyjny"

A kwestia patrona to chyba nie taka inna bajka. W przypadku aplikajci radcowskiej i adwokackiej znalezienie patrona nie jest rownoznaczne z podjęciem pracy u patrona. Natomiast z tego co mi wiadomo to w przypadku aplikajci notarialnej patron ma obowiazekz atrudnienia aplikanta. Mogę sie myslic w tej kwesti, bo nigdy nie interesowałem sie wnikliwie naborem na aplikacje notarialna. A jakkolwiek by na to nie spojrzec jeden dzien wykładów w Izbie i jeden dzien praktyki ni jak sie maja do praktyki jaka nabiera aplikant pracując w kancelarii
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj