GoldenLine
Zaloguj się
Dariusz Z.

Dariusz Z. Administrator of
Information Security

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

https://panoptykon.org/wiadomosc/koniec-bezpiecznej-prz...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Dzisiaj głośno o wyroku w sprawie SafeHarbour. Z pewnością w wielu firmach trzeba będzie zrewidować podstawę przekazywania danych. Niemniej można oprzeć się na standardowych klauzulach umownych, które są akceptowane w UE. Z drugiej strony pozostają BCR (wiążące reguły korporacyjne). Moim zdaniem do tych dwóch rozwiązań jest nam bliżej i zapewniają lepsze gwarancje niż SafeHarbour. Założenie bowiem, że firmy w USA przestrzegają standardów ochrony danych na określonym poziomie dzięki certyfikatowi było niestety złudne. Co więcej w Europie jest wyższy standard. Jestem zdania, że ten wyrok idzie w spójności z nowymi regulacjami, które nam się szykują w zakresie ochrony danych osobowych. W pełni zgadzam się ze stanowiskiem Panoptykon. Więcej o wybranych zmianach w nowych przepisach dotyczących ochrony danych osobowych możesz przeczytać w raporcie albo obejrzeć filmiki z konferencji GIODO: http://www.giodo.gov.pl/1520220/id_art/8792/j/pl/Ten post został edytowany przez Autora dnia 07.10.15 o godzinie 12:45
Link do wypowiedziLink
Paweł Lada

Paweł Lada Administrator
Bezpieczeństwa
Informacji

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Znalazłem też oświadczenie grupy roboczej:
http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29...

Oświadczenie jest w eng, ale jeżeli ktoś nie zna angielskiego, to w ciągu najbliższych dni powinno pojawić się tłumaczenie gdzieś w necie. Jak znajdę to dam linka.
Link do wypowiedziLink
Dariusz Z.

Dariusz Z. Administrator of
Information Security

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Już jest informacja na stronie GIODO.

http://www.giodo.gov.pl/1520123/id_art/8894/j/pl/
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Grupa Robocza at. 29 potwierdziła, że zamiast Safe Harbour można opierać się obecnie na Standardowych Klauzulach Umownych albo Wiążących Regułach Korporacyjnych.

http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29...
Link do wypowiedziLink
Paweł Lada

Paweł Lada Administrator
Bezpieczeństwa
Informacji

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

No i info na giodo:

http://giodo.gov.pl/1520123/id_art/8912/j/pl/
Link do wypowiedziLink
Paweł Lada

Paweł Lada Administrator
Bezpieczeństwa
Informacji

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Dla zainteresowanych dalszy ciąg:
http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/8951/j/pl/

i najciekawsze:
GIODO
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych będzie jednak reagował na wszelkie otrzymywane we wskazanej materii skargi,
nawet składane przed 1 lutego 2016 r. Podkreślić należy bowiem,
że formalnie z uwagi na moc prawną wyroków TSUE oraz to, że
Trybunał nie zdecydował się odroczyć skutków wyroku w sprawie
Schrems w czasie, z chwilą jego wydania transfer danych do USA
oparty o decyzję Komisji Europejskiej jest nielegalny.Ten post został edytowany przez Autora dnia 16.11.15 o godzinie 11:37
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Adamus

Krzysztof Adamus business development
director Opcom

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Polecam ciekawy wywiad na temat Safe Harbour z prawnikiem.
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Krzemiński

Grzegorz Krzemiński 600+ projektów w
bezpieczeństwie |
Trener | RODO | HSSE
|...

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Sorry, wysiadłem w momencie jak dowiedziałem się, że ABI PROWADZI dokumentację.

Szkoda, że prawnik nie rozróżnia nadzoru nad dokumentacją od prowadzenia.
Link do wypowiedziLink
Karol Franus

Karol Franus Administrator
Bezpieczeństwa
Informacji

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Nie chce się czepiać :) ,ale to prowadzący wywiad (z Freshmail'a) użył tego stwierdzenia. No chyba, że też jest prawnikiem :)
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Krzemiński

Grzegorz Krzemiński 600+ projektów w
bezpieczeństwie |
Trener | RODO | HSSE
|...

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Powinien sprostować. Przez takie rzeczy ABI jest mylony ze specjalistą, albo z inną osobą ,której przypisano zadania prowadzenia dokmentacji.
Link do wypowiedziLink
Karol Franus

Karol Franus Administrator
Bezpieczeństwa
Informacji

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Może to wynik specyfiki wywiadu;)
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Krzemiński

Grzegorz Krzemiński 600+ projektów w
bezpieczeństwie |
Trener | RODO | HSSE
|...

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Albo świąt...

Albo może tego, że od samego początku funkcje są mylone. I tak już panu prawnikowi zostało? Zobacz, ze tak samo często na tym forum jest. Dyskusja przez ABI na temat... wykonawczy, czyli jak mają zrobić.

To jest cały czas błąd w założeniu. ABI to nie jest wykonawca, choć za sprawą ustawy zaczął nieco być.
Link do wypowiedziLink
Karol Franus

Karol Franus Administrator
Bezpieczeństwa
Informacji

Temat: Wyrok Trybunału UE ws. Safe Harbour

Błąd w założeniu, ale też specyfika "biznesu" moim zdaniem - która jest konsekwencją błędu w założeniu ;) "Góra", gdy już się decyduje na powołanie ABI-ego, chce mieć "problem" rozwiązany w 100% przez tego ABI-ego. Inna sprawa, że w wielu podmiotach, taki powołany przez "górę" ABI, nie ma wyboru zbyt dużego, przynajmniej tak zauważam z obserwacji różnych podmiotów. Temat na odrębny wątek i o wiele dłuższą dyskusję...
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Google Aps dl firm - czy st...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj