Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

Agnieszka J.:
Zgodnie z wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 13 lipca 2016 r., II SAB/Łd 149/16

Te sądy znowu odmiennie orzekają? Niecałe dwadzieścia lat tej samej ustawy, a sądy już parokrotnie robiły wolty, i to dotyczące interpretacji tych samych pojęć ustawowych.

Interesujące, jaka jest podstawa prawna żądania danych osobowych (i ich dalszego przetwarzania) od wnoszącego o udostępnienie informacji publicznej.

A taki scenariusz?
1. Organ: Podaj dane osobowe, od tego uzależniamy rozpatrzenie wniosku.
2. Obywatel: Podajcie podstawę prawną żądania danych.
3. Organ: Nie mamy, ale podaj dane.
4. Obywatel: skarga na bezczynność.
5. Sąd: trza było podać dane, ni ma bezczynności.
6. Obywatel: skarga do GIODO.
7. GIODO: ???

Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

Jak byłam na szkoleniu dotyczącym udostępnienia informacji publicznej, które prowadził "fanatyk" tejże ustawy, dla mnie rekordzista jeśli chodzi ilość złożonych wniosków i skarg do Sądu Administracyjnego, tenże prowadzący podkreślił, że często w tych sprawach sądy orzekają sprzecznie. Taka sama sprawa potrafi mieć 3 róże wyroki. Ustawa niedoprecyzowana niestety i bardziej jasna dla wnioskodawcy niż podmiotu udostępniającego.

Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

Agnieszka J.:

dla zainteresowanych, odpowiedź jakiej udzieliłam:
"Informuję, że wiadomości e-mail z dnia 18 października 2017 r. wysłanej przez Kancelarię Marcin Lassota Karolina Lassota nie sposób uznać za skuteczne złożenie wniosku w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tj Dz.U. z 2016 r., poz. 1764).
Zgodnie z wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 13 lipca 2016 r., II SAB/Łd 149/16, mimo odformalizowania i uproszczenia postępowania w sprawach udzielenia informacji publicznej, wniosek o udzielenie tej informacji – poza innymi elementami – powinien co najmniej zawierać wskazanie podmiotu, który ma udzielić informacji.
Tymczasem Państwa wiadomość zawierająca „wniosek” nie określa podmiotu, który miałby udzielić informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Wobec powyższego, informuję, że w/w wniosek pozostawiony zostaje bez rozpoznania.

Jeśli Kancelaria zechciałaby wejść na drogę sądową, to polegniecie. Przytoczony wyrok WSA w Łodzi dotyczy wniosku anonimowego - "W ocenie organu ... wniosek taki nie może być anonimowy" (wasz nie jest anonimowy), a nie braku oznaczenia podmiotu, który ma udzielić informację. Zgodnie z tym wyrokiem, nie ma sformalizowanego wzoru dla wniosku o informację publiczną, to znaczy, że należy sprawę rozpatrywać całościowo. Jeśli wniosek został złożony na waszą e-skrzynkę, to znaczy, że wniosek otrzymał określony podmiot (podobnie gdy wniosek przychodzi zwykłą pocztą, gdzie na kopercie widnieje wasz adres ale tego adresu nie ma w treści wniosku).

Na marginesie zaznaczam, że treść Państwa wiadomości stanowi w istocie informację handlową, propozycję świadczenia usług, „ofertę ograniczoną czasowo|” (jak sami Państwo piszecie), która nie była zamawiana i którą nie jesteśmy zainteresowani."

To co winno być głównym zarzutem wpisaliście jako marginalny. Jeśli głównym zarzutem pozostawienia bez rozpoznania wniosku było, to iż jest de facto ofertę handlową, to szansa na wygraną byłaby niewspółmiernie większa.

Paweł G.:
Wyrok WSA w Łodzi jest (jak każdy w sprawach administracyjnych) kazuistyczny - do bólu sprawdzane są wszelkie, występujące w sprawie, prawne przesłanki. (na marginesie innej dyskusji)

Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

Paweł G.:
A taki scenariusz?
1. Organ: Podaj dane osobowe, od tego uzależniamy rozpatrzenie wniosku.

1. Organ: Udowodnij, że jesteś podmiotem uprawnionym do otrzymania informacji publicznej.

2. Obywatel: Podajcie podstawę prawną żądania danych.

3. art. 61 Konstytucji RP.

Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

Z tego co kojarzę to mogę wysłać zapytanie "anonimowo". Muszę tylko wskazać dokładnie co chcę, od kogo, w jakiej formie i gdzie przekazane. Choć zaznaczyć muszę, że nie jestem znwcą od informacji publicznej?!

Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

Radosław Z.:

1. Organ: Podaj dane osobowe, od tego uzależniamy rozpatrzenie wniosku.

1. Organ: Udowodnij, że jesteś podmiotem uprawnionym do otrzymania informacji publicznej.

Każdy jest uprawniony. Nie trzeba wykazywać interesu prawnego ani faktycznego.

2. Obywatel: Podajcie podstawę prawną żądania danych.

3. art. 61 Konstytucji RP.

Słabe.

Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

Paweł G.:
Każdy jest uprawniony. Nie trzeba wykazywać interesu prawnego ani faktycznego.

Każdy. Czyżby bot też był uprawniony do informacji?

2. Obywatel: Podajcie podstawę prawną żądania danych.

3. art. 61 Konstytucji RP.

Słabe.

Jeśli dla Ciebie Konstytucja RP jest słabą podstawą prawną, to brakuje płaszczyzny na dyskusję.

Szymon Sz..:

(anonimowo) Wysłać możesz. Dostać odpowiedź niekoniecznie. Nie będziesz miał możliwości dochodzenia (sprawa udowodnienia, że anonim, to Ty, jest skazana na porażkę) praw. Anonim nie ma żadnych praw - z definicji.

Temat: wniosek o udzielenie informacji publicznej nt ABI

W Sądzie Katowickim kiedyś wygraliśmy, wskazując, że wnioskodawca nie skierował wniosku o udostępnienie informacji publicznej do nas. Zatytułowany był wtedy: DO NACZELNIKÓW I KIEROWNIKÓW INSTYTUCJI OŚWIATOWYCH. Odwołaliśmy się, że nie ma u nas żadnego naczelnika ani nie jesteśmy jednostką oświatową i sąd oddalił jego skargę.