Leszek K.

Leszek K. Zarządzanie
bezpieczeństwem
informacji. Dane
osobowe.

Temat: Odpowiedzialność karna ABIego i pracownika z art. 51

Zastanawiam się, kto ponosi odpowiedzialność, jeśli pracownik udostępni dane osobom nieupoważnionym - art. 51 stanowi, że:

1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.


Wydaje się, że pracownik jest obowiązany do ochrony danych osobowych, ale zastanawiam się, czy obowiązany nie dotyczy tylko i wyłącznie administratora danych (obowiązany na mocy art. 36 - Administrator danych jest obowiązany [...] zabezpieczyć dane przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem ustawy oraz zmianą, utratą, uszkodzeniem lub zniszczeniem.

Stanowiska w literaturze w tej sprawie są sprzeczne, szczególnie w kontekście odpowiedzialności ABI i pełnienia przez niego nadzoru... Zadaniem ABI jest nadzór a nie (bezpośrednio) ochrona danych, jednak brak nadzoru może w efekcie prowadzić do "umożliwienia" dostępu do danych osobom nieupoważnionym (tym bardziej że ust. 2 penalizuje nieumyślność w tej materii).

A co Państwo o tym myslicie?
Grzegorz Krzemiński

Grzegorz Krzemiński 600+ projektów w
bezpieczeństwie |
Trener | RODO | HSSE
|...

Temat: Odpowiedzialność karna ABIego i pracownika z art. 51

Ale mamy jeszcze cały XXXIII rozdział kodeksu karnego, jeśli chodzi o odpowiedzialność za ujawnienie to chyba 266 (z pamięci). Zobowiązanie, na kwicie i w Polityce i w Instrukcji, w części obowiązki pracowników przetwarzających dane osobowe.

Co do odpowiedzialności ABI, za działania będące de facto domeną ADO - wtedy, gdy takie zadania przyjmie.

konto usunięte

Temat: Odpowiedzialność karna ABIego i pracownika z art. 51

W tym temacie polecam stanowisko GIODO: http://www.giodo.gov.pl/317/id_art/3632/j/pl/

Moim zdaniem kluczowe w przepisie jest posłużenie się zwrotem "administrujący zbiorem danych", które to pojęcie nie jest tożsame z pojęciem "administratora danych", o czym wspominano w kilku orzeczeniach sądowych. W kontekście tego linku, który podałem wyżej, wydaje się, że GIODO tego jednak nie odnotowało...

Następna dyskusja:

Odpowiedzialność ABI




Wyślij zaproszenie do