GoldenLine
Zaloguj się
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: Akta osobowe pracowników

Grzegorz K.:
rozpatrzeniu przepis nie reguluje, co możemy dalej robić. Więc to my musimy ocenic.
Stosując art. 5 RODO.
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Krzemiński

Grzegorz Krzemiński 600+ projektów w
bezpieczeństwie |
Trener | RODO | HSSE
|...

Temat: Akta osobowe pracowników

Przeraża mnie nasza zgodność ;-)
Choć znajdziemy jakiś trudny temat i jak za starych czasów... Szymon weźmie popcorn i colę... pojawi się kilku popleczników i przeciwników. Bo tak to nuuudy panie.. ;-)
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: Akta osobowe pracowników

;)
Link do wypowiedziLink
Materusz P.

Materusz P.

Temat: Akta osobowe pracowników

Małgorzata C.:
a jak w takim razie odnieść się/ zinterpretować art.26 i 27 rozporządzenia ( Dz.U. z 2015r. poz 2243 )?
Jeśli rozporządzenie 2243 w §26 dopuszcza znajdowanie się w aktach osobowych dokumentów z rozporządzenie, to uznano, że znajdują się w sposób legalny.
Zapis §27 stanowi zabezpieczenie przeciw próbie oszustwa.

Przy stosowaniu masz kilka możliwości:
1) powołać się na art. 88 rodo przy stosowaniu rozporządzenia 2243,
2) uznać, że rozporządzenia 2243 jest sprzeczne z rodo - (żart, choć może znajdą się tacy IODo, którzy zaryzykują coś takiego)
3) przyjąć, że skoro rozporządzenie obowiązuje, to znaczy, że jest zgodne z rodo.
Link do wypowiedziLink
Paulina S.

Paulina S. Inspektor ochrony
danych

Temat: Akta osobowe pracowników

Materusz P.:

2) uznać, że rozporządzenia 2243 jest sprzeczne z rodo - (żart, choć może znajdą się tacy IODo, którzy zaryzykują coś takiego)
3) przyjąć, że skoro rozporządzenie obowiązuje, to znaczy, że jest zgodne z rodo.
Ja bym zaryzykowała. Skoro mamy uchwalane ustawy sprzeczne z konstytucją to dlaczego mam zakładać, że stare rozporządzenie MUSI być zgodne ze świeżutkim aktem prawnym.
Najpierw bym jednak poszperała, poczytała a dopiero później wydawała osądy.
Omnia sunt interpretanda.
Link do wypowiedziLink
Materusz P.

Materusz P.

Temat: Akta osobowe pracowników

Paulina S.:
Ja bym zaryzykowała. Skoro mamy uchwalane ustawy sprzeczne z konstytucją to dlaczego mam zakładać, że stare rozporządzenie MUSI być zgodne ze świeżutkim aktem prawnym.
Najpierw bym jednak poszperała, poczytała a dopiero później wydawała osądy.
Omnia sunt interpretanda.
Omawiamy sytuacje zwyczajne.
Użytkownik prawa ma je stosować. Od interpretacji i wykładni są sądy i inne organy, a także doktryna. A w przypadku rodo jedynym prawnie wiążącym jest TSUE.

Powody dla których należy przyjąć rozporządzenie 2243 za ważne są w miarę proste.
Rodo uchwalono w 2016r. czyli nie jest to świeżutkie prawo. Ze względu na obszar regulacji, dano państwom dwa lata na dostosowanie krajowego prawa do wymogów rodo. U nas to się odbyło - dokonano przeglądu aktów prawnych, sporządzono wykaz zmian, przyjęto nową ustawę uod z 2018r. dostosowując ją do wymogów rodo, To wszystko pozwala przyjąć, że ustawodawca rzetelnie pochylił się nad sprawą.

Przyjmując na chwilę, że każdy obywatel ma prawo sam oceniać co jest zgodne z prawem europejskim, a co nie, dochodzimy do absurdu - dwóch obywateli: jeden uznaje, że coś jest zgodne z rodo, drugi, że nie jest. Każdy ma takie same prawa, ale oboje nie mogą mieć racji.

ps.
W żadnym miejscu i momencie nie odnoszę się do działań obecnej władzy (za czy przeciw).

omnia sunt interpretanda ... szkoda, że nie wszyscy na tym forum znają tą zasadę.
Link do wypowiedziLink
Paulina S.

Paulina S. Inspektor ochrony
danych

Temat: Akta osobowe pracowników

Materusz P.:

Rodo uchwalono w 2016r. czyli nie jest to świeżutkie prawo. Ze względu na obszar regulacji, dano państwom dwa lata na dostosowanie krajowego prawa do wymogów rodo. U nas to się odbyło - dokonano przeglądu aktów prawnych, sporządzono wykaz zmian, przyjęto nową ustawę uod z 2018r. dostosowując ją do wymogów rodo, To wszystko pozwala przyjąć, że ustawodawca rzetelnie pochylił się nad sprawą.
Potraktuję to jako żart. :P

omnia sunt interpretanda ... szkoda, że nie wszyscy na tym forum znają tą zasadę.
W orzecznictwie, jak sobie prześledzisz omnia sunt interpretanda jest jednak rzadziej używana niż clara non sunt interpretanda. ;) To jednak więcej roboty przebrnąć przez wszystkie rodzaje wykładni, później narzędzia...
Link do wypowiedziLink
Paweł G.

Paweł G. IOD, podmiot danych

Temat: Akta osobowe pracowników

Paulina S.:
Potraktuję to jako żart. :P
Muszę przyznać, że nawet udany.
Link do wypowiedziLink
Materusz P.

Materusz P.

Temat: Akta osobowe pracowników

Paulina S.:
Potraktuję to jako żart. :P
Cóż, ponoć zgodnie kanonem wykładni prawodawca jest racjonalny (chyba kierujemy się na manowce);)

omnia sunt interpretanda ... szkoda, że nie wszyscy na tym forum znają tą zasadę.
W orzecznictwie, jak sobie prześledzisz omnia sunt interpretanda jest jednak rzadziej używana niż clara non sunt interpretanda. ;) To jednak więcej roboty przebrnąć przez wszystkie rodzaje wykładni, później narzędzia...
By parać się wykładnią trzeba mieć po pierwsze warsztat, a tego u zwykłego zjadacza chleba nie uświadczysz. Po drugie umiejętności posługiwania się narzędziami....
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

ustawa o pracy tymczasowej ...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj