GoldenLine
Zaloguj się
Sobiesław P.

Sobiesław P. Mój profesjonalny
opis dostępny na
życzenie :).

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

mam drobne pytanko, dla mnie odpowiedź jest raczej oczywista, ale kumpel grafik ma problem, więc chcę się w jego imieniu upewnić.

Gość robi w firmie produkującej materiały budowlane. Do kalendarza reklamującego firmę robili zdjęcia budynków, przy budowie których wykorzystano ich produkty.

Niestety, nie zadbano o pisemne zezwolenie właścicieli budynku na publikację zdjęcia - gość wyszedł z założenia, że skoro jest autorem zdjęcia, a budynek to wielorodzinny mieszkalny blok umiejscowiony przy ruchliwej ulicy i nieogrodzony, to takie zezwolenie nie jest konieczne.

No i nagle właściciel budynku się buntuje i straszy sądem.

Co mówi prawo i praktyka prawna w takim wypadku ?

Podkreślam, nie chodzi mi o ocenę "elegancji" czy "braku elegancji" w działaniu kolegi, i wypowiedzi, że z czystej grzeczności wypadałoby poprosić o zgodę na publikację.

Jak ta sytuacja wygląda konkretnie od strony prawnej ? Czy właściciel budynku ma szansę wygrać spór przed sądem ? Czy ewentualna odpowiedzialność spada bezpośrednio na grafika, czy na jego pracodawcę ?

Jaki jest zakres odpowiedzialności ? Czy właściciel budynku musi udokumentować jakiekolwiek szkody, związane z publikacją zdjęcia budynku, żeby móc domagać się odszkodowania ?

Z góry dzięki za treściwe i praktyczne odpowiedzi na temat :)Sobiesław P. edytował(a) ten post dnia 25.03.10 o godzinie 19:06
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Cześć Sobass,

jeżeli budynek fotografowany nie jest budynkiem podpadającym pod rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony (Dz.U.2003.116.1090) - a raczej nie podpada - i nie jest Mostem Świętokrzyskim (tu to już szopka jest na całego), to ja specjalnie zagrożenia nie widzę.

Ewentualna odpowiedzialność spoczywa na podmiocie wprowadzającym kalendarz do obrotu, a podmiot ten ma ewentualny regres do fotografa.

Ale powtarzam, ja tu raczej szans na wygraną nie widzę, bo co niby zostało naruszone - wizerunek obiektu wolno stojącego nie chronionego??

Pozdrawiam,

o.
Link do wypowiedziLink
Sobiesław P.

Sobiesław P. Mój profesjonalny
opis dostępny na
życzenie :).

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

No a jakieś prawa autorskie co do wizerunku czy coś takiego ?

Ochrona mienia prywatnego ?Sobiesław P. edytował(a) ten post dnia 28.03.10 o godzinie 15:54
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

No właśnie, prawo do wizerunku to przysługuje osobie fizycznej..

Ochrona mienia, to bardziej mi się kojarzy z "wtargnięciem na posesję".

Pozdrawiam,

o.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

W grę może jeszcze wchodzić prawo do prywatności właściciela budynku. Jednak bez obiektywnej możliwości powiązania budynku z konkretną osobą (właścicielem), nie da się stwierdzić, że doszło do naruszenia prywatności.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof G.

Krzysztof G. Fotografia

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

dzizas krajst...
http://www.alamy.com/contributor/help/image-releases.asp
:)
Link do wypowiedziLink
Arkadiusz Gnat

Arkadiusz Gnat Manager Ośrodka
Kształcenia Dekarzy

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Olgierd Kańczugowski:
Cześć Sobass,

jeżeli budynek fotografowany nie jest budynkiem podpadającym pod rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony (Dz.U.2003.116.1090) - a raczej nie podpada - i nie jest Mostem Świętokrzyskim (tu to już szopka jest na całego), to ja specjalnie zagrożenia nie widzę.
>

a czy po wejściu do UE nic w tej kwestii się nie zmieniło ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Arkadiusz Gnat:
Olgierd Kańczugowski:
Cześć Sobass,

jeżeli budynek fotografowany nie jest budynkiem podpadającym pod rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony (Dz.U.2003.116.1090) - a raczej nie podpada - i nie jest Mostem Świętokrzyskim (tu to już szopka jest na całego), to ja specjalnie zagrożenia nie widzę.
>

a czy po wejściu do UE nic w tej kwestii się nie zmieniło ?

Tzn.? :-)

Krzysiek: podałeś linka do jakiś tam ustaleń jakiejś tam strony internetowej. Jest to fajny pomysł, ale rozmawiamy o przepisach prawa obowiązującego w Polsce.
W każdym razie dzięki.

Pozdrawiam,

o.
Link do wypowiedziLink
Arkadiusz Gnat

Arkadiusz Gnat Manager Ośrodka
Kształcenia Dekarzy

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

pamiętam, że po wejściu do UE, zniesiono wszelkie zakazy fotografowania, zdjęto wszelkie zakazy fotografowania z "obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa"

Jeśli się mylę, to proszę o informacje.
Link do wypowiedziLink
Marek Michalski

Marek Michalski dziennikarz radiowy,
bloger...

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Cos sobie przypominam,że niedawno czytałem o tych sprawach i wyszło na to,że jeżeli budynek jest "rozpoznawalny" to konieczna jest pisemna zgoda. To samo dotyczy fotografowania np. zwierząt domowych.
Tyle,że szczerze mówiąc nie jestem pewien czy to nie były jakieś wytyczne międzynarodowej agencji foto więc sytuacja prawna w naszym kraju to inna sprawa.
Chętnie się dowiem co na to specjaliści :-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Arkadiusz Gnat:
pamiętam, że po wejściu do UE, zniesiono wszelkie zakazy fotografowania, zdjęto wszelkie zakazy fotografowania z "obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa"

Jeśli się mylę, to proszę o informacje.

W lakonicznym skrócie:

Rozporządzenie które podałem powyżej nadal obowiązuje. Jeżeli na danym obiekcie będzie umieszczona stosowna informacja o zakazie, która może wynikać np. z § 5. ust. 3 pkt 2:

"Prowadzenie szczególnej ochrony obiektów obejmuje w szczególności:
2) inne działania mające na celu ochronę obiektu, które wynikają z jego specyfiki i charakteru zagrożeń dla jego funkcjonowania"

to wtedy nie należy fotografować.

Pozdrawiam,

o.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof G.

Krzysztof G. Fotografia

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

dobre, dobre:)
to obowiazuje na CALYM SWIECIE (moze oprocz krajow trzeciego swiata...).
nie mylmy jakichs zakazow i podobnych z konkrentnej ustawy o obiektach szczegolnie waznych dla bezpieczenstwa (choc te takze wchodza w sklad calej grupy obiektow, dla ktorych zawsze potrzebna jest zgoda) z podstawowymi zasadami, ktore od lat obowiazuja w swiecie reklamy i licencjonowania zdjec.
co innego pierdolki o zakazie fotografowania obiektow szczegolnie waznych dla bezpieczenstwa (jednostki wojskowe, lotniska, MOSTY itp. itd.), a co innego ochrona mienia prywatnego oraz roznych znakow towarowych.
to nie jest wymysl "jakiejs tam stronki" tylko bardzo dobrze przedstawiona informacja (ktorej brak na innych podobnych stronach bankow zdjec), i to jest informacja o zasadach jakie obowiazuja wszedzie, unia nie unia...
myslicie ze handlujac oponami badz felgami, mozecie sobie ot tak po prostu stworzyc material reklamowy wykorzystaujac do tego autko np. mercedesa (i fotografujac, pozostawiajac oczywiscie "znaczek" poza kadrem).
myslicie ze firma mercedes benz nie moglaby sie do takiego czegos przyczepic, jesli akurat na ta reklame by natrafili?
musieliby to zostawic? otoz nie, jakby chcieli to duzo by mogli i tyle.
czy moge zrobic zdjecie innego zdjecia (np. w galerii) i pozniej sprzedac/licencjonowac jako swoje do reklamy?
ja wiem jak jest, poniewaz takie informacje odgornie nie dostarcza tak naprawde zadna tam stronka, tylko duze organizacje sie tym zajmujace, np. SAA i podobne.
to jest norma, ktora sie stosuje, a jesli sie nie stosuje, mozna miec klopoty.
link ktory podalem po prostu zawiera bardzo dobre informacje (chociaz w skrocie).
ustawa o ktorej piszecie zawiera tylko niektore z nich (choc bardzo obszernie ujete)...
to ze ktos sie tam burzy bo jest to prywatny budynek (niewazne z czyich cegiel postawiony), to chyba nie jest jakies widzimisie:)))
powodzenia zycze:)Krzysztof G. edytował(a) ten post dnia 29.03.10 o godzinie 14:50
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

wydaje mi się, że jedyną obiekcję może mieć architekt, jako twórca projektu, jeżeli obiekt, który powstał na podstawie jego projektu będzie jedynym, głównym tematem publikacji.
Ale to też reguluje prawo autorskie
raczej nie ma podstaw prawnych do tego, aby właściciel obiektu miał jakieś żądania, bo i z jakiej racji.
No chyba że sposób publikacji narusza czyjeś dobra osobiste, w co wątpię w tym akurat przypadku:)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof G.

Krzysztof G. Fotografia

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

co znaczy w tym przypadku narusza dobra osobiste?
bo ja rozumiem to tak:
ktos, wlasciciel prywatny (nie wiem, developer, administrator dostal w spadku, co za roznica), dowiedzial sie ze jego obiekt (bo go kupil, wybudowal, zaplacil i w paierach ma ze jest jego, architekt najprawdopodobnie udzielil odpowiedniej licenji badz przekazal prawa) zostal wykorzystany na zdjeciach w celach REKLAMOWYCH.
i on chce za to 10 000 (choc wczesniej mogl dostac 500 lub dobry koniak).
i to jest normalne, i niestety staje sie coraz powszechniejsze a i ludzie staja sie madrzejsi tez...
nie chce mi sie wertowac gdzie takie cos w pl jest poparte prawnie, ale ja zawsze wole byc ostrozniejszym, gdyz juz nie raz taka zgode musialem do zdjec reklamowych dostarczac:)
jesli zdjecie "idzie" do gazety do zilustrowania artykulu (nie reklamowego) to ok, jesli do projektu reklamowego, niestety zgoda potrzebna, gdyz mamy kapitalizm i kazdy chytry jest:-)))))
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Krzysztof G.:
co znaczy w tym przypadku narusza dobra osobiste?

przedstawia w złym świetle
np: umieszcza na budynku swastykę w fotoszopie
Link do wypowiedziLink
Krzysztof G.

Krzysztof G. Fotografia

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

ale nikt nie pisal o jakichs "dodatkach" przedstawiajacych budynek w zlym swietle, i dlatego zapytalem co oznacza w tym konkretnym przypadku "narusza dobra osobiste":)
tu nie trzeba kombinowac czy ktos naruszyl cos dodatkowego czy nie naruszyl.
zrobil ktos zdjecie prywatnego budynku i umiescil je w reklamie, a to wystarczy.
moze byc nawet utozsamiane z wtargnieciem, o czym olgierd wczesniej napisal (info z innej strony banku zdjec, choc w skrocie: http://jezykpolski.istockphoto.com/flash_7.0.php , kazdy teraz wola zgode od fotografa/agencji jesli zdjecie zamierzamy dac tez do reklamy, gdyz znowu kazdy ma prawo do ochrony prywatnego mienia, ktorego jest wlascicielem).
i tyle:)
Link do wypowiedziLink
Arkadiusz Gnat

Arkadiusz Gnat Manager Ośrodka
Kształcenia Dekarzy

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

a czy w przypadku zdjęcia reklamowego na tle panoramy miasta, występuje zjawisko "tłumu" ? :))
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Trzeba by spojrzeć na to zdjęcie.
Tu akurat nie liczyć się będzie tło tylko właśnie "szczegół całości całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza" o którym mowa w art. 81 ust. 2 okt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Pozdrawiam,

o.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Witam, dopisuje tutaj nieco zblizona sytuacje.
W przypadku, jesli jest to obiekt typu galeria/sklep ze sztuka, ma dosc charakterystyczny wyglad i wystroj, ale jest miejscem do ktorego mozna zwyczajnie wejsc z ulicy zeby cos kupic. Ulica jest miejska, jedna z glownych, ale sam budynek jest prywatny.
Robilam dzisiaj zdjecie tego obiektu (stojac na ulicy), ktore planowalam wykorzystac w konkursie jako jedno wsrod wielu innych sfotografowanych w tym samym dniu miejsc. Popelnilam maly blad nie pytajac wczesniej wlascicielki, ale zrobilam to nieumyslnie, troche z rozpedu. Wlascicielka wyskoczyla i na mnie z ogromnym oburzeniem prosto z mety, bardzo nieuprzejmie wykrzykujac rozne rzeczy o prawie autorskim i sadzie straszyla mnie i kompletnie nie dala dojsc do slowa. Nie chciala sluchac przeprosin ani zadnych tlumaczen. Zero wspolpracy z jej strony. Ja sie nie narzucalam i nie protestowalam w zaden sposob, tylko probowalam jakos to zalagodzic. Grozila mi ze jak znajdzie to zdjecie w internecie to bede miala sprawe w sadzie i wiele innych rzeczy, gdzie nawet nie wiedziala co zrobilam i po co. Ja probowalam najpierw przeprosic ze sie nie spytalam i cierpliwie czekalam az sie uspokoi, ale nie pomagalo zadne wytlumaczenie, powiedziala ze gdybym sie spytala wczesniej to by byla inna rozmowa i znowu posypaly sie grozby.
Odczekalam kilka minut i weszlam ponownie zeby normalnie jak czlowiek dojsc do porozumienia, ale bez skutku. Dziwne podejscie - nigdy takiego nie spotkalam.
Jak to wyglada w praktyce, czy faktycznie nie moge takiego zdjecia wykorzystac w niektorych celach, nie konkurencyjnych do jej dzialalnosci? Moj cel to ukazanie na zdjeciach interesujacych moim zdaniem miejsc/obiektow dziwnych i nietypowych w miescie. Nie musze tego robic i nie mam zamiaru wchodzic w konflikty, ale jej postawa byla tak wobec mnie wrecz bulwersujaca, ze chcialabym wiedziec na przyszlosc jak takim rzeczom zapobiegac i jakie sa uwarunkowania prawne. Czytalam wczesniejsze posty, chcialabym tylko uslyszec pare szczegolow wiecej.

Pozdrawiam. U
Link do wypowiedziLink
Monika Brzozowska

Monika Brzozowska Adwokat, Partner w
PD&B

Temat: Zezwolenie na umieszczenie fotografii obiektu w druku...

Dla wszystkich, którzy mają problem z tzw. "wizerunkiem budynku" - polecam artykuł 33 ust. 1 prawa autorskiego, który w sposób jednoznaczny stanowi iż
Wolno rozpowszechniać utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku.
Stąd można uznać,że wolno rozpowszechniać wizerunki budynków (w bardzo dużym skrócie- bez wplątywania się w zagadnienia doktrynalne).
Monika Brzozowska
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Umowa na wykonanie fotograf...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj