Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Wydawane jest wiele bzdur. Kredowy papier nie jest wyznacznikiem prawdy. Daniken był zwykłym oszustem, który preparował pseudodowody.

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Robert Suski:
Wydawane jest wiele bzdur. Kredowy papier nie jest wyznacznikiem prawdy. Daniken był zwykłym oszustem, który preparował pseudodowody.

a fee, nie mowi sie oszustem, tylko dobrym biznesmenem

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

a fee, nie mowi sie oszustem, tylko dobrym biznesmenem

I to mi się podoba :) Właściwe nazwanie sprawy.

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Robert Suski:
Wydawane jest wiele bzdur. Kredowy papier nie jest wyznacznikiem prawdy. Daniken był zwykłym oszustem, który preparował pseudodowody.

Chodziło mi o wydanie, a nie jego sposób.
Danikien - jest, nie był :) To czy oszustem? Czy w takim razie ja też jestem oszustem bo piszę w taki sposób? Czy jeżeli uważam, że Wielka Piramida nie była nigdy grobowcem, czy jestem oszustem? :)

Osobiście uważam, że każdy ma prawo interpretować wszystko jak chce. Jeżeli ludzie kupowali jego książki - bo o to chodzi - to wygląda na to, że im się podobało. Danikien preparował coś? Czy tylko wyrażał się na dany temat? Przecież nie rysował linii w na peruwiańskim płaskowyżu, ni też nie przebudowywał Wielkiej Piramidy. Co więc jest "preparowaniem" dowodów?

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Krzysztof Dmowski:
Czy jeżeli uważam, że Wielka Piramida nie była nigdy grobowcem, czy jestem oszustem? :)

była

Osobiście uważam, że każdy ma prawo interpretować wszystko jak chce. Jeżeli ludzie kupowali jego książki - bo o to chodzi - to wygląda na to, że im się podobało. Danikien preparował coś? Czy tylko wyrażał się na dany temat? Przecież nie rysował linii w na peruwiańskim płaskowyżu, ni też nie przebudowywał Wielkiej Piramidy. Co więc jest "preparowaniem" dowodów?

Daniken naduzywał, zniekształcał, wymyslał.

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Hm... Oczywiście, że Wielka Piramida, błędnie nazywana Piramidą Cheopsa nigdy nie była grobowcem. Muszę Cię kolego rozczarować, bo nie jeden Daniken tak uważa.

Preparowanie dowodów zaś - szczególnie historycznych - zawsze wychodzi na jaw. Szczególnie "odkrywcy" fragmentów Wielkiej Piramidy szczycili się podobnymi zachowaniami.

Oczywiście moje informacje nie są wyssane z palca. W mojej powieści, w której akcja ma miejsce w Egipcie (jak ją wydam) przeczytasz:

"[...] faraon Cheops to z Greckiego. Po egipsku król nazywa się Chufu. U Diodora Sycylijskiego budowniczy nosi nazwę Chemmis. Pliniusz Starszy pisząc Wielkiej Piramidzie stwierdził: [2]żaden z nich nie potrafi jednak powiedzieć, kto jest budowniczym. Zacharjia Sitchin specjalista od języków starożytnego Wschodu jest autorem rozwiązania zagadki. 29 grudnia 1835 roku przybył do Egiptu brytyjski oficer gwardii pułkownik Howard Vyse był on oryginałem, z jednej strony, a z drugiej czarną owcą rodziny. Zafascynowała go zagadka piramid, więc przyłączył się do włoskiego kapitana Giovaniego Battisty Caviglio, który jakiś czas kopał w Giza. Po pewnym czasie obaj pokłócili się i Brytyjczyk, który miał licencję od konsula pogonił Włocha z terenu badań. Już 72 lata przed Vyse w Wielkiej Galerii brytyjski dyplomata N. Davison odkrył w stropie dziurę. Wczołgał się tam 8 lipca 1765 roku. Dotarł do najniższej z komór odciążeniowych znajdujących się nad komorą królewską. Vyse wiedział o Komorze Davisona ponieważ jak zanotował w swoim dzienniku podejrzewał istnienie komory grobowej nad Komorą Davisona. Vyse chciał po prostu zdobyć sławę, jego nazwisko miało przejść do historii. Od 30 marca Vyse i jego naczelny inżynier John S. Perring odkryli dalsze puste komory nad Komorą Davisona, które ochrzczono nazwiskami Wellingtona, Nelsona, Lady Arbuthnot oraz Campbella. W najwyższych komorach Vyse zauważył kilka kartuszy, namalowanych czerwoną farbą, aby mimo zamieszania dotarły na miejsce przeznaczenia. Na jednym z odnalezionych w komorze kartuszy widniało imię Hwfw czyli Chufu. Tym doświadczono, że monolit był przeznaczony dla Cheopsa. Tu właśnie Zacharia Sitchin demaskuje Hawarda Vyse jako oszusta.
Po odkryciu kartusza z napisem Hwfw, już zaszły wątpliwości. Egiptolog Samuel Brisch specjalista od hieroglifów pisał w 1837 roku: [2]chociaż kartusz nie jest zbyt czytelny, gdyż zapisany jest znakami semihieratycznymi, czy też literalnie hierograficznymi… dalej znaczenie […] trudne do odcyfrowania […] trudno je zinterpretować.
W namalowanym pędzlem napisie użyto znaków jakich za czasów Cheopsa jeszcze nie było. Z biegiem czasu w Egipcie z pisma obrazkowego powstało pismo hieratyczne. Działo się to długo po Cheopsie."

Zatem jak możemy zauważyć Daniken nie jest jedyny. Natomiast złodziei, oszustów i fałszerzy jest całe mnóstwo. Dla mnie niezwykle intrygującym jest fakt, jak fałszerze do dziś podrabiają przedmioty, żeby wyglądały na oryginały, a pomysły mają godne pochwały.

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Robert Suski:

Krzysztof Dmowski:
Czy jeżeli uważam, że Wielka Piramida nie była nigdy grobowcem, czy jestem oszustem? :)

była

Osobiście uważam, że każdy ma prawo interpretować wszystko jak chce. Jeżeli ludzie kupowali jego książki - bo o to chodzi - to wygląda na to, że im się podobało. Danikien preparował coś? Czy tylko wyrażał się na dany temat? Przecież nie rysował linii w na peruwiańskim płaskowyżu, ni też nie przebudowywał Wielkiej Piramidy. Co więc jest "preparowaniem" dowodów?

Daniken naduzywał, zniekształcał, wymyslał.

konkurencja jest niewygodna;P

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Daniken aby uprawdopodobnić swoje fantazje dokonywał oszustw - np. przerabiał źródła.

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Ignorantow w srodowiskach naukowych nie brakuje(to przez rozbuchane ego). Kazda teorie niezgodna z ich linia beda zwalczac jak w sredniwoieczu "czary";-).

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Daniken fałszował źródła aby pasowały do jego koncepcji. Rzeczy banalne przedstawiał jako wielkie tajemnice

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Fałszował...? Co masz na myśli twierdząc, że to fałszerstwo?

Wytłumacz, bo ze śmiechu nie wyrabiam :)

Wyjaśniłem na czym polega fałszerstwo już powyżej. Natomiast opisanie czegoś po swojemu nie jest fałszerstwem.

Dowód w postaci istniejącego obiektu jest dowodem. Jak można sfałszować Wielką Piramidę, czy peruwiański płaskowyż? Lub tzw.: "święte linie"? Mamy fakty :)

Temat: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

wszystkich zainteresowanych

● zjawiskami paranormalnymi,
● nieuznawanymi przez naukę teoriami (na przykład pola torsyjnego),
● paleoastronautyką i Danikenem
● astrologią, numerologią ...
● UFO

● i innymi tematami z Archiwum X

zapraszam do nowego działu w Nowym Ekranie:

NIEKONWENCJONALNE http://www.nowyekran.pl/category/19,niekonwencjonalne

każdy może pisać, każdy może założyć konto blogerskie lub komantatorskie.

chętnych do pisania zapraszam.

potrzebny unikalny kod rejestracyjny jest dla każdego zainteresowanego. można go dostać w redakcji: administracja@NowyEkran.pl lub u mnie. kod jest potrzebny w celu uniknięcia spamu.
proszę śmiało pisać.

Założenie konta blogerskiego pozwala na pisanie na dowolne tematy, do dowolnych zakładek tematycznych (piszący sam wybiera).

Na Nowym Ekranie jest wolność słowa i brak cenzury. Poza wyjątkowymi przypadkami wulgaryzmów, tekstów obraźliwych itp.

Poza w/w zakładką oprócz tego jest odrębny dział poświęcony standardowej Nauce i Technice.

poniżej tekst wprowadzający naczelnego:


Zakładka: Niekonwencjonalne

http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/57268,zakladka-n...

Nowy Ekran wprowadza nową zakładkę, zamiast zakładki Eko i Zdrowie. Jest to miejsce niekonwencjonalne przeznaczone dla niekonwencjonalnych idei, dla rzeczy kontrowersyjnych, dyskusyjnych i prezentujących niestandardowe podejście do tematu.