пропозиції роботи
Urszula
K.
Główny Księgowy/
Kontroler ...... SP
Z O.O.
Temat: Proszę o pomoc w znalezieniu wyroku NSA z artukułu
Zapłata nie oznacza rezygnacji z umorzenia zaległości podatkowychczwartek, 07 kwiecień 2005, 11:21
źródło: Przegląd prasy Taxonline.pl
Podatnik nawet po zapłacie zaległości podatkowej może złożyć wniosek o umorzenie jej w całości lub w części. Organ podatkowy nie może umorzyć postępowania jako bezprzedmiotowego, lecz ma obowiązek rozpatrzyć merytorycznie wniosek podatnika.
Artykuł pochodzi z "Podatkowego przeglądu prasy" przygotowanego przez PricewaterhouseCoopers
Rzeczpospolita
Podatnik nawet po zapłacie zaległości podatkowej może złożyć wniosek o umorzenie jej w całości lub w części. Organ podatkowy nie może umorzyć postępowania jako bezprzedmiotowego, lecz ma obowiązek rozpatrzyć merytorycznie wniosek podatnika.
(...) Sąd rozstrzygał następującą sprawę. Podatnicy złożyli wniosek o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. W toku postępowania częściowo zapłacili odsetki. Izba skarbowa uchyliła decyzję urzędu skarbowego ze wskazaniem, że postępowanie należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, gdyż w chwili jego wszczęcia nie istniał przedmiot sprawy.
NSA w Poznaniu stwierdził, że postępowanie w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę nie było bezprzedmiotowe z uwagi na zapłatę odsetek. Zapłaty podatku nie można bowiem uznać za wyraz rezygnacji podatnika z możliwości skorzystania z postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych i odsetek. Mimo zapłaty zaległości podatkowej podatnicy mają nadal interes ekonomiczny i prawny w rozpatrzeniu żądania umorzenia zaległości podatkowych lub odsetek za zwłokę.
Od tego wyroku pełnomocnik organu drugiej instancji złożył kasację, wskazując na naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 208 ordynacji podatkowej. Argumentował, że w chwili składania wniosku zaległość wraz z odsetkami za zwłokę już nie istniała. Nie było zatem przedmiotu postępowania, a zatem nie mogło się ono toczyć.
Rozpatrując kasację NSA nie podzielił argumentów skarżącego. Uznał stanowisko sądu za prawidłowe. Wskazał, że decydujące znaczenie ma to, że postępowanie dotyczące umorzenia zaległości (odsetek) jest odrębne od postępowania wymiarowego. Sama zapłata podatku (zaległości) nie czyni bezprzedmiotowym postępowania w sprawie umorzenia zaległości. Byłoby ono bezprzedmiotowe tylko wówczas, gdyby nie było wniosku podatnika. Nie byłoby bowiem czego rozpoznać.
Dodatek Dobra Firma
Adam Bartosiewicz, Ryszard Kubacki
Rzeczpospolita
Przegląd ma charakter informacyjny. Odpowiedzialność za treść powyższych artykułów ponoszą wydawcy czasopism. PricewaterhouseCoopers nie bierze odpowiedzialności za merytoryczną poprawność informacji zawartych w przeglądzie prasy. Więcej informacji podatkowych, opracowań i komentarzy specjalistów Działu doradztwa podatkowego PricewaterhouseCoopers znajdą Państwo w serwisie internetowym taxonline.pl - http://www.taxonline.pl/
