Temat: KONKURS ANTYFRAUDOWSKI POWIĄZANY Z ETYKĄ

KONKURS ANTYFRAUDOWSKI POWIĄZANY Z ETYKĄ

Przykład ten pochodzi z wydarzeń w ACFE Polska, ale można ten
temat traktować jako dobre „case study” z prawdziwego
zdarzenia, pasujące w 100% do tematyki powiązanej z
etyką i wykrywaniem oszustw.

Ponieważ temat ten dotyczy ważności zwołania Walnego Zebrania, uważam, że jest to także dobre
ćwiczenie dla osób zajmującymi się dobrymi zasadami zarządzenia
(Governance), oraz dla Audytorów Wewnętrznych, którzy też powinni być czujni na przypadki oszustw.

Porusza on także kewstię, co robić, skoro poprzednie Walne
zostało unieważnione a organizacją wciąz kontroluje unieważniony zarząd?

Poniżej są wyciągi dwóch tekstów dotyczących tego samego
zaproszenia na Nadzwyczajne Walne Zebranie, opublikowanych przez
unieważniony zarząd ACFE Polska Mikołaja Rutkowskiego,
„eksperta” ds. spraw oszustw i nadużyć, które pochodzą ze
strony Internetowej ACFE Polska.

Oba teksty mają tą samą datę: Styczeń 19, 2012

Tekst A jest podpisany:

"W imieniu Zarządu ACFE Polska serdecznie zapraszamy do udziału.

Pozostajemy z poważaniem,

Mikołaj Rutkowski Bartosz Pastuszka Zdzisław Mazurski
Prezes Zarządu Członek Zarządu Członek Zarządu
„

Tekst B jest podpisany:

„W imieniu Zarządu ACFE Polska serdecznie zapraszamy do udziału.

Pozostajemy z poważaniem,

Mikołaj Rutkowski
Bartosz Pastuszka
Zdzisław Mazurski”


PIERWSZE PYTANIA:

a) Czy te teksty są te same?

b) Czym się różni tekst A od tekstu B?

c) Jeśli te teksty różnią się od siebie, czy mogą mieć



tą samą datę?

d) Który z dwóch tekstów okazał się pierwszy a który jest



ten zmieniony w późniejszym czasie?

e) Czy zmiana tekstu, nawet przez małą
modyfikację/uaktualnienie nie powinno spowodować zmianę daty tego



tekstu?

f) Czy zmiany w tekście wpływają na zrozumienie znaczenia
tego zaproszenie?

g) Czy to jest pierwszy i jedyny przykład umieszczenia
wiadomości na stronie Internetowej ACFE Polska z nieprawdziwą
datą?


DRUGIE PYTANIA:


a) Czy ta zmiana jest:

I) BARDZO ZNACZĄCA

II) ZNACZĄCA

III) MAŁO ZNACZĄCA


b) DLACZEGO ZASTĄPIONO ORIGINALNY TEKST ZMIENIONYM TEKSTEM?

c) Czy ta zmiana może mieć jakieś znaczenie prawne? A
jeśli TAK, to czy ten sposób możliwej zmiany w przedstawieniu
sytuacji prawnej jest jasny, klarowny i nie dwuznaczny?

d) CZY TAKA UKRYTA ZMIANA JEST FAŁSZERSTWEM PIERWSZEGO
ZAPROSZENIA?

e) CZY TAKI SPOSÓB ZMIANY ORIGINALNEGO DOKUMENTU MOŻNA
UWAŻAĆ ZA PRÓBĘ OSZUKANIA CZŁONKÓW, CZY TAKIE ZMIANY SĄ
UCZCIWE I GODNE Z KODEKSEM ETYKI?


Można ten temat traktować jako dobre „case study” z
prawdziwego wypadku, pasujące w 100% do tematyki powiązanej z
etyką i wykrywaniem oszustw.

Warto go dobrze przestudiować i przemyśleć.

Będą nagrody za najlepsze odpowiedzi.

EJS