Temat: Niewłaściwe podejście

Ten wpis jest publikowany dosyć późno, bo sytuacja miała miejsce przed wakacjami.
Po publikacji prezesa Marcina Sokołowskiego tekstu w Dzienniku Ubezpieczeniowym.

Była to decyzja uzasadniona chęcią wyciszenia emocji.
Specjalnie nie komentujemy zaistniałej sytuacji, niech każdy, po przeczytaniu wpisu Pana redaktora Marcina Z. Brody (Dziennik Ubezpieczeniowy), sam wyciągnie wnioski.

Niestety nie dostaliśmy pozwolenia na publikację komentarza.

Tych którzy mają dostęp odsyłamy do Dziennika Ubezpieczeniowego.
Dla pozostałych umieszczamy ogólną informację co tekst zawiera i dwa najciekawsze cytaty.
Generalnie komentarz Pana Brody odnosił się do Listu Pana Krzysztofa szypuły, który zarzucał redaktorowi Brodzie prezentowanie subiektywnego stanowiska stowarzyszenia FORUM (odnośnie tekstu Marcina Sokołowskiego).
Pan Broda wyjaśnił, że również Allianz publikował w DU artykuł w którym przedstawiał swoje stanowisko dokładnie w tej samej formie.

Drugim tematem poruszonym w komentarzu był telefon od Michała Podogrodzkiego z Allianz i Huberta Kifnera z agencji PR reprezentującej Allianz.
Poinformowali oni, że; ...”Monachium”, które otrzymało tłumaczenie tekstu Marcina Sokołowskiego, oczekiwało by od Dziennika Ubezpieczeniowego informacji o tym PRZED jego publikacją. Tak jak to zrobiła Gazeta Ubezpieczeniowa…
Z tym stanowiskiem redaktor Broda zdecydowanie się nie zgodził.

Dodatkowo w rozmowie padła bardzo niedwuznaczna sugestia od Michała Podogrodzkiego: …”że, na jego biurku leży właśnie faktura za przedłużenie prenumeraty Dziennika Ubezpieczeniowego dla Allianz. I pytanie: co on ma z tym zrobić?”…

Zachęcamy do przeczytania całego oryginalnego teksty w Gazecie Ubezpieczeniowej.
Gdy tylko uzyskamy pozwolenie, zamieścimy link do pełnego tekstu.