Temat: Dwa różne problemy - i różne procedury wyjaśniające:

Dwa różne problemy - i różne procedury wyjaśniające:

1. Formalny: czy prawo w KSM zostało naruszone? W przypadku wątpliwości (wg powszechnie obowiązujących w całym świecie cywilizacji rzymskiej procedur) - wątpliwości rozstrzyga administracyjny organ nadzorczy, Sąd, Trybunal Konstytucyjny, a na końcu - Pan Bóg. Oczywiście w cywilizacji bizantyjskiej są na konflikty inne sposoby; szykujmy wtedy toporki, kastety, maczety - co kto lubi...

Przy nierostrzygniętej kwestii prawnej (zarzuty są wyjaśniane przez Sądy) - "Zjazd" może oznaczać jedynie spotkanie, na którym wymieniamy poglądy. Jeżeli decyzje mają być podejmowane, to jedynie w zakresie niezbędnym do bieżącego prowadzenia Stowarzyszenia (zarząd tymczasowy).

2. Merytoryczny. Tu jest wiele dróg uporządkowania myślenia. Ja proponuję taki, który najbardziej lubię: CZEGO CHCĘ? - czyli jakie są moje motywacje i intencje. Potem mogę podyskutować o sposobach ich realizacji. Jeśli chcę w KSM zarabiać pieniądze (to wiąże i jednocześnie dzieli wielu ludzi), to skoncentrujmy się na wyjaśnieniu jak to należy zrealizować, by nie sprzeniewierzyć idei Stowarzyszenia; bo zarabianie poza Stowarzyszeniem jest jedynie sprawą przestrzegania prawa.

dr Wojciech Klukowski
Przewodniczący Sądu Koleżeńskiego KSM
wybrany na prawomocnym Zjeździe KSM11 czerwca 2006 rokuprzedstawiciele władz i członkowie Krajowe Stowarzyszenie Mediatorów edytował(a) ten post dnia 22.09.08 o godzinie 19:42