Temat: Nick internetowy a niekonsekwentne stawianie cudzysłowu
Mateusz C.:
Adam B.:
Nick jako pseudonim pisałbym bez cudzysłowu. Tak jak nie napisalibyśmy, że towarzysz "Stalin" pokłócił się z ministrem "Mołotowem", i jak nie mówimy, że "Lalkę" napisał "Bolesław Prus".
Rozwiązuje to przy okazji problem niekonsekwencji.
Ale czy można niektóre nicki zapisać w cudzysłowie, a niektóre nie w obrębie jednego tekstu?
W świetle tego, co napisałem, czuję się w obowiązku zapytać – po co? Moim zdaniem niekonsekwencja źle wygląda, bo z miejsca zapytowywuję wówczas, jakimż to kryterium posłużył się autor.
Jeśli Jana Kowalskiego wyróżniają wielkie litery i prawdziwość danych personalnych, co zrobić z kimś, kto decyduje się pisać swoje imię małą literą (napisał adam), jak również z kimś, kto przyjął za swój nick prawdziwe imię (napisał Kazimierz – ale tak naprawdę Piotr)? Zresztą, nie wiemy, czy Jan Kowalski to naprawdę Jan Kowalski – równie dobrze może to być Edyta Nowak.
Będę trwał na stanowisku, że nicki cudzysłowów nie potrzebują, szczególnie że tekst wprowadzający ("nastąpiła ciekawa dyskusja między...") sugeruje, że wymienione następnie słowa są nickami. Nikt też nie podpisze się w dyskusji "yasio", lecz raczej yasio.
Znalazłem jednak w [url="http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10189"]Poradni[/url] radę zawierającą wniosek przeciwny, z którą nie do końca się zgadzam (bo też i nie do końca pokrywa się ona z treścią naszej dyskusji). Ale przytaczam ją dla porządku.