GoldenLine
Zaloguj się
Dominik Koza

Dominik Koza ogarniacz /
rozwijacz, Hand Made

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Zarówno pinezka, jak i pineska to prawidłowe zapisy. Podobnie, pośpieszny i pospieszny.

Co jeszcze z ciekawostek ortograficznych?

PS Wątek może rozwinąć się w przydatny zestaw informacji. Proszę więc nie tylko podawać ciekawostkę, ale również wskazywać, czy to prawidłowa forma, czy też może np. powszechnie używana, ale błędna.Dominik Koza edytował(a) ten post dnia 09.03.08 o godzinie 21:15
Link do wypowiedziLink
Dorota S.

Dorota S. małpa
człekokształtna

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Piżama i pidżama.
Do niedawna byłam święcie przekonana, że prawidłowa forma to piżama, a pidżama to tylko jakiś neologizm regionalny.
A tu i jedno, i drugie poprawne.Dorota Stępień-Góra edytował(a) ten post dnia 10.03.08 o godzinie 21:47
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Przezroczysty i przeźroczysty, tak samo przezrocze i przeźrocze.
Link do wypowiedziLink
Magdalena Domaradzka

Magdalena Domaradzka tłumaczka i lektorka
czeskiego i
słowackiego

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Smalec i szmalec; przy czym druga na pewno błędna (ale chyba gwarowa).Magdalena Domaradzka edytował(a) ten post dnia 10.03.08 o godzinie 23:02
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Łepek i łebek.
Link do wypowiedziLink
Magdalena Sibila

Magdalena Sibila Polonistka
programistka

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Anna Florentyna P.:
Łepek i łebek.
Inne znałam, ale to sobie aż sprawdziłam na pwn.pl.
Osobiście nie lubię pojedynczego, oryginalnego, triumfu (tryumfu) i patriotycznego. Mam nadzieję, że wszystkie te wyrazy napisałam poprawnie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

przekonujący i przekonywający
tymczasem nader często spotykam formę przekonywUjący
Link do wypowiedziLink
Katarzyna Szach-Bolaczek

Katarzyna Szach-Bolaczek Makijaż tekstu.
Zapraszam!
www.MakijazTekstu.pl

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

kiedyś dzióbek był niepoprawny, poprawny był tylko dziobek

edit:
kurczę, tę niepoprawna wersję to chyba przez "u" powinnam zapisać? nie wiem...Katarzyna S. edytował(a) ten post dnia 13.03.08 o godzinie 10:56
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Katarzyna S.:
kiedyś dzióbek był niepoprawny, poprawny był tylko dziobek

edit:
kurczę, tę niepoprawna wersję to chyba przez "u" powinnam zapisać? nie wiem...Katarzyna S. edytował(a) ten post dnia 13.03.08 o godzinie 10:56

Poprawny jest i „dziobek”, i „dzióbek”, ale często można się spotkać z pisownią „dziubek” (błędną oczywiście).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Anna Florentyna P.:
Katarzyna S.:
kiedyś dzióbek był niepoprawny, poprawny był tylko dziobek

edit:
kurczę, tę niepoprawna wersję to chyba przez "u" powinnam zapisać? nie wiem...Katarzyna S. edytował(a) ten post dnia 13.03.08 o godzinie 10:56

Poprawny jest i „dziobek”, i „dzióbek”, ale często można się spotkać z pisownią „dziubek” (błędną oczywiście).
Ten "dziubek" to najczęściej jako pieszczotliwe określenie :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Właśnie się dowiedziałem, że błędem nie jest już użycie "postacie" oraz "swetr". Dla mnie dramat :(
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Dawid N.:
Właśnie się dowiedziałem, że błędem nie jest już użycie "postacie" oraz "swetr". Dla mnie dramat :(

„Postacie” są poprawne od bardzo, bardzo dawna. W poprawność formy „swetr” nie wierzę – to pewnie jakaś plotka :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Anna Florentyna P.:
Dawid N.:
Właśnie się dowiedziałem, że błędem nie jest już użycie "postacie" oraz "swetr". Dla mnie dramat :(

„Postacie” są poprawne od bardzo, bardzo dawna. W poprawność formy „swetr” nie wierzę – to pewnie jakaś plotka :)

Ja również uwierzyć nie mogłem, ale mój znajomy jest studentem na pewnej uczelni, gdzie wykłada prof. dr hab. St. Grabias, który podobno stwierdził, że "swetr" jest już dopuszczoną formą. Na http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=swetr&kat=18 nic o dopuszczeniu tej formy nie ma i już sam nie wiem co mam myśleć na ten temat. Może się znajomy przesłyszał? Mam taką nadzieję :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Dawid N.:
Anna Florentyna P.:
Dawid N.:
Właśnie się dowiedziałem, że błędem nie jest już użycie "postacie" oraz "swetr". Dla mnie dramat :(

„Postacie” są poprawne od bardzo, bardzo dawna. W poprawność formy „swetr” nie wierzę – to pewnie jakaś plotka :)

Ja również uwierzyć nie mogłem, ale mój znajomy jest studentem na pewnej uczelni, gdzie wykłada prof. dr hab. St. Grabias, który podobno stwierdził, że "swetr" jest już dopuszczoną formą. Na http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=swetr&kat=18 nic o dopuszczeniu tej formy nie ma i już sam nie wiem co mam myśleć na ten temat. Może się znajomy przesłyszał? Mam taką nadzieję :)

Uczył mnie profesor Grabias, teraz żałuję, że go o to nie spytałam ;)
Ale bardzo nie sądzę, żeby miał rację :)

Co do "postaci" vs. "postacie" - nie wiem, co Cię tak denerwuje. Dla mnie nawet "postaci" jako M. l.mn. jest bardzo pretensjonalne i nie lubię tak mówić.

Gdzieś czytałam o takiej zasadzie, że kiedy mówi się o jakiejś nieokreślonej liczbie, można użyć obydwu form, a kiedy o konkretnej - tylko jednej z nich (nie jestem pewna, ale chyba "postacie"). Ale nie umiem tego teraz znaleźć, a nie pamiętam dokładnie, więc nie chcę mącić :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Karolina Ida K.:
Co do "postaci" vs. "postacie" - nie wiem, co Cię tak denerwuje.

Mnie uczono, że "postacie" jest formą niepoprawną, ale, jak widzę, zamierzchłe czasy to były :)
Link do wypowiedziLink
Dominik Koza

Dominik Koza ogarniacz /
rozwijacz, Hand Made

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Dawid N.:
Mnie uczono, że "postacie" jest formą niepoprawną, ale, jak widzę, zamierzchłe czasy to były :)

Zamierzchłe czasy albo pewien rodzaj nauczyciela.

Postaci jest rażące, według mnie archaiczne. Nigdy nie używam, a jeśli słyszę, podśmiecham się pod nosem. Ludzie w wieku 20+, którzy używają tej formy, cóż, według mnie stylizują język na siłę.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Kiedyś prof. Miodek na wykładzie mej polonistyki wyłożył kilka słow na temat "postaci". Obie formy są dozwolone, tylko że forma (te) "postaci" jest zbyt obciążona pod względem tego, iż w swej odmianie pojawia się w zbyt wielu przypadkach (M. postaci, D. postaci, B. postaci etc.). Nazwał to obciążenie jakoś profesjonalnie, ale z głowy mi słowo wypadło. W każdym razie odczułam lekką satysfakcję, bo nie trawię formy (te) "postaci". Po prostu nie lubię, wydaje mi się dziwnie urwana. Ot, co.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Magdalena Mania:
Nazwał to obciążenie jakoś profesjonalnie, ale z głowy mi słowo wypadło.
Homonimia fleksyjna?
Też nie trawię tego archaicznego, jak dla mnie, mianownika.
A w "swetr" nie wierzę.Agnieszka Jankowska edytował(a) ten post dnia 22.03.08 o godzinie 17:12
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Możliwe, że to była homonimia. Na pewno coś fleksyjnego ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ciekawostki dotyczące ortografii

Magdalena Mania:
Możliwe, że to była homonimia. Na pewno coś fleksyjnego ;)


Nie homonimia. Mam to na końcu języka.
Od dwóch dni...

He, he
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

jeszcze jedno pytanie dotyc...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj