Temat: Absurdy z MPiPS

Zwykle nie narzekam, ale po tym, czego się przed chwilą dowiedziałem, mam zamiar to zrobić. Mam wrażenie, że źle się dzieje w MPiPS.

Historia absurdu:

Realizujemy projekt dofinansowany z FIO. Duży, dwuletni, dużo konkretnych działań pogrupowanych w poddziałania, żeby się to dało organizacyjnie ugryźć.

Jednym z działań jest na przykład realizacja ogólnopolskich badań, innym konkurs na dobre praktyki. Oba działania są ważne, pilotażowe, innowacyjne, a z ich efektów będzie korzystało wiele instytucji i organizacji.

Na pierwszy ogień poszły badania. Poprosiliśmy o patronat MPiPS i taki patronat otrzymaliśmy.

[Tu się zaczyna absurd]

W dalszej części zaczęliśmy przygotowywać się do konkursu na dobre praktyki i poprosiliśmy ponownie o patronat nad tym działaniem.

Wniosek poszedł i... DPP zaopiniowało go NEGATYWNIE, ponieważ, uwaga... projekt jest finansowany z FIO. Oczywiście opinia zawiera też informacje, że to wartościowy projekt. Teraz wszystko w rękach ministra.

[Tu się zaczyna moje własne zdanie na ten temat]

Nie rozumiem powodów, dla których otrzymaliśmy negatywną opinię, szczególnie, że wcześniej nie było z tym problemu. Tłumaczenie, że "nie bo FIO" jest też z lekka mówiąc badziewne i jakoś do mnie nie przemawia.

Jakbyśmy robili dżilion wartościowych działań w zakresie polityki społecznej to minister im będzie patronował tylko pod warunkiem, że to nie są dotacje MPiPS? No to skąd, grzecznie pytam, mamy brać dotacje na politykę społeczną? Z MSZ? Z MEN? Może z MON? Eeech...

[Post Scriptum]

ngo.pl też nam ostatnio odmówiło patronatu, bo w tym roku dostaliśmy już 4 i jest nas tam za dużo ;)

Temat: Absurdy z MPiPS

Pomijając to, że Wasz projekt jest wartościowy i cenny, to sama zasada żeby MPiPS nie dawało patronatów projektom finansowanym z FIO jest na pewnym poziomie zrozumiała.

Temat: Absurdy z MPiPS

Krzysztof W.:
Pomijając to, że Wasz projekt jest wartościowy i cenny, to sama zasada żeby MPiPS nie dawało patronatów projektom finansowanym z FIO jest na pewnym poziomie zrozumiała.

Gdybyśmy to wiedzieli i mieli świadomość, że taka jest zasada, to byłoby to zrozumiałe. Ale raz taki patronat dostaliśmy...

Temat: Absurdy z MPiPS

No nie, to jest oczywiście nielogiczne.

Temat: Absurdy z MPiPS

Pomarudziłem sobie i już mi lepiej ;)

Temat: Absurdy z MPiPS

To ja też pomarudzę bo zimno i ciemno na dworze. Składaliśmy wiosną wnioski przez LGD na Małe Projekty. Za partnerstwo można było dostać albo 0 albo 2 punkty. Mieliśmy wymienionego partnera, załączony list intencyjny (jak wymagano). Dotacji nie dostaliśmy. Poprosiliśmy o karty ocen i tu się mocno zdziwiliśmy. Za partnerstwo dostaliśmy 0! Było też bardzo wiele innych kwiatków (wniosek oceniany był przez 16 osób). Napisaliśmy odwołanie z wiadomością do ARiMR (to fundusze "wiejskie") oraz Urzędu Marszałkowskiego (instytucja nadrzędna).
I co? I NIC!!! Właściwie to w naszej opinii można było złożyć doniesienie do UKS - na kartach widniały nazwiska osób oceniających - które udało nam się powiązać z innymi wnioskami, które dostały kasę.
Odpuśliśmy, ale pozostał duży niesmak do LGD (próbowalśmy w 2 różnych i było podobnie - wyraźnie czuć kolesiostwo)

W chwili obecnej mamy też wciąż w ocenie wniosek z PROW. Wniosek złożyliśmy ROK TEMU! Dostaliśmy już pytania, na które odpowiedzieliśmy. Ponad miesiąc temu dostaliśmy informację, że agencja wydłuża czas oceny wniosku o czas niezbędny do uzyskania dodatkowych wyjaśnień (nie od nas - konsultują się) niezbędnych do oceny naszego wniosku. Ile mają czasu? Do końca okresu programowego.... Wrrrrrr.....

FIO jak na razie jawi nam się optymistycznie:) zobaczymy na etapie rozliczania i sprawozdania:)

Temat: Absurdy z MPiPS

No to kolejny kamyk:

Pisałam do MPiPS o udostępnienie inf. publicznej odnośnie wyników konkursu ofert w ramach programu "Oparcie Społeczne dla Osób z Zaburzeniami Psychicznymi" - edycja 2012 r., ponieważ wyniki tego konkursu ogłoszone były tylko w postali listy wniosków dofinansowanych, z przyznaną kwotą, bez punktacji.
i prosiłam o :
- lista wniosków dofinansowanych wraz z uzyskaną punktacją
- lista wniosków niedofinansowanych wraz z uzyskaną punktacją
- lista wniosków odrzuconych na etapie oceny formalnej wraz z
uzasadnieniem odrzucenia.

Odpowiedź otrzymałam, a jakże, ale wprawiła mnie ona w totalne zaskoczenie

- w konkursie nie było listy rankingowej wniosków, bo przewodniczący komisji (czyli p.Wyrwicka) zdecydowała, ze każdy z oceniających dostaje pulę pieniędzy (prawie 500tys. zł ), którą rozdysponowuje na wnioski, które dostał do oceny (takiego trybu nie było w zarządzeniu o pracach komisji!)
- konkurs ogłoszony był 29 lutego, termin składania wniosków do 30 marca, a ogłoszenie wyników miało być 15 maja. Tymczasem dopiero 31 maja Minister wydał zarządzenie o pracach komisji! wnioski przez 2 miesiące leżały w szufladzie?!... ostatecznie ogłoszenie wyników było 18 czerwca.
- i najlepsze na koniec ostatnie zdanie w piśmie: "Ponadto informuję, iż wyżej opisany tryb analizowania i oceniania projektów z omawianego zakresu był kontrolowany i oceniany, i jego rzeetelność nigdy nie była podważana.

tu link do strony "konkursowej" ministerstwa, jeśli chcielibyście to zobaczyć.
http://www.mpips.gov.pl/pomoc-spoleczna/konkursy/rok-2...

jest to dla mnie o tyle dziwne, że w innym konkursie Ministerstwa (Konkurs ofert w ramach „Programu wspierającego powrót osób bezdomnych do społeczności”, Edycja 2012) te terminy były jakoś krótsze np 26.03 ogłoszenie, 23.04 termin składania wniosków, 9 maja zarządzenie o komisji i rozstrzygnięcie 14 czerwca.

Wobec tego wysłałam kolejny wniosek:
o udostępnienie informacji publicznej w następującym zakresie:
- dokumenty z prac Komisji Konkursowej w ramach programu "Oparcie Społeczne dla Osób z Zaburzeniami Psychicznymi" - edycja 2012 r. m.in. zarządzeń, protokołów, opinii i rekomendacji poszczególnych członków komisji, i wszystkich innych wytworzonych przez komisję konkursową.
- informację o procedurach wewnętrznych związanych z terminami lub harmonogramem prac i powoływania Komisji Konkursowych w konkursach ogłaszanych przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. Szczególnie proszę o informacje dotyczące terminów wydawania zarządzeń w sprawie powoływania komisji konkursowych, które są różne dla poszczególnych konkursów - od 15 do 60 dni od ostatecznego terminu składania wniosków.

Odpowiedź dostałam negatywną - tzn że już mi odpowiedzieli, i to za dużo dokumentów do skanowania.
ale oczywiście jeszcze będę to drążyć,
jeśli tak to wygląda na poziomie ministerialnym, to co jak ma być lepiej niżej?...

Temat: Absurdy z MPiPS

To mój absurdalny hit:

[Mój wniosek do MPiPS]

Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz.U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z prośbą o udostępnienie następujących informacji:

Proszę o udostępnienie wniosków o dofinansowanie wybranych w ramach Programu Operacyjnego Fundusz Inicjatyw Obywatelskich w ramach Komponentu Wolontariatu Długoterminowego:
1. nr oferty: 4016,
2. nr oferty: 4023,

[Odpowiedź MPiPS]

Odpowiadając na Pana wniosek z 15 czerwca 2012 r., w sprawie udostępnienia
informacji publicznej z przykrością informuję, iż informacja o którą Pan prosi nie stanowi
informacji publicznej w rozumieniu ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji
publicznej.
Udostępnieniu podlega informacja o sprawach publicznych taka jak:
- informacja o majątku podmiotów wykonujących zadania publiczne, pochodzącym z
zadysponowania majątkiem Skarbu Państwa,
- dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i
opnie podmiotów ją przeprowadzających,
- informacja dotycząca umów zawieranych ze zleceniobiorcami.
Oferta realizacji zdania publicznego jako całość nie może zostać udostępniona w trybie
udzielenia informacji publicznej. Jednocześnie zwracam się z prośbą o sprecyzowanie zakresu
informacji jaką chce Pan uzyskać. Na tej podstawie rozważona zostanie możliwość udzielenia
Panu stosownej informacji.

[Konkluzja]

Ci, którzy znają ustawę o dostępie do informacji publicznej, powinni się uśmiać i przerazić. Tym, którzy jej nie znają polecam jej lekturę i informuję, że MPiPS srogo się minęło w swojej interpretacji z obowiązującym w Polsce prawem.

Chciałbym to ciągnąć dalej, bo przegraliby w sądzie administracyjnym, ale moje nazwisko jest za bardzo kojarzone z jedną organizacją, która korzysta ze środków MPiPS, więc sobie odpuściłem.

Kusi mnie, żeby znaleźć kogoś, kto złoży w swoim imieniu mój wniosek o udostępnienie w BIPie MPiPS wszystkich Ofert dofinansowanych w ramach FIO od 2004 roku ;)

Temat: Absurdy z MPiPS

Karolu - daleko nie trzeba szukać: http://sllgo.pl/
- z pewnością ktoś pomoże :-)