Temat: Alianci wspierają Finlandię w wojnie zimowej 1939 r.
Janusz M.:
Wlk. Brytania i Francja realizują swój plan wysłania odsieczy dla Finlandii w wojnie zimowej 1939 roku.
Jakie to by wywołało implikacje na przyszłość?
Obstawiałbym bliższe zadzierzgnięcie stosunków Rzesza-ZSRR.
>(Bliski Wschód?
Wielka Brytania miałaby problem w Iranie.
Być może podjęto by energiczniejsze kroki w kwestii Operacji Pika (bombardowanie Baku i przyległości), co mogło ZSRR bardzo drogo kosztować. Już i tak atak na Finlandię spowodował wycofanie amerykańskich nafciarzy z ZSRR i w efekcie katastrofę w produkcji paliwa, zażegnaną dopiero przy pomocy Niemców.
>Wojna niemiecko-sowiecka?
Nie. Niemcy zdecydowanie grali zgodnie z literą paktu R-M. Z całego mnóstwa broni zakupionej w Rzeszy przez Finów nie wysłali do końca konfliktu nic.
Wojna w Afryce?
? Kto przeciw komu?
Atak III Rzeszy na Zachód?
Nie byli jeszcze do tego gotowi.
>Wojna sowiecko-japońska?
Raczej nie. Japończycy ze swoją cienką armią nie mieli czego szukać na stepach zamieszkałych przez stada BT i T-26.
>Sojusz niemiecko-japoński?
Oj nie. Niemcy pokazywali się przecież z najlepszej strony jako niejawni sojusznicy ZSRR. Japonię to zniechęcało.
Co sądzicie o ewentualnym sojuszu brytyjsko-francusko-niemiecko-japońskim przeciw ZSRR?
Niemcy nie wzięliby w nim udziału - zwłaszcza, że byli w stanie wojny z 2 pierwszymi państwami.
Janek Sadkiewicz:
chodziło przede wszystkim o to, żeby niejako "po drodze" okupowac Szwecje i tym sposobem odciac Niemców od szwedzkiego żelaza.
Brzmi całkiem dorzecznie. Gdyby bazując na tej pomocy udało się zbudować alianckie bazy w Finlandii i Norwegii, Niemcy by się nie ucieszyli.
пропозиції роботи
