Temat: supeRally-nowy miesięcznik
No dobra. Starczy już tej jałowej bezprzedmiotowej dyskusji o gazecie, której nie miałem w ręku ani nie widziałem.
Zawziąłem się, kupiłem przeczytałem a teraz mogę wreszcie z czystym sumieniem ocenić.
Zacznę od minusów, bo ich więcej.
1. Format
Zdecydowanie lepszym byłby format A4. Faktycznie SR wygląda trochę jak folder reklamowy. Poza tym Chyba format A4 jest najbardziej optymalny, ale też SR ginie w natłoku innych gazet, co doskonale widać np. jak się kupuje gazeta jak ja w EMPiK-u
2. Czcionka
Zgadzam się, że ciut przy duża. Może przy formacie A4 nie byłoby to aż tak rażące, jednak tutaj to razi.
Myślę, ze większy format i ciut mniejsza czcionka i SR zupełnie inaczej będzie się czytało
No i fakt jakiś chaos zapanował tutaj.
3. Tytuły artykułów
Zaraz na początku umieszczony jest spis treści. Jednak już wewnątrz gazety nad poszczególnymi artykułami (pomimo iż jest na to miejsce) nie napisane są tytuły. Ile osób za każdym razem wraca do spisu treści by się zorientować o czym czytają?
To tez jest minus, który można szybko wyeliminować już od następnego numeru
4. Jakość
Myślę, że odnośnie jakość zdjęć sporo poprawiłaby lepsza jakość użytego papieru, ale poligrafem nie jestem i ciężko mi się wypowiadać
5. Różne
W kilku przypadkach nie zaszkodziłoby tez podpisanie i opisanie zdjęć, tzn. kto na tym zdjęciu jest, kto je zrobił.
Na podsumowanie coś na plus. Trochę odwracając stwierdzenie Ryszarda Ochudzkiego rozchodzi się o to by minusy nie przysłoniły nam plusów:)
Jednym z plusów jest na pewno odwaga, by spróbować zaistnieć na dość małym rynku. Niestety pisma tego typu nie sprzedają się w milionach egzemplarzy, a po wielu latach obronił się jedynie WRC, a odpadł Autoklub, wcześniej OES, a jeszcze wcześniej Rajdowiec (ciekawe czy ktoś pamięta to pismo – jak widzę jedna pamięta).
Nie mniej jednak chłopaki zaryzykowali i podjęli rękawicę. Czy im się uda? WRC na swoja pozycję pracowało kilka lat, więc SR nie zrobi tego już w następnym numerze, ale jeśli poprawią błędy, dostosują się to potrzeb ludzi czytających takie gazety to powinno się udać.
A czy tak się stanie to się okaże.
Poza tym nie uważam że gazeta jest archaiczna, że ma zupełnie nieprzystający do prasowej rzeczywistości poziom.
Jak na początek dałbym jej w szkolnej skali ocenę 3. Nadal nie uważam, ze krytykowanie gazety za skromną stronę www ma jakikolwiek sens i zdania nie zmienię.
A reszta cóż jest co poprawiać, ale myślę, że szanse zaistnienia są, tym bardziej że z tego co wiem zamysł jest taki, by trochę szerzej potraktować ten temat.
A co z tego wyjdzie czas pokaże.
No napisałem się a teraz mogę dyskutować:)
Ps. Nie to że uważam iż niektórzy się czepiają, tylko większość (w tym także ja) zaczęliśmy się sprzeczać nie widząc gazety na oczy i jak dla mnie czepialiśmy się momentami głupot
Ps2. Wiem, ze gazeta jest wynikiem pasji, jej realizacji. czy to źle? zobaczymy czy ta pasja przekuje się też na poziom i pozycje na rynku
Krzysztof Sasin edytował(a) ten post dnia 02.03.09 o godzinie 17:54
пропозиції роботи
