Temat: Generator Searla

Zanim zaczniemy budować samochody elektryczne pomyślmy o ich zasilaniu

Samochody elektryczne mają następujące problemy
1. Akumulator w niskich temperaturach traci 50% wydajności
2. Akumulator ma swój okres amortyzacji i kiedyś się zużyje
3. Syf z akumulatora trudno przetworzyć i bardzo nieekologiczny

Dobrym rozwiązaniem było by budowanie generatorów searla które mogły by zasilać samochód; dom a nawet i miasto

oto kawałek historii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Generator_Efektu_Searla
http://www.kontestator.eu/artykuly_z_nexusa/nexus_015_...

Temat: Generator Searla

Piotr C.:
Zanim zaczniemy budować samochody elektryczne pomyślmy o ich zasilaniu

Samochody elektryczne mają następujące problemy
1. Akumulator w niskich temperaturach traci 50% wydajności
2. Akumulator ma swój okres amortyzacji i kiedyś się zużyje
3. Syf z akumulatora trudno przetworzyć i bardzo nieekologiczny

Dobrym rozwiązaniem było by budowanie generatorów searla które mogły by zasilać samochód; dom a nawet i miasto

oto kawałek historii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Generator_Efektu_Searla
http://www.kontestator.eu/artykuly_z_nexusa/nexus_015_...

Sądzę, że w powyższym artykule kluczowy jest fragment "blokowanie wynalazków", który w połączeniu z oficjalnym komunikatem ONZ, że świat jest zadłuzony na kwotę ok 100 bilionów dolarów, mówi wyraźnie o tym, że to establishment decyduje o tym jak będziemy produkować energię. Takie tematy są nierealne.

Temat: Generator Searla

A ten generator to trzeba jakoś napędzić? Te rolki zwłaszcza.

Proponuję żagiel.Ten post został edytowany przez Autora dnia 10.09.14 o godzinie 20:43

Temat: Generator Searla

Dariusz R.:

Piotr C.:
Zanim zaczniemy budować samochody elektryczne pomyślmy o ich zasilaniu

Samochody elektryczne mają następujące problemy
1. Akumulator w niskich temperaturach traci 50% wydajności
2. Akumulator ma swój okres amortyzacji i kiedyś się zużyje
3. Syf z akumulatora trudno przetworzyć i bardzo nieekologiczny

Dobrym rozwiązaniem było by budowanie generatorów searla które mogły by zasilać samochód; dom a nawet i miasto

oto kawałek historii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Generator_Efektu_Searla
http://www.kontestator.eu/artykuly_z_nexusa/nexus_015_...

Sądzę, że w powyższym artykule kluczowy jest fragment "blokowanie wynalazków", który w połączeniu z oficjalnym komunikatem ONZ, że świat jest zadłuzony na kwotę ok 100 bilionów dolarów, mówi wyraźnie o tym, że to establishment decyduje o tym jak będziemy produkować energię. Takie tematy są nierealne.

Proszę nie przywołuj tu światowego spisku. Jeśli coś jest dobre, to zostanie zrealizowane - jak nie w USA, to Chinach czy KRLD.

Temat: Generator Searla

O jakim spisku mowa ? Ja się posługuję wyłącznie faktami. Jeśli coś jest dobre i do tej pory nie zostało zrealizowane, to zgadnij dlaczego ?
Jak myślisz, kto może zdecydować o tym, że Generator Searla zostanie wdrożony..?

Temat: Generator Searla

Dariusz R.:
O jakim spisku mowa ? Ja się posługuję wyłącznie faktami.

"...mówi wyraźnie o tym, że to establishment decyduje o tym jak będziemy produkować energię."
Zadłużenie nie ma nic wspólnego z wyborem energii.

Jeśli coś jest dobre i do tej pory nie zostało zrealizowane, to zgadnij dlaczego ?

Bo widocznie nie jest tak dobre jak się wydaje lub są inne obiektywne problemy, np. opłacalność produkcji.

Jak myślisz, kto może zdecydować o tym, że Generator Searla zostanie wdrożony..?

Ten kto go tak opracuje, że stosunek koszt-efekt będzie pozytywny.

Temat: Generator Searla

Marcin T.:

Dariusz R.:
O jakim spisku mowa ? Ja się posługuję wyłącznie faktami.

"...mówi wyraźnie o tym, że to establishment decyduje o tym jak będziemy produkować energię."
Zadłużenie nie ma nic wspólnego z wyborem energii.

Jesli jesteś komuś winny tyle, że jest to niespłacalny dług, to ten ktoś pozwoli Ci inwestować w coś co pomniejsza jego zyski ?

Jeśli coś jest dobre i do tej pory nie zostało zrealizowane, to zgadnij dlaczego ?

Bo widocznie nie jest tak dobre jak się wydaje lub są inne obiektywne problemy, np. opłacalność produkcji.

Tak owszem może być ale nie w wypadku takich rozwiązań jak powyższe, wtedy nie byłoby mowy o blokowaniu wynalazków.

Jak myślisz, kto może zdecydować o tym, że Generator Searla zostanie wdrożony..?

Ten kto go tak opracuje, że stosunek koszt-efekt będzie pozytywny.

Czyli establishment, mimo dużej opłacalności takiego generatora, pieniądze na inwestycję też mogą być hakiem.

Temat: Generator Searla

Dariusz R.:

Marcin T.:

Dariusz R.:
O jakim spisku mowa ? Ja się posługuję wyłącznie faktami.

"...mówi wyraźnie o tym, że to establishment decyduje o tym jak będziemy produkować energię."
Zadłużenie nie ma nic wspólnego z wyborem energii.

Jesli jesteś komuś winny tyle, że jest to niespłacalny dług, to ten ktoś pozwoli Ci inwestować w coś co pomniejsza jego zyski ?

A czy jest to niespłacalny dług? Ile z tego przypada na państwa, a ile na przedsiębiorstwa, a ile na prywatne osoby?

Jeśli coś jest dobre i do tej pory nie zostało zrealizowane, to zgadnij dlaczego ?

Bo widocznie nie jest tak dobre jak się wydaje lub są inne obiektywne problemy, np. opłacalność produkcji.

Tak owszem może być ale nie w wypadku takich rozwiązań jak powyższe, wtedy nie byłoby mowy o blokowaniu wynalazków.

Także i w przypadku takich rozwiązań.

Jak myślisz, kto może zdecydować o tym, że Generator Searla zostanie wdrożony..?

Ten kto go tak opracuje, że stosunek koszt-efekt będzie pozytywny.

Czyli establishment, mimo dużej opłacalności takiego generatora, pieniądze na inwestycję też mogą być hakiem.

Czy Ty brałeś kiedyś udział w decyzjach inwestycyjnych (powyżej 100 mln Euro)?

Temat: Generator Searla

Marcin T.:

Dariusz R.:

Marcin T.:

Dariusz R.:
O jakim spisku mowa ? Ja się posługuję wyłącznie faktami.

"...mówi wyraźnie o tym, że to establishment decyduje o tym jak będziemy produkować energię."
Zadłużenie nie ma nic wspólnego z wyborem energii.

Jesli jesteś komuś winny tyle, że jest to niespłacalny dług, to ten ktoś pozwoli Ci inwestować w coś co pomniejsza jego zyski ?

A czy jest to niespłacalny dług? Ile z tego przypada na państwa, a ile na przedsiębiorstwa, a ile na prywatne osoby?

Jesli uważasz, że jest spłacalny, to wskaż jakąkolwiek, choć jedną racjonalną przesłankę, że jest spłacalny. Bez wątpienia gro tego długu to łączny dług publiczny państw i do niedawna powiedziałbym, że USA mogłoby się płacić, bo ma własną drukarkę bez limitu ale właśnie ta mozliwość się kończy.

Jeśli coś jest dobre i do tej pory nie zostało zrealizowane, to zgadnij dlaczego ?

Bo widocznie nie jest tak dobre jak się wydaje lub są inne obiektywne problemy, np. opłacalność produkcji.

Tak owszem może być ale nie w wypadku takich rozwiązań jak powyższe, wtedy nie byłoby mowy o blokowaniu wynalazków.

Także i w przypadku takich rozwiązań.

Podobnie jak w przypadku akumulatorów Kolibri, Niemcy wciąż testują czy mają inne obiektywne problemy np. opłacalność produkcji ? :)))

Jak myślisz, kto może zdecydować o tym, że Generator Searla zostanie wdrożony..?

Ten kto go tak opracuje, że stosunek koszt-efekt będzie pozytywny.

Czyli establishment, mimo dużej opłacalności takiego generatora, pieniądze na inwestycję też mogą być hakiem.

Czy Ty brałeś kiedyś udział w decyzjach inwestycyjnych (powyżej 100 mln Euro)?

Nie, bo nie należę do establishmentu, natomiast nie widzę związku, zapewne do wdrożenia rzeczonego generatora nie potrzeba takiej kwoty. Chodzi o to, że za pieniądze można najlepszy produkt przedstawić w takim świetle, że nikt go nie kupi.

Temat: Generator Searla

Dariusz R.:

Marcin T.:
A czy jest to niespłacalny dług? Ile z tego przypada na państwa, a ile na przedsiębiorstwa, a ile na prywatne osoby?

Jesli uważasz, że jest spłacalny, to wskaż jakąkolwiek, choć jedną racjonalną przesłankę, że jest spłacalny. Bez wątpienia gro tego długu to łączny dług publiczny państw i do niedawna powiedziałbym, że USA mogłoby się płacić, bo ma własną drukarkę bez limitu ale właśnie ta mozliwość się kończy.

Czyli mówimy o publicznym. Jakby nie był spłacalny, to państwo by musiało ogłosić bankructwo - tak się niejako stało w przypadku Grecji. Banki i inne instytucje nie pożyczają państwom jeśli nie widzą możliwości spłaty.

Także i w przypadku takich rozwiązań.

Podobnie jak w przypadku akumulatorów Kolibri, Niemcy wciąż testują czy mają inne obiektywne problemy np. opłacalność produkcji ? :)))

Całkiem możliwe, że są problemy z opłacalnością produkcji. Gdyby to było takie wspaniałe to by się pojawiło gdzie indziej pod inną nazwą.

Czy Ty brałeś kiedyś udział w decyzjach inwestycyjnych (powyżej 100 mln Euro)?

Nie, bo nie należę do establishmentu, natomiast nie widzę związku, zapewne do wdrożenia rzeczonego generatora nie potrzeba takiej kwoty.

No widzisz - ja uczestniczyłem w takich decyzjach i jest to praktycznie zawsze racjonalna decyzja i nie związana z "establishmentem". Dlatego też bardzo sceptycznie podchodzę do takich wypowiedzi.

Chodzi o to, że za pieniądze można najlepszy produkt przedstawić w takim świetle, że nikt go nie kupi.

Nie można - to tylko świadczy o słabości produktu, Jest wystarczająco konkurencji na Świecie, że ktoś to kupi.

Temat: Generator Searla

Zwracam się do mistrza który zapytał o napędzanie generatora
1. Searl napędzał go silnikiem diesla z turbiną - duży (1 pierścień 1,2m) 3000obr/min mały generator 5000/obr na min

2. Później generator napędza się sam i zamienia tarcie na energię - praktycznie nie idzie go później zatrzymać
3. Odbiór prądu jest jest dość ciekawy ale i ma swój limes (jeszcze ciekawszy)
3.1. Podłączasz urządzenia które pobierają prąd (generator się kręci)
3.2. Podłączasz więcej urządzeń (generator kręci się mocniej)
3.3. Podłączasz bardzo dużo urządzeń generator wchodzi w stan nadprzewodnictwa i
A) początkowo zaczyna unosić się nad ziemią - tworzy ozon a później próżnię
B) potem wysyła prąd po wifi - Tesla zrobił taki projekt ( prąd po wifi - czyli wiertarka AC działa sama bez podłączenia do gniazdka
C) generator eksploduje tworząc implozję i zapada się sam w siebie

Wniosek (nie podłączaj za dużo) - proste

Aby zbudować generator Serla proponuję się z nim skontaktować człowiek żyje może coś podpowie

Temat: Generator Searla

Może odpowiem cytatem gdzie chęć wielkiego koncernu do nowego pomysłu były podobne jak dziś mają do tego silnika....Zabawne bo to były słowa kierowane do Nicola Tesli ;)

"Wygłupianie się z prądem przemiennym to tylko strata czasu. Nikt nigdy nie będzie tego używał." - Thomas Edison.

Temat: Generator Searla

Mateusz G.:
Może odpowiem cytatem gdzie chęć wielkiego koncernu do nowego pomysłu były podobne jak dziś mają do tego silnika....Zabawne bo to były słowa kierowane do Nicola Tesli ;)

"Wygłupianie się z prądem przemiennym to tylko strata czasu. Nikt nigdy nie będzie tego używał." - Thomas Edison.

Ale jednak zostało to zrealizowane i jest nauką dla potomnych decydetnów.

Temat: Generator Searla

Piotr C.:
Zwracam się do mistrza który zapytał o napędzanie generatora

To chyba do mnie. :)

Możesz pokazać działajace w realu urządzenie? To tak dla przypomnienia, że Edison odrzucił coś co działało. :)

Temat: Generator Searla

Marcin T.:

Dariusz R.:

Marcin T.:
A czy jest to niespłacalny dług? Ile z tego przypada na państwa, a ile na przedsiębiorstwa, a ile na prywatne osoby?

Jesli uważasz, że jest spłacalny, to wskaż jakąkolwiek, choć jedną racjonalną przesłankę, że jest spłacalny. Bez wątpienia gro tego długu to łączny dług publiczny państw i do niedawna powiedziałbym, że USA mogłoby się płacić, bo ma własną drukarkę bez limitu ale właśnie ta mozliwość się kończy.

Czyli mówimy o publicznym. Jakby nie był spłacalny, to państwo by musiało ogłosić bankructwo - tak się niejako stało w przypadku Grecji. Banki i inne instytucje nie pożyczają państwom jeśli nie widzą możliwości spłaty.

No to widzisz sam, ze skoro ten giga dług posiadają głownie państwa (dług publiczny) i nie są w stanie spłacić tego gigantycznego zadłuzenia, to ten kto im pozycza pieniądze decyduje jakte państwa będą wytwarzały energię. Jesli się nie zastosują, podzielą np los Grecji.

Także i w przypadku takich rozwiązań.

Podobnie jak w przypadku akumulatorów Kolibri, Niemcy wciąż testują czy mają inne obiektywne problemy np. opłacalność produkcji ? :)))

Całkiem możliwe, że są problemy z opłacalnością produkcji. Gdyby to było takie wspaniałe to by się pojawiło gdzie indziej pod inną nazwą.

Baterie są wspaniała i gotowe do produkcji, mają atesty, testy i wymagane badania, koszt został ustalony ale w firmie pojawili się przedstawiciele niemieckich gigantów motoryzacyunych i temat ucichł, usunieto multimedia, zmieniono stronę i zapadła głęboka cisza, chcesz mnie dalej przkonywać, że są problemy z opłacalnością, których 4 kata temu nie było ?

Czy Ty brałeś kiedyś udział w decyzjach inwestycyjnych (powyżej 100 mln Euro)?

Nie, bo nie należę do establishmentu, natomiast nie widzę związku, zapewne do wdrożenia rzeczonego generatora nie potrzeba takiej kwoty.

No widzisz - ja uczestniczyłem w takich decyzjach i jest to praktycznie zawsze racjonalna decyzja i nie związana z "establishmentem". Dlatego też bardzo sceptycznie podchodzę do takich wypowiedzi.

Dalej nie widzę związku, chyba, że chcesz mi powiedzieć, że to Ty decydowałeś o pieniądzach ? Jeśli establishment ma udziały w 9 biznesach, któremu ten 10 -ty może zaszkodzić, to oczywiste, że mimo racjonalnej opłacalności tego 10 -go np takiego generatora, establishment zablokuje jego produkcję i negocjacje nie mają tu nic do rzeczy.

Chodzi o to, że za pieniądze można najlepszy produkt przedstawić w takim świetle, że nikt go nie kupi.

Nie można - to tylko świadczy o słabości produktu, Jest wystarczająco konkurencji na Świecie, że ktoś to kupi.

Tutaj odpowiedzi chyba udzielił Piotr kolejnym komentarzem, jak widać jest rewelacyjny, dlaczego jeszcze nikt go nie produkuje ?

Temat: Generator Searla

Dariusz R.:

Marcin T.:

Dariusz R.:

Marcin T.:

Jesli uważasz, że jest spłacalny, to wskaż jakąkolwiek, choć jedną racjonalną przesłankę, że jest spłacalny. Bez wątpienia gro tego długu to łączny dług publiczny państw i do niedawna powiedziałbym, że USA mogłoby się płacić, bo ma własną drukarkę bez limitu ale właśnie ta mozliwość się kończy.

Czyli mówimy o publicznym. Jakby nie był spłacalny, to państwo by musiało ogłosić bankructwo - tak się niejako stało w przypadku Grecji. Banki i inne instytucje nie pożyczają państwom jeśli nie widzą możliwości spłaty.

No to widzisz sam, ze skoro ten giga dług posiadają głownie państwa (dług publiczny) i nie są w stanie spłacić tego gigantycznego zadłuzenia, to ten kto im pozycza pieniądze decyduje jakte państwa będą wytwarzały energię. Jesli się nie zastosują, podzielą np los Grecji.

Nie, ten kto pożycza nie decyduje kto będzie wytwarzał energię. Każde państwo - nawet te zadłużone - decyduje o tym jak energię wytwarza. I z jakich surowców. Grecja zbankrutowała na własne życzenie.

Także i w przypadku takich rozwiązań.

Podobnie jak w przypadku akumulatorów Kolibri, Niemcy wciąż testują czy mają inne obiektywne problemy np. opłacalność produkcji ? :)))

Całkiem możliwe, że są problemy z opłacalnością produkcji. Gdyby to było takie wspaniałe to by się pojawiło gdzie indziej pod inną nazwą.

Baterie są wspaniała i gotowe do produkcji, mają atesty, testy i wymagane badania, koszt został ustalony ale w firmie pojawili się przedstawiciele niemieckich gigantów motoryzacyunych i temat ucichł, usunieto multimedia, zmieniono stronę i zapadła głęboka cisza, chcesz mnie dalej przkonywać, że są problemy z opłacalnością, których 4 kata temu nie było ?

Oczywiście. Gdyby było inaczej to by to samo wypłynęło gdzie indziej, np. w Chinach.

Czy Ty brałeś kiedyś udział w decyzjach inwestycyjnych (powyżej 100 mln Euro)?

Nie, bo nie należę do establishmentu, natomiast nie widzę związku, zapewne do wdrożenia rzeczonego generatora nie potrzeba takiej kwoty.

No widzisz - ja uczestniczyłem w takich decyzjach i jest to praktycznie zawsze racjonalna decyzja i nie związana z "establishmentem". Dlatego też bardzo sceptycznie podchodzę do takich wypowiedzi.

Dalej nie widzę związku, chyba, że chcesz mi powiedzieć, że to Ty decydowałeś o pieniądzach ? Jeśli establishment ma udziały w 9 biznesach, któremu ten 10 -ty może zaszkodzić, to oczywiste, że mimo racjonalnej opłacalności tego 10 -go np takiego generatora, establishment zablokuje jego produkcję i negocjacje nie mają tu nic do rzeczy.

Ale nie ma czegoś takiego jak "establishment". Jest kapitelistyczna gospodarka z różnymi decydentami. I to nie jest tak, że jeden projekt zaszkodzi innym w przypadku isntytucji finansowych, bo tych instytucji jest tak wiele.

Chodzi o to, że za pieniądze można najlepszy produkt przedstawić w takim świetle, że nikt go nie kupi.

Nie można - to tylko świadczy o słabości produktu, Jest wystarczająco konkurencji na Świecie, że ktoś to kupi.

Tutaj odpowiedzi chyba udzielił Piotr kolejnym komentarzem, jak widać jest rewelacyjny, dlaczego jeszcze nikt go nie produkuje ?

Bo jest niesprawdzony o czym Ryszard wspomniał.

Temat: Generator Searla

Marcin T.:

Dariusz R.:

Marcin T.:

Dariusz R.:

Marcin T.:

Jesli uważasz, że jest spłacalny, to wskaż jakąkolwiek, choć jedną racjonalną przesłankę, że jest spłacalny. Bez wątpienia gro tego długu to łączny dług publiczny państw i do niedawna powiedziałbym, że USA mogłoby się płacić, bo ma własną drukarkę bez limitu ale właśnie ta mozliwość się kończy.

Czyli mówimy o publicznym. Jakby nie był spłacalny, to państwo by musiało ogłosić bankructwo - tak się niejako stało w przypadku Grecji. Banki i inne instytucje nie pożyczają państwom jeśli nie widzą możliwości spłaty.

No to widzisz sam, ze skoro ten giga dług posiadają głownie państwa (dług publiczny) i nie są w stanie spłacić tego gigantycznego zadłuzenia, to ten kto im pozycza pieniądze decyduje jakte państwa będą wytwarzały energię. Jesli się nie zastosują, podzielą np los Grecji.

Nie, ten kto pożycza nie decyduje kto będzie wytwarzał energię. Każde państwo - nawet te zadłużone - decyduje o tym jak energię wytwarza. I z jakich surowców. Grecja zbankrutowała na własne życzenie.

Oficjalnie tak, ale wybacz to bardzo infantylne myślenie, że kraj, który ledwie zipie jest w stanie dyktować warunki korporacjom o kapitałach większych niż całe PKB danego kraju. Gdy korporacja wchodzi na rynek danego kraju, to ponosi olbrzymie koszty i nie pozwoli aby ktoś nagle popsuł im interes, kupi posłów, urzędników i zablokuje produkcję energii przez taki generator.

Także i w przypadku takich rozwiązań.

Podobnie jak w przypadku akumulatorów Kolibri, Niemcy wciąż testują czy mają inne obiektywne problemy np. opłacalność produkcji ? :)))

Całkiem możliwe, że są problemy z opłacalnością produkcji. Gdyby to było takie wspaniałe to by się pojawiło gdzie indziej pod inną nazwą.

Baterie są wspaniała i gotowe do produkcji, mają atesty, testy i wymagane badania, koszt został ustalony ale w firmie pojawili się przedstawiciele niemieckich gigantów motoryzacyunych i temat ucichł, usunieto multimedia, zmieniono stronę i zapadła głęboka cisza, chcesz mnie dalej przkonywać, że są problemy z opłacalnością, których 4 kata temu nie było ?

Oczywiście. Gdyby było inaczej to by to samo wypłynęło gdzie indziej, np. w Chinach.

To myślenie jak wyżej, takie akumulatory zmieniłyby porzadek gospodarczy świata, Chińczycy przestaliby kupować niemiecką technologię i samochody, a zaczęliby masową produkcję takich akku na gigantyczną skalę i produkcję oraz eksport samochodów elektrycznych na cały świat. Uważasz Niemców za idiotów, którzy zablokowali produkcję baterii niemieckiej firmie ale pozwoliliby aby techologia dostała się w ręce Chińczyków ??

Czy Ty brałeś kiedyś udział w decyzjach inwestycyjnych (powyżej 100 mln Euro)?

Nie, bo nie należę do establishmentu, natomiast nie widzę związku, zapewne do wdrożenia rzeczonego generatora nie potrzeba takiej kwoty.

No widzisz - ja uczestniczyłem w takich decyzjach i jest to praktycznie zawsze racjonalna decyzja i nie związana z "establishmentem". Dlatego też bardzo sceptycznie podchodzę do takich wypowiedzi.

Dalej nie widzę związku, chyba, że chcesz mi powiedzieć, że to Ty decydowałeś o pieniądzach ? Jeśli establishment ma udziały w 9 biznesach, któremu ten 10 -ty może zaszkodzić, to oczywiste, że mimo racjonalnej opłacalności tego 10 -go np takiego generatora, establishment zablokuje jego produkcję i negocjacje nie mają tu nic do rzeczy.

Ale nie ma czegoś takiego jak "establishment". Jest kapitelistyczna gospodarka z różnymi decydentami. I to nie jest tak, że jeden projekt zaszkodzi innym w przypadku isntytucji finansowych, bo tych instytucji jest tak wiele.

Chodzi o to, że za pieniądze można najlepszy produkt przedstawić w takim świetle, że nikt go nie kupi.

Nie można - to tylko świadczy o słabości produktu, Jest wystarczająco konkurencji na Świecie, że ktoś to kupi.

Tutaj odpowiedzi chyba udzielił Piotr kolejnym komentarzem, jak widać jest rewelacyjny, dlaczego jeszcze nikt go nie produkuje ?

Bo jest niesprawdzony o czym Ryszard wspomniał.

Gdy masz do czynienie z "perpetum mobile" to taki generator błyskawicznie mozna wytestować i ropzpocząć produkcję, bo zwrot z inwestycji jest pewny i ogromny. Gdyby ktoś tylko miał zamiar uruchomić taką produkcję pieniądze nie stanowiłyby żadnego problemu.

Temat: Generator Searla

Dariusz R.:

Marcin T.:

Dariusz R.:
No to widzisz sam, ze skoro ten giga dług posiadają głownie państwa (dług publiczny) i nie są w stanie spłacić tego gigantycznego zadłuzenia, to ten kto im pozycza pieniądze decyduje jakte państwa będą wytwarzały energię. Jesli się nie zastosują, podzielą np los Grecji.

Nie, ten kto pożycza nie decyduje kto będzie wytwarzał energię. Każde państwo - nawet te zadłużone - decyduje o tym jak energię wytwarza. I z jakich surowców. Grecja zbankrutowała na własne życzenie.

Oficjalnie tak, ale wybacz to bardzo infantylne myślenie, że kraj, który ledwie zipie jest w stanie dyktować warunki korporacjom o kapitałach większych niż całe PKB danego kraju.

To nie jest infantylne myślenie. To jest zwykłe myślenie człowieka biznesu. Państwa mają jednak trochę przewagi nad korporacjami - mogą ogłosić bankructwo, które zaboli korporację. Dlatego państwa mają praktycznie wolną rękę w zarabianiu pieniędzy.

Gdy korporacja wchodzi na rynek danego kraju, to ponosi olbrzymie koszty i nie pozwoli aby ktoś nagle popsuł im interes, kupi posłów, urzędników i zablokuje produkcję energii przez taki generator.

Jakież to koszty? Nie są wbrew pozorom takie duże.

Baterie są wspaniała i gotowe do produkcji, mają atesty, testy i wymagane badania, koszt został ustalony ale w firmie pojawili się przedstawiciele niemieckich gigantów motoryzacyunych i temat ucichł, usunieto multimedia, zmieniono stronę i zapadła głęboka cisza, chcesz mnie dalej przkonywać, że są problemy z opłacalnością, których 4 kata temu nie było ?

Oczywiście. Gdyby było inaczej to by to samo wypłynęło gdzie indziej, np. w Chinach.

To myślenie jak wyżej, takie akumulatory zmieniłyby porzadek gospodarczy świata, Chińczycy przestaliby kupować niemiecką technologię i samochody, a zaczęliby masową produkcję takich akku na gigantyczną skalę i produkcję oraz eksport samochodów elektrycznych na cały świat. Uważasz Niemców za idiotów, którzy zablokowali produkcję baterii niemieckiej firmie ale pozwoliliby aby techologia dostała się w ręce Chińczyków ??

Są sposoby, żeby Chińczycy to osiągnęli - są naprawdę dobrzy w kopiowaniu rzeczy. A poza tym wynalazcy też się łakomią na pieniądze. Prawda jest taka, że mimo wszystko mam trochę więcej styczności i praktyki w sprawach decyzji biznesowych.

Dalej nie widzę związku, chyba, że chcesz mi powiedzieć, że to Ty decydowałeś o pieniądzach ? Jeśli establishment ma udziały w 9 biznesach, któremu ten 10 -ty może zaszkodzić, to oczywiste, że mimo racjonalnej opłacalności tego 10 -go np takiego generatora, establishment zablokuje jego produkcję i negocjacje nie mają tu nic do rzeczy.

Ale nie ma czegoś takiego jak "establishment". Jest kapitelistyczna gospodarka z różnymi decydentami. I to nie jest tak, że jeden projekt zaszkodzi innym w przypadku isntytucji finansowych, bo tych instytucji jest tak wiele.

Brak komentarza oznacza zgodę.

Chodzi o to, że za pieniądze można najlepszy produkt przedstawić w takim świetle, że nikt go nie kupi.

Nie można - to tylko świadczy o słabości produktu, Jest wystarczająco konkurencji na Świecie, że ktoś to kupi.

Tutaj odpowiedzi chyba udzielił Piotr kolejnym komentarzem, jak widać jest rewelacyjny, dlaczego jeszcze nikt go nie produkuje ?

Bo jest niesprawdzony o czym Ryszard wspomniał.

Gdy masz do czynienie z "perpetum mobile" to taki generator błyskawicznie mozna wytestować i ropzpocząć produkcję, bo zwrot z inwestycji jest pewny i ogromny. Gdyby ktoś tylko miał zamiar uruchomić taką produkcję pieniądze nie stanowiłyby żadnego problemu.

Czyli potwierdzasz, że to bubel?

Temat: Generator Searla

Marcin T.:

Dariusz R.:

Marcin T.:

Dariusz R.:
No to widzisz sam, ze skoro ten giga dług posiadają głownie państwa (dług publiczny) i nie są w stanie spłacić tego gigantycznego zadłuzenia, to ten kto im pozycza pieniądze decyduje jakte państwa będą wytwarzały energię. Jesli się nie zastosują, podzielą np los Grecji.

Nie, ten kto pożycza nie decyduje kto będzie wytwarzał energię. Każde państwo - nawet te zadłużone - decyduje o tym jak energię wytwarza. I z jakich surowców. Grecja zbankrutowała na własne życzenie.

Oficjalnie tak, ale wybacz to bardzo infantylne myślenie, że kraj, który ledwie zipie jest w stanie dyktować warunki korporacjom o kapitałach większych niż całe PKB danego kraju.

To nie jest infantylne myślenie. To jest zwykłe myślenie człowieka biznesu. Państwa mają jednak trochę przewagi nad korporacjami - mogą ogłosić bankructwo, które zaboli korporację. Dlatego państwa mają praktycznie wolną rękę w zarabianiu pieniędzy.

Przykro mi ale człowiek biznesu musi wiedzieć w jakich realiach zyje, nie ma takiej mozliwości, ze jesteś komuś winny masę pieniędzy i sobie zainwestujesz w biznes, który zaszkodzi Twojemu wierzycielowi. Jest takie powiedzenie do 100 milionów podlegasz prawu, powyżej je ustanawiasz i to jest prawda. Moze kiedyś był wolny biznes ale nie dziś. Może widziałeś i nie widzisz związku ale polecam film "Inside job" - dokument nagrodzony Oscarem, który ukazuje wielkich tego świata jako infantylne dzieci z przedszkola, co oznacza, że np. FED jest marionetką, kto więc naprawdę rzadzi tym światem ?

Gdy korporacja wchodzi na rynek danego kraju, to ponosi olbrzymie koszty i nie pozwoli aby ktoś nagle popsuł im interes, kupi posłów, urzędników i zablokuje produkcję energii przez taki generator.

Jakież to koszty? Nie są wbrew pozorom takie duże.

To wybacz kolejny raz ale chyba nie bierzesz udzuiału w zbyt powaznych procesach decyzyjnych, wejście na rynek duzego organizmu oznacza wejście na lata i wiaze się nierzadko z inwestycjami typu Greenfield, a to kosztuje bardzo dużo.

Baterie są wspaniała i gotowe do produkcji, mają atesty, testy i wymagane badania, koszt został ustalony ale w firmie pojawili się przedstawiciele niemieckich gigantów motoryzacyunych i temat ucichł, usunieto multimedia, zmieniono stronę i zapadła głęboka cisza, chcesz mnie dalej przkonywać, że są problemy z opłacalnością, których 4 kata temu nie było ?

Oczywiście. Gdyby było inaczej to by to samo wypłynęło gdzie indziej, np. w Chinach.

To myślenie jak wyżej, takie akumulatory zmieniłyby porzadek gospodarczy świata, Chińczycy przestaliby kupować niemiecką technologię i samochody, a zaczęliby masową produkcję takich akku na gigantyczną skalę i produkcję oraz eksport samochodów elektrycznych na cały świat. Uważasz Niemców za idiotów, którzy zablokowali produkcję baterii niemieckiej firmie ale pozwoliliby aby techologia dostała się w ręce Chińczyków ??

Są sposoby, żeby Chińczycy to osiągnęli - są naprawdę dobrzy w kopiowaniu rzeczy. A poza tym wynalazcy też się łakomią na pieniądze. Prawda jest taka, że mimo wszystko mam trochę więcej styczności i praktyki w sprawach decyzji biznesowych.

Nie zrozum mnie źle ale to powyżej jest niespójne, piszesz, że kluczowe osiagniecie technologiczne Chińczyzy mogą podebrać Niemcom jakby to był wzór laptopa, a jednoczesnie piszesz o swojej dużej praktyce w sprawach decyzji biznesowych. Chyba mylisz decyzje biznesowe ze strategicznymi, czy wiesz, że np. hamulec Łągiewki (nie mylić ze zderzakiem) został zarekwirowany przez wojsko (WP) ?

Dalej nie widzę związku, chyba, że chcesz mi powiedzieć, że to Ty decydowałeś o pieniądzach ? Jeśli establishment ma udziały w 9 biznesach, któremu ten 10 -ty może zaszkodzić, to oczywiste, że mimo racjonalnej opłacalności tego 10 -go np takiego generatora, establishment zablokuje jego produkcję i negocjacje nie mają tu nic do rzeczy.

Ale nie ma czegoś takiego jak "establishment". Jest kapitelistyczna gospodarka z różnymi decydentami. I to nie jest tak, że jeden projekt zaszkodzi innym w przypadku isntytucji finansowych, bo tych instytucji jest tak wiele.

Brak komentarza oznacza zgodę.

Jakoś pominałem przypadkiem. Jest coś takiego jak kapitelistyczna gospodarka z różnymi decydentami ale do pewnego stopnia, w biznesach o charakterze strategicznym jest coś takiego jak "establishment" i w tej kwestii chyba ja mam znacznie większą wiedzę od Twojej - szczegółów nie podam.
Np. w branzy naftowej BP, Shell, Exxon, Rosnieft itd konkurują w sprzedazy ropy itp na rynku ale w kwestii ropa kontra energia elektryczna stanowią "estblishment", bo grają do jednej bramki.

Chodzi o to, że za pieniądze można najlepszy produkt przedstawić w takim świetle, że nikt go nie kupi.

Nie można - to tylko świadczy o słabości produktu, Jest wystarczająco konkurencji na Świecie, że ktoś to kupi.

Tutaj odpowiedzi chyba udzielił Piotr kolejnym komentarzem, jak widać jest rewelacyjny, dlaczego jeszcze nikt go nie produkuje ?

Bo jest niesprawdzony o czym Ryszard wspomniał.

Gdy masz do czynienie z "perpetum mobile" to taki generator błyskawicznie mozna wytestować i ropzpocząć produkcję, bo zwrot z inwestycji jest pewny i ogromny. Gdyby ktoś tylko miał zamiar uruchomić taką produkcję pieniądze nie stanowiłyby żadnego problemu.

Czyli potwierdzasz, że to bubel?

Nie mam takiej wiedzy o tym generatorze ale wiem na pewno, że testy i wdrożenie nie jest problemem, problemem jest "pozwolenie" na jego produkcję.Ten post został edytowany przez Autora dnia 02.10.14 o godzinie 15:56

Temat: Generator Searla

Dariusz R.:

Marcin T.:
To nie jest infantylne myślenie. To jest zwykłe myślenie człowieka biznesu. Państwa mają jednak trochę przewagi nad korporacjami - mogą ogłosić bankructwo, które zaboli korporację. Dlatego państwa mają praktycznie wolną rękę w zarabianiu pieniędzy.

Przykro mi ale człowiek biznesu musi wiedzieć w jakich realiach zyje, nie ma takiej mozliwości, ze jesteś komuś winny masę pieniędzy i sobie zainwestujesz w biznes, który zaszkodzi Twojemu wierzycielowi.

Jeśli jesteś wystarczająco silny, to masz wierzycieli gdzieś - oczywiście jak wypełniasz swoją część umowy. Bo jeśli nie wypełniasz wierzyciel przyjdzie z odpowiednio silniejszym bratem.

Jest takie powiedzenie do 100 milionów podlegasz prawu, powyżej je ustanawiasz i to jest prawda.

Nie do końca. Gdyby tak było, byłoby o wiele więcej lepszego prawa, bo obecne jest robione pod publikę, a za mało pod biznes.

Moze kiedyś był wolny biznes ale nie dziś. Może widziałeś i nie widzisz związku ale polecam film "Inside job" - dokument nagrodzony Oscarem, który ukazuje wielkich tego świata jako infantylne dzieci z przedszkola, co oznacza, że np. FED jest marionetką, kto więc naprawdę rzadzi tym światem ?

No i co z tego, że dostał Oscara? Żadne kryterium prawdy dokumentu. M. Moore jes tu najlepszym przykładem jak można manipulować i tak samo jest tutaj. Ktoś stworzył film pod teorię.

Gdy korporacja wchodzi na rynek danego kraju, to ponosi olbrzymie koszty i nie pozwoli aby ktoś nagle popsuł im interes, kupi posłów, urzędników i zablokuje produkcję energii przez taki generator.

Jakież to koszty? Nie są wbrew pozorom takie duże.

To wybacz kolejny raz ale chyba nie bierzesz udzuiału w zbyt powaznych procesach decyzyjnych, wejście na rynek duzego organizmu oznacza wejście na lata i wiaze się nierzadko z inwestycjami typu Greenfield, a to kosztuje bardzo dużo.

Ale kto zaczyna od wejścia na rynek greenfieldem? To jest bardzo rzadko konieczne - chyba, ze wymaga tego lokalne prawo. Masz produkt to tworzysz sieć sprzedaży. Dopiero jak się opłaca gdzieś produkować to budujesz tam fabrykę. Polecam jakąś podstawową książkę o ekspansji rynkowej.

To myślenie jak wyżej, takie akumulatory zmieniłyby porzadek gospodarczy świata, Chińczycy przestaliby kupować niemiecką technologię i samochody, a zaczęliby masową produkcję takich akku na gigantyczną skalę i produkcję oraz eksport samochodów elektrycznych na cały świat. Uważasz Niemców za idiotów, którzy zablokowali produkcję baterii niemieckiej firmie ale pozwoliliby aby techologia dostała się w ręce Chińczyków ??

Są sposoby, żeby Chińczycy to osiągnęli - są naprawdę dobrzy w kopiowaniu rzeczy. A poza tym wynalazcy też się łakomią na pieniądze. Prawda jest taka, że mimo wszystko mam trochę więcej styczności i praktyki w sprawach decyzji biznesowych.

Nie zrozum mnie źle ale to powyżej jest niespójne, piszesz, że kluczowe osiagniecie technologiczne Chińczyzy mogą podebrać Niemcom jakby to był wzór laptopa, a jednoczesnie piszesz o swojej dużej praktyce w sprawach decyzji biznesowych.

Tak, Chińczycy, Rosjanie czy USA mogą podebrać taką kluczową technikę. Tylko, że ona nie jest kluczowa, bo nie działa. Znaczy działa, ale to rozwinięcie istniejących technologii baterii. Akurat sprzedali je do Kataru.

Chyba mylisz decyzje biznesowe ze strategicznymi, czy wiesz, że np. hamulec Łągiewki (nie mylić ze zderzakiem) został zarekwirowany przez wojsko (WP) ?

Co to znaczy "zarekwirowany"?

Dalej nie widzę związku, chyba, że chcesz mi powiedzieć, że to Ty decydowałeś o pieniądzach ? Jeśli establishment ma udziały w 9 biznesach, któremu ten 10 -ty może zaszkodzić, to oczywiste, że mimo racjonalnej opłacalności tego 10 -go np takiego generatora, establishment zablokuje jego produkcję i negocjacje nie mają tu nic do rzeczy.

Ale nie ma czegoś takiego jak "establishment". Jest kapitelistyczna gospodarka z różnymi decydentami. I to nie jest tak, że jeden projekt zaszkodzi innym w przypadku isntytucji finansowych, bo tych instytucji jest tak wiele.

Brak komentarza oznacza zgodę.

Jakoś pominałem przypadkiem. Jest coś takiego jak kapitelistyczna gospodarka z różnymi decydentami ale do pewnego stopnia, w biznesach o charakterze strategicznym jest coś takiego jak "establishment" i w tej kwestii chyba ja mam znacznie większą wiedzę od Twojej - szczegółów nie podam.

Wątpię. Musiałbyś mnie przekonać.

Np. w branzy naftowej BP, Shell, Exxon, Rosnieft itd konkurują w sprzedazy ropy itp na rynku ale w kwestii ropa kontra energia elektryczna stanowią "estblishment", bo grają do jednej bramki.

To jest naturalne, ale to po prostu związek interesów branżowych. A temu to już daleko to "establishmentu".

Bo jest niesprawdzony o czym Ryszard wspomniał.

Gdy masz do czynienie z "perpetum mobile" to taki generator błyskawicznie mozna wytestować i ropzpocząć produkcję, bo zwrot z inwestycji jest pewny i ogromny. Gdyby ktoś tylko miał zamiar uruchomić taką produkcję pieniądze nie stanowiłyby żadnego problemu.

Czyli potwierdzasz, że to bubel?

Nie mam takiej wiedzy o tym generatorze ale wiem na pewno, że testy i wdrożenie nie jest problemem, problemem jest "pozwolenie" na jego produkcję.

Ile kosztuje linia produkcyjna? Wątpię, żeby to było problemem, jeśli to jest takie dobre.